Наши статьи

[denilia]

Ребята,а кто нибудь имел дело с

M51 Direct Digital DAC ?

Поверхностно рассмотрен в журнале What Hi-FI №3 за 2012 год (стр. 6). Построен на чипе Zetex.

[Relax]

Думаю о замене своего цапа emotiva XDA-1 http://shop.emotiva.com/collections/processors/products/xda1

на NuForce DAC9 http://www.nuforce.com/hi/products/Dac-HPAmp/dac9/index.php

http://hi-fi-pc.ru/obzory/capy/112-nuforce-dac9.html

http://hi-fi-pc.ru/obzory/capy/102-nuforce-dac9.html

Кто-нибудь имел дело с данным девайсом, какие впечатления?

[denilia]

Аппарат обсуждался здесь http://www.audiomania.ru/forum/viewtopic.php?t=1017475&postdays=0&postorder=asc&start=180

Думаю о замене своего цапа emotiva XDA-1 http://shop.emotiva....s/products/xda1

на NuForce DAC9 http://www.nuforce.c.../dac9/index.php

http://hi-fi-pc.ru/o...force-dac9.html

http://hi-fi-pc.ru/o...force-dac9.html

Кто-нибудь имел дело с данным девайсом, какие впечатления?

[denilia]

А кто что скажет по поводу AMR DP-777?. http://amr-audio.co.uk/html/dp777_individual.html.

http://www.hifi-group.ru/Catalog/CD/AMR/DP-777.html#AMR

Стою перед выбором ЦАПа. Пока склюняюсь к Naim DAC.

[Gary_TLT]

А кто что скажет по поводу AMR DP-777?. http://amr-audio.co.uk/html/dp777_individual.html.

http://www.hifi-group.ru/Catalog/CD/AMR/DP-777.html#AMR

Кстати, очень интересно, кто его слушал, щщупал? Технологий интересных вроде как много применили, только лампы зачем, дань моде или концепции? Особенно в SPDIF... мылить же будет, нет?

[sazyckin]

Кто нить сравнивал Lavry DA11 с Audiolab 8200DQ DAC ....какие мнения?? Понимаю что второй посвежее будет и чип получше....но все же...

Пользовал и Audiolab 8200DQ и Audiolab M-DAC.

Audiolab M-DAC на 32 bit ESS Sabre32 9018.

Цап очень хорош имеет на борту возможность синхронизации по оптики и коаксиалу с внешним транспортом.

Что довольно редко встречается за эти деньги.

Очень приличный встроенный предусилитель управляемый с пульта.

Если выбирать между Audiolab 8200DQ и Audiolab M-DAC то как ЦАП выигрывает именно Audiolab M-DAC.У него и характеристики лучше и настроек больше.

Звучит нейтрально и детально .Там на борту 7 штук настроек фильта можно под себя настроить.

Но Audiolab M-DAC в России редкость.

Завозят очень редко.Надо отлавливать.

За бугром Audiolab M-DAC в 2011 году лучший ЦАП!!!

Цена около 1300 у.е

Здесь тесты

http://www.audiolab-hifi.ru/news/news/detail.php?ID=3129648

http://www.whathifi.com/review/m-dac

[mumax]

Скажите, не приходилось сравнивать Audiolab M-DAC и Audiolab 8200 CD в роли цапа ???

[Игорь-клг]

Василий Н., по факту с хорошего транспорта по АЕS звук обычно лучше, чем USB.

C компьютера всегда по земле идут помехи. Они снижают динамику, проработку тихих звуков и атмосферы записи.

Гальваническая развязка USB тоже не всегда улучшает звук, зависит от реализации, как обычно.

Даже с "правильным" USB звук без кондиционера и настроенного ПО звук уступает TLO+AES.

Когда комп заточен под аудио, проработка тихих звуков приближается к аналоговому транспорту TLO, а динамика превосходит.

Тональный баланс и проработка всех частотных диапазонов у того и другого варианта проигрывания без нареканий.

Чувство ритма у компьютера чуть лучше.

Да.

Как работает?

Делает звук менее "компьютерным". Фильтрует +5В питания и землю. Улучшает чистоту ВЧ, объем и проработку СЧ, разборчивость и динамику баса.

USB-кабель влияет примерно также, как кабель клока, Firewire 1394 и AES.

Степень влияния демонстрировал, когда слушали настроенный комплект dcS Scarlatti в клубе на Березовой аллее.

Эффект одновременной смены всех хаендных компьютерных шнуров на штатные сильный.

Простите, видимо я совсем торможу - никак не могу понять как можно сделать так что цифровая последовательность каким то волшебным образом сделает лучшую проработку, какой то ритм, глубину, сцену, образы и прочее??? Цифры цифрее будут и красивее, или от себя какие цифры добавить можно??? Я понимаю, что ДО ЦАП нужно всего лишь донести, передать в точности цифровую запись с минимумом ошибок и всё! Какой еще ритм???

Или я что не понимаю и от меня это скрывают???

[Gary_TLT]

Или я что не понимаю и от меня это скрывают???

Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам ))) хорошо, что этот вопрос пришел Вам в голову, поищите материалы, в той же Википедии, узнаете много интересного про "цифру" музыкальную... Суть - природа ее кодирования остается аналоговой, отсюда (в том числе) разница

[Игорь-клг]

Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам ))) хорошо, что этот вопрос пришел Вам в голову, поищите материалы, в той же Википедии, узнаете много интересного про "цифру" музыкальную... Суть - природа ее кодирования остается аналоговой, отсюда (в том числе) разница

Да я как то по википедиям не учусь.....

Может Вы расскажете простенько - что в оригинале записано, что меняется при прохождении через последовательную цепочку устройств и кабелей до входа в ЦАП и каким образом? При чем здесь природа кодирования? Сигнал уже закодирован и представляет собой импульсную двухпозиционную последовательность - "вкл" и "выкл". Никаких "полувкл" и "полувыкл" не существует.

[dennis]

Да я как то по википедиям не учусь.....

Может Вы расскажете простенько - что в оригинале записано, что меняется при прохождении через последовательную цепочку устройств и кабелей до входа в ЦАП и каким образом? При чем здесь природа кодирования? Сигнал уже закодирован и представляет собой импульсную двухпозиционную последовательность - "вкл" и "выкл". Никаких "полувкл" и "полувыкл" не существует.

если коротко: дрожание сигнала

[Игорь-клг]

Что дрожит??? Не понял.

Давайте упрощенно возьмем записанную с считанную инфу с СД. Здесь с частотой 44,1 кгц передается в 16 разрядном виде информация об амплитуде сигнала. Как можно изменить тональность??

С какой стати и каким образом может эта зашифрованная амплитуда измениться? А ведь конкретное значение амплитуды в конкретный момент и сформирует в цап аналоговый сигнал!

[dennis]

проблема в передачи информации (тех самых нулей и единичек)

напишите на гладком листе бумаги текст -все отлично читается.видится.

теперь этот лист скомкайте, помните, потрите -попробуйте прочитать

а количество букв осталось неизменным...

[Игорь-клг]

Или Вы имеете в виду джиттер? Но методы борьбы с этим известны. Но разве эта фазовая ошибка влияет на тональность, глубину, широту и прочее??)

[dennis]

ну на определенном уровне техники и такая малость влияет... влияет же электропитание)

[Игорь-клг]

Но я все равно не могу понять вот это: с хорошего транспорта по АЕS звук обычно лучше, чем USB.

C компьютера всегда по земле идут помехи. Они снижают динамику, проработку тихих звуков и атмосферы записи.

Гальваническая развязка USB тоже не всегда улучшает звук, зависит от реализации, как обычно.

Даже с "правильным" USB звук без кондиционера и настроенного ПО звук уступает TLO+AES.

Когда комп заточен под аудио, проработка тихих звуков приближается к аналоговому транспорту TLO, а динамика превосходит.

Тональный баланс и проработка всех частотных диапазонов у того и другого варианта проигрывания без нареканий.

Чувство ритма у компьютера чуть лучше.

И вот это: Улучшает чистоту ВЧ, объем и проработку СЧ, разборчивость и динамику баса.

USB-кабель влияет примерно также, как кабель клока, Firewire 1394 и AES.

Ведь задача всего лишь без ошибок доставить данные в виде кода о мгновенной амплитуде сигнала. Выход - синхронизация, буферная память и многократная проверка...

[Gary_TLT]

Выход - синхронизация, буферная память и многократная проверка...

Вот тут то собака и порылась... Если проводить аналогии с компьютерными сетями, то на уровне физического и логического каналов там тоже ошибки есть и еще какие. Но над ними есть протоколы транспортные, иправляющие их, запрашивающие повтор передачи и т.п. А в аудио такого нет, зато там есть еще тайминги между посылками. Вообщем все совсем не просто.

[Андрей2]

Игорь, я конечно не спец по этим всем цифровым заморочкам, но поганый кабель SPDIF убивет на корню звук, поэтому я от SPDIF как слабого звена в своей системе избавился - ненадежно, удифильскими танцами с кабелечками попахивает. Приличный конвертер с хорошим клоком>i2S>цап с хорошим клоком - банально и не один раз обжевано, но работает. Остальное - ложные направления поиска. Лучше хороший межблочник с двойным экраном влепить (не коаксиал), можно из топовых студийных-микрофонных от известых своим качеством брендов.

[crush]

Подскажите какой вариант предпочтительней:

http://shop.grantfidelity.com/Yulong-Sabre-D-18-Reference-32-bit-D-A-Converter.html

цап Юлон d18 или

http://cattylink.com/dac38.html

Лайт 38 на рсм 1704.

Может быть кто-то слушал один или другой?

[rocker]

TEAC UD-H01 кто что скажет про этот цап ? мне нужно получать хороший звук с компьютера на наушники

[Narayan]

Сушал ли кто из уважаемых форумчан jkdac32?

Сайт производителя и страница модели http://www.johnkenny.biz/home-1/jkdac32 .

Выглядит невзрачно, цена невелика, но в обзорах встречаются положительные отзывы.

Может, кто сталкивался?

[Игорь-клг]

Хм... Почему то обошли форумчане (я по поиску в форуме не нашел по крайней мере) вниманием один ЦАП, удостоившийся "BLUE MOON" награды. И в сравнительном тесте был на одном уровне с нашумевшим April Music Eximus DP1. Только по цене в 3 раза дешевле. Это Metrum Acoustics Mini NOS DAC Octave.

Конечно, функциональность весьма скромна, но нужно ли излишество? А отзывы очень впечатляют: http://www.6moons.com/audioreviews/metrum/1.html

Наверное куплю.... Джентельмены аудиофилы - есть у кого? Слушал кто?

[dmitre]

Никто не слушал, у них очередь три месяца.

У нашумевшего Eximus есть отличный USB-вход, пред и услитель для наушников. У Октавы только ЦАП, правда с блоком питания.

Сейчас Metrum расширяют производство и обещают очередь сократить.

Дмитрий

[Игорь-клг]

Вы узнавали (про покупку)? Как бы на сайте производителя можно купить.

Про USB понятно. Но не всегда это обязательно.

[dmitre]

Ну попробуйте купить, расскажете подробности.