Наши статьи

[Dimas.sky]

у самоделок

1) низкая (околонулевая ликвидность)

2) большой разброс в выходных параметрах (нет гарантий, что звук одного экземпляра будет равнозначен звуку второго)

3) высокие затраты на единицу изделия, отсюда высокая цена

4) неказистый внешний вид и эргономика

80-90% они попросту неинтересны.

[Андрей2]

у самоделок

1) низкая (околонулевая ликвидность)

2) большой разброс в выходных параметрах (нет гарантий, что звук одного экземпляра будет равнозначен звуку второго)

3) высокие затраты на единицу изделия, отсюда высокая цена

4) неказистый внешний вид и эргономика

80-90% они попросту неинтересны.

Да и заводское, зачастую, далеко не того качества как мы от них ожидаем. Поэтому, надо слушать и выбирать уже на основании личных впечатлений от непосредственной оценки техники. Фирма-не фирма, какая разница, если вещь нравится? Тем более, в случае с Андронниковым, речь не идет о махровой кустарщине.

[Pitterson]

у самоделок

1) низкая (околонулевая ликвидность)

2) большой разброс в выходных параметрах (нет гарантий, что звук одного экземпляра будет равнозначен звуку второго)

3) высокие затраты на единицу изделия, отсюда высокая цена

4) неказистый внешний вид и эргономика

80-90% они попросту неинтересны.

1)Точно,невозможно продать,пока не послушают.

2)Экземпляр собранный Васей конечно будет отличаться по звуку от собранного Сашей.Потому надо все покупать у того,кто разработал.

3)Да,работа ручная.Но зато нет издержек на склад,маркетинг,рекламу,магазины,зарплаты продавцам.Вся цена складывается из себестоимости изделия и жадности того кто делает.Да и какая вам разница какие затраты на единицу изделия?Все выбирают "звук поделенный на конечную стоимость".

4)У кого как.Как заплатишь то и получишь.

80-90% они попросту неинтересны

Скорее 98%

[Alex100]

И закидаем если система не звучит,то никакую философию тут искать не надо.

Ну,моё не звучит-понятие относительное.Я же про Нирвану писал.Если кто знает такую систему ,где в любое время суток и на любом материале Нирвана-дайте наводку.Очень хочется послушать.

[Alex100]

Скорее 98%

Да,категорично.Bato за весь Новосибирск вещает,а кто-то за продукцию всех российских радио-инженеров.

И почему у нас у россиян так не любят своё,родное?Но зато охотно покупают made in USA или Germany с красивым и не красивым корпусом и нашпигованное китайскими недорогими деталями.

[Игвин]

у самоделок

1) низкая (околонулевая ликвидность)

2) большой разброс в выходных параметрах (нет гарантий, что звук одного экземпляра будет равнозначен звуку второго)

3) высокие затраты на единицу изделия, отсюда высокая цена

4) неказистый внешний вид и эргономика

80-90% они попросту неинтересны.

Замечательный вывод, а про что именно он, неплохо бы уточнить.

Неужели... про всё?

Вот фотография, к которой Ваш вывод пожалуй относится целиком и полностью.

http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=165712&d=1348688418

Полюбуйтесь!

Только не все "самодельные" аппараты таковы, вот в чём дело.

Для сравнения посмотрите эти фотографии.

[Pitterson]

http://www.vegalab.r...12&d=1348688418

Полюбуйтесь!

Звезда вегалаба

[Pitterson]

Скорее 98%

кто-то за продукцию всех российских радио-инженеров.

И почему у нас у россиян так не любят своё,родное?Но зато охотно покупают made in USA или Germany с красивым и не красивым корпусом и нашпигованное китайскими недорогими деталями.

К сожалению это правда.Из личных наблюдений.Но эти 2% растут последнее время,вместе с ростом на "немецкую" технику

[Alex100]

Я поначалу ,как -то обращал внимание на всякие категоричные отзывы продвинутых гуру.Посмотришь ,у гуру 1000 или 2000 сообщений-уважаю.А потом взял за правило смотреть профиль.Посмотришь,а там система начального уровня или вообще прочерк и сразу становиться ясно ,почему человек у компа висит ,а не музыку слушает.

[Андрей2]

Для сравнения посмотрите эти фотографии.

Буквы "О" на передней панели сплетены интересно. Свадебный подарок?

[Pitterson]

Я поначалу ,как -то обращал внимание на всякие категоричные отзывы продвинутых гуру.Посмотришь ,у гуру 1000 или 2000 сообщений-уважаю.А потом взял за правило смотреть профиль.Посмотришь,а там система начального уровня или вообще прочерк и сразу становиться ясно ,почему человек у компа висит ,а не музыку слушает.

Гурам некогда музыку слушать

[Андрей2]

Гурам некогда музыку слушать

У меня другая привычка: только музыку включу - уже в интернете ... и завис

[Pitterson]

У меня другая привычка: только музыку включу - уже в интернете ... и завис

Как можно зависнуть под музыку в интернете?Колонки настольные?

[Андрей2]

Как можно зависнуть под музыку в интернете?Колонки настольные?

Усилитель - подстольный, а колонки - застольные, цап - где-то рядом с мышкой валяется, с цифровой регулировкой громкости. Музыку не в интернете слушаю, в интернете я сам зависаю

[Игвин]

Буквы "О" на передней панели сплетены интересно. Свадебный подарок?

Да, как же молодоженам без музыки?

Или тем, кто молод душой и сердцем

[Arcam]

Звезда вегалаба

Неужели Сиволобов?! хотя нет деталей многовато.

[Сергей22]

у самоделок

1) низкая (околонулевая ликвидность)

2) большой разброс в выходных параметрах (нет гарантий, что звук одного экземпляра будет равнозначен звуку второго)

3) высокие затраты на единицу изделия, отсюда высокая цена

4) неказистый внешний вид и эргономика

80-90% они попросту неинтересны.

1. Ликвидность вполне достаточная.

2. Полный бред! Разброс параметров на несколько порядков лучше любого самого именного бренда HI-END.

3. Минимальная цена относительно того что вам могут предложить от брендов аудио, при сопоставлении элементной базы, общей эргономики изделия и пр.

В десятки тысяч у.е. дешевле большинства изделий , со звуком высосанным из пальца, и пропиаренного в цветных околозвучных мурзилках.

4. Здесь уж каждый себе творец, кто в почтовом ящике будет делать, а кто в Германии на производстве корпуса заказывает.

Действительно, какой может быть интерес? В аудиомурзилках не пишут про них, в аудиосалонах пугаются, да и красивой блестящей таблички и надписи типа

made in Taiwan не увидишь, какой тут интерес... здесь уж не до звука.

[Pitterson]

Arcam' timestamp=1349630041' post='571811]

Неужели Сиволобов?! хотя нет деталей многовато.

Нет.Эта звезда еще мало известна

[Pitterson]

Сейчас Сергей зажжет танцпол пошел за попкорном

[Dimas.sky]

2) как правило нет эталона, каждый раз звук настраивается заново, вносятся изменения в схему, номиналы и номенклатуру комплектующих.

вообще спор о чём? DIY - это желание сэкономить и получить за меньшие деньги лучший результат или за бОльшие... ха-ха.

Я за первый вариант.

[Сергей22]

Ликвидность на вторичке хромает... Долго объявы висят о продаже "авторских"....

Разборос по звуку от экземпляра к экземпляру может быть минимальный при конвеерной сборке, что у брендов часто и бывает.

При штучном заказном производстве каждый экземпляр - индивидуален.

В этом есть и плюсы, и минусы.

Авторские они тоже разные бывают, всему своё время.

При конвеерной сборке о звуке вообще не имеет смысла говорить, там важно не качество, а количество. А качество действительно средненькое от одного аппарата к другому, и определяется главным образом используемой, простой и универсальной смехотехникой, с разбросом до 20% в комплектующих, т.е. плюс-минус километр, а аппарат всё равно будет работать, т.к. это изначально заложено схемотехникой и маркетингом и массовостью изделия, какой уж там звук :-)

Что касаемо чисто цифровых устройств, то здесь конвеерная сборка просто необходима и полностью приветствуется.

[Игвин]

Ликвидность на вторичке хромает... Долго объявы висят о продаже "авторских"....

Разборос по звуку от экземпляра к экземпляру может быть минимальный при конвеерной сборке, что у брендов часто и бывает.

При штучном заказном производстве каждый экземпляр - индивидуален.

В этом есть и плюсы, и минусы.

Надо философски к этому относится.

В конечном счете наша с вами ликвидность тоже никудышняя

Время льётся как вино,

сразу отовсюду.

Но однажды видишь дно,

и сдаешь посуду.

[Сергей22]

Насчет "простой и универсальной схемотехники" - это тоже неправда, сервис мануалы по 50-100 листов и схемы на 20 листах мелким шрифтом сейчас не редкость.

Это правда, я говорю об аналоговой технике делаемой на конвейере. Мультимедийные, дом кино и прочие псевдозвуковые изделия в этом контексте не рассматриваются, на них я и сам видел и даташиты, и мануалы в несколько томов.

[Pitterson]

В аналоговой технике схемы более одного листа бессмысленны, с определенного момента наращивание количества деталей не ведет к повышению качества звука.

Существует оптимальное количество деталей для лучшего звука?

[Pitterson]

Откройте же тайну,сколько деталей в ЦАП оптимально?Сейчас все полезут с плоскогубцами выкидывать лишнее.