Наши статьи

[Almaeg]

а кто-нибудь сравнивал в лоб auraliti PK100-PCM или аналогичную конструкцию с MOON 180 MIND?  

[Moskwa]

Как всегда- читают одно, а видят другое.

 

 

Я прочитал то, что вы написали, а написали вы, что: "нет особой разницы- СД за 2000$ или зв.карта за 150$".

Вот я и пытаюсь прояснить для себя некоторые моменты, но яснее не становится. Только наоборот.

 

По аналогу ессно.И я ПК для музыки вообще не применяю.

 

 

А как вы диск на звукавухе проигрывали? На проигрывателе понятно, а на звуковухе как если ПК вы не применяете для музыки?

 

И ещё вопрос. Если вы ПК для звука не применяете, то зачем вы упоминали ПК? На что вы намекали говоря о том, что ПК или ноутбук есть практически у всех?

 

[John Smith]

И ещё вопрос. Если вы ПК для звука не применяете, то зачем вы упоминали ПК? На что вы намекали говоря о том, что ПК или ноутбук есть практически у всех?

 

 

Практически у всех гостей... 

 

[Pitterson]

Москва, не иначе как поттроливаете меня.Все ответы даны ранее.

[Moskwa]

Москва, не иначе как поттроливаете меня.Все ответы даны ранее.

 

Вы сами себя подттроливаете. Я же только прочитал ваше заявление о звуковухе и проигрывателе.

Что вы там объясняли и кому объясняли на более чем 150-и страницах темы не знаю, но врятли вы там рассказывали о том, как звуковуха за $150 крутит CD-диск на манер полноценного проигрывателя.

 

[Pitterson]

Что такое "полноценный проигрыватель"?Они бывают очень разные, например Техникс 380й звучит хуже реалтека в любом ПК.

Я писал только то, что зв.карта с аналогового выхода, за 150$ звучит примерно как многиеСД плееры на порядок дороже.В бюджетной системе нет смысла тратиться на СД, а в серьезной и не будут использоваться такие источники.И не надо перекручивать смысл написанного мной.

[BANZAY]

Что такое "полноценный проигрыватель"?Они бывают очень разные, например Техникс 380й звучит хуже реалтека в любом ПК.

Я писал только то, что зв.карта с аналогового выхода, за 150$ звучит примерно как многиеСД плееры на порядок дороже.В бюджетной системе нет смысла тратиться на СД, а в серьезной и не будут использоваться такие источники.И не надо перекручивать смысл написанного мной.

так бывает,но зависит только от ЦАП-а

Если такой ЦАП устраивает Вас и Вашу систему - то,вполне,можно обойтись и без транспорта.

[Moskwa]

Что такое "полноценный проигрыватель"?Они бывают очень разные, например Техникс 380й звучит хуже реалтека в любом ПК.

Я писал только то, что зв.карта с аналогового выхода, за 150$ звучит примерно как многиеСД плееры на порядок дороже.В бюджетной системе нет смысла тратиться на СД, а в серьезной и не будут использоваться такие источники.И не надо перекручивать смысл написанного мной.

Я ничего не перекручиваю. Это у вас то одно то другое. Каким образом диск (диск, а не копия с него) был воспроизведен при помощи звуковухи? Каким образом звуковуха была подключена в сеть если ПК, с ваших же слов, в звуке вы не используете?

Если затрудняетесь с определением что такое есть полноценный проигрыватель то предлагаю в качестве оного тот самый проигрыватель за $2000 о котором вы упоминали и в котором не копался какой либо самоделкин.

С прочими вашими безапеляционными утверждениями о тотальном превосходстве компьютерных звуковух стоимостью 150$ (да еще по аналогу подключенными) над проигрывателями CD, согласиться не могу. Не могу хотябы потому, что ни одна звуковая карта будучи подключенной по аналогу (и не по аналогу тоже) не звучит сама по себе да и в отличии от проигрывателя не крутит диски.

Диск воспризводимый на проигрывателе можно было бы воспроизвести поставив в CD-ром компутера и потом оценить что вышло, но вы ПК таким макаром не используете, у вас звукавуха за 150 какбы самодостаточна и сама по себе играет диски. По крайней мере так оно выходит из того, что вы писали страницу тому назад.

Не надо вводить в заблуждение очередным открытием. (На этот раз копеечными чудо-звуковухами). И обобщать результаты игры копеечного Техникса более чем 20-и летней давности на проигрыватели за 2000 $.

[BANZAY]

Да зря Вы кипятитесь: судя по всему разговор идет о ЦАП-ах "аля Линк" - не плохая Дельта-Сигма..но не более,и на них Вы не услышите значительной разницы между компом и приличным CD транспортом

[Pitterson]

Москва, разговор с вами заканчиваю, т.к. вы уже третий раз искажаете смысл написанного мной.Аудиофилам приятно видеть то, что им хочется видеть, не буду вам мешать.

[Moskwa]

Да зря Вы кипятитесь: судя по всему разговор идет о ЦАП-ах "аля Линк" - не плохая Дельта-Сигма..но не более,и на них Вы не услышите значительной разницы между компом и приличным CD транспортом

Судя по всему вы тоже не совсем поняли о чем идет речь. Вот и я не понял.

Тут приводились названия звуковух (не ЦАПов) за 150$, якобы лучше звучащих чем проигрыватели за 2000$.

Навскидку из проигрывателей вспоминаются к примеру Ямаха 2000, Марантц Pearl Lite. Типа их, в системе состоящей из их же однокласников, не отличить от играющей файл звукавухи за $150 и подключенной к усилителю по аналогу?

Да ладно! Чего там смехи строить.

А по поводу значительности или незначителности разницы утверждение не совсем корректное в рамках форума где вроде как за качество звука люди борьбу ведут. Если звучит хуже, пусть и как бы незначительно, то покоя не будет.

Другое дело если все это по Ютубу оценивать... да еще по оптимизированному ролику... там копеечные звукавухи и не на такие чудеса способны.

[Moskwa]

Москва, разговор с вами заканчиваю, т.к. вы уже третий раз искажаете смысл написанного мной.Аудиофилам приятно видеть то, что им хочется видеть, не буду вам мешать.

Не проблем. Я тоже не стану вам мешать наслаждаться звукавухами. Может еще какой брильянт найдете по части звука, долларов эдак за 50. Который покусится уже на проигрыватели стоимостью в 4000$

[Arcam]

Провел вчера эксперимент, система номер 1 : - Комп -Звуковая cretive x-fi Fatal1ty с внешним блоком - наушники

система номер 2 : - NAS - витая пара - сетевой проигрыватель - цифровой провод - ЦАП - аналоговый провод - усилитель для наушников - Наушники

Специально расписал подробности для любителей короткого сигнала

Так вот Система номер два переиграла первую не просто, а окончательно и бесповоротно. всё мучали сомнения может можно слушать хороший звук малыми вливаниями, но нет в очередной раз миф о играющих системах за 1000 у.е , обычный комп как источник, звуковуха ( не 150 кстати ) как воспроизводящее устройство -Для меня - МИФ РАЗРУЩЕН. Кто хочет и дальше заблуждаться пожалуйста на хобот иже с ними. Провода не важны, цифра она есть цифра, зачем платить больше и т. д. и т. п.

 

[exper1]

для построения качественной системы за сравнительно небольшие деньги нужно обладать определенными знаниями и опытом. Воткнуть наушники в звуковую карту к таким методам не относится, это по вполне объективным причинам не может звучать хорошо. Звуковая карта может звучать довольно хорошо, если её изолировать от компьютера как такового, либо собирать специализированный компьютер с изоляцией всего от всего и линейным питанием, либо использовать решения типа Adnaco. Причём, такое решение будет заведомо дешевле, чем система номер 2.

Система номер 2 и в этом случае может звучать лучше, но при этом оно стоить будет раз в 5-10 дороже, а разница не будет "окончательной и бесповоротной"

[Arcam]

А с этим никто не спорит что для достижения хорошего звука надо придожить усилия, а не просто взять устройства которые не предназначены для качественного воспроизведения<br /><br />Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk<br /><br />

[Сeргей]

Звуковуха была подключена к компу друга Питерсона, который использует ПК для звука. Это же просто.

Я ничего не перекручиваю. Это у вас то одно то другое. Каким образом диск (диск, а не копия с него) был воспроизведен при помощи звуковухи? Каким образом звуковуха была подключена в сеть если ПК, с ваших же слов, в звуке вы не используете?
 

[Relax]

Все правильно выше написано и комп может звучать не хуже, а может и лучше любого стримера, просто в него надо еще денег вложить, но по-любому меньше, чем стоит тот Климакс или Аурендер, при сравнимом качестве.

[Макс30]

Вопрос таков :

Есть старичок Audio research Dac 1 (ultra anolog 20400) чем реально можно перекрыть по звуку в наше время на вырост ? чтоб универсальный был то есть и комп и сд ( про старичков фронтирс 2 , спектрум и AR 3 в курсе ) цена до 100 тр за бу. а то как то скучно уже. Хотелось бы услышать мнение практикующих коллег знакомых со старичком  . лаври бенчмарки апогеи итд итп слышал слушал  . 192 или 44.1 -не важно так как уверен не в этом счастье .

[Pitterson]

192 или 44.1 -не важно так как уверен не в этом счастье .

+

Вообще не важно.Суровая правда.

 

[Kuperton]

 Боюсь в 100тыр не уложиться 

[Макс30]

 Боюсь в 100тыр не уложиться 

 

Да я вот тоже боюсь и подумываю жить дальше со своим тем более по звуку устраивает . Видимо придется в очередной раз прикупить адекватный  usb-spdif и сопеть в две дырки .

[Ильгам]

Вопрос таков :

Есть старичок Audio research Dac 1 (ultra anolog 20400) чем реально можно перекрыть по звуку в наше время на вырост ? чтоб универсальный был то есть и комп и сд ( про старичков фронтирс 2 , спектрум и AR 3 в курсе ) цена до 100 тр за бу. а то как то скучно уже. Хотелось бы услышать мнение практикующих коллег знакомых со старичком  . лаври бенчмарки апогеи итд итп слышал слушал  . 192 или 44.1 -не важно так как уверен не в этом счастье .

У меня такой ЦАП, до него был Benchmark DAC-1 USB, первое время был доволен, дальнейший рост получил путём доработки у знакомого мастера электронщика(были заменены ёмкости на плёнку панасоник, установлен качественный регулятор аналогового выходного сигнала для того чтобы обойтись без преда(был пред Audio Research SP-5 - продал после того как вывел звук напрямую на моноблоки на самом тихом по уровню записи диске всё равно было очень громко,но всё равно лучше чем на сопоставимой  громкости с предом), что-то там по питанию ещё он делал,не помню,не специалист,в итоге звук значительно подрос в плане микро-  и макродинамики,стал более открытым,попрозрачнее). Недавно товарищ приносил ко мне сравнить свой ЦАП Yulong Reference на чипе ESS Sabre 9018 (выводили через последнюю версию свистка от M2Tech HiFace,его он тоже принёс с собой) - если вкратце, то по мне так середина тощая,плоская,резкая,тембрально бедная, верх и низ нормально. До этого сравнивал с ЦАПом на мультибитниках TDA 1543,1545, причём мой ЦАП был ещё до апгрейда - они уступили в гармоническом разрешении,короче каша на вокале,гитарном дисторшне и т.д.-для меня первых секунд хватило,дальше слушать уже неинтересно. Что интересно,слушал ЦАП на Ультрааналоге от PS Audio у Валеры Гилёва дома,так он вообще другой по подаче,гораздо хуже по микродинамике моего AR DAC-1,явственно была слышна ступенька на малых уровнях,странно для мультибита,тем более  на UA.. Так что реализацию Ультрааналога в нашем DAC-1 считаю вполне удачной при вменяемом ценнике,остальные ЦАПы на нём дороже заметно. Хочется конечно фронтиерс послушать заценить как-нибудь,но пока нет возможности. Кстати, понравился ЦАП Лаври Голд, который опять же у Валеры Гилёва слышал в следующий свой визит к нему. Самое главное для меня в нём есть - тембральная разноцветность,позволяющая чётко идентифицировать разные музыкальные инструменты,голоса, передача темпа и ритма, микродинамика на малой громкости, правильный баланс основного тона и призвука, осутствие каши на плотном музыкальном спектре, особенно на хоровой музыке, роке и гитарном блюзе.

Так что не торопитесь с продажей,попробуйте поиграться с кабельной обвязкой, звук заметно меняется, я пробовал сетевик XLO Unlimited, Signature-2, Acoustic Revive 8800, даже Argento Master Reference, лучше всего на мой слух у меня было с XLO. Межблоки ,которыми подключал ЦАП к моноблокам тоже заметно меняют подачу,лучше всего было с Echole Obsession(офигеннейший кабель,лучший из всех межблоков, что побывали в моей системе),но по деньгам не тяну.Очень хорошо подошёл XLO Limited, был у меня в системе между ЦАПом и предом, пришлось продать и XLO Signature-1, наверное пока на нём остановлюсь как на разумно достаточном исходя из возможностей, по крайней мере с ним уже можно жить, а это не так часто бывает))).В общем "..а вот тут торописса не нада, торописса не нада,да?.."

[rulez-alex]

CD плеер с копеечной опто - электроникой, болванка - дешёвый носитель + ЦАП.

[exper1]

+

Вообще не важно.Суровая правда.

имею в коллекции много хай реза, в целом разница все-таки в его пользу

[exper1]

Вопрос таков :

Есть старичок Audio research Dac 1 (ultra anolog 20400) чем реально можно перекрыть по звуку в наше время на вырост ? чтоб универсальный был то есть и комп и сд ( про старичков фронтирс 2 , спектрум и AR 3 в курсе ) цена до 100 тр за бу. а то как то скучно уже. Хотелось бы услышать мнение практикующих коллег знакомых со старичком  . лаври бенчмарки апогеи итд итп слышал слушал  . 192 или 44.1 -не важно так как уверен не в этом счастье .

хочу взять себе метрум хекс. по идее должен быть очень даже неплох, только новый он дороже сотки, а бу как раз около того. Но бу я его только раз видел(получалось 95тыс без доставки)