アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 На самом деле как ни крути но в нормальной реализации ( и то и другое) звук мультибита от дельтасигмы отличается весьма заметно, принципиально. Но факт на лице - мультибитов фактически больше нет. И если ничего не случится - не будет. Тем что производятся (PCM1704) современные дельтасигмы, при обычном подходе (набор ОУ) к аналогу, конкурентоспособны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 10 января 2010 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Учитывая, что доля мультибита уходит в нуль, по сути, так и есть. Значит надо вам всем трудиться в направлении реализации достойного звука на современных цапах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Значит надо вам всем трудиться в направлении реализации достойного звука на современных цапах Пока к ним есть вопросы. Они значительно ограничивают возможный результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 10 января 2010 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Пока к ним есть вопросы. Они значительно ограничивают возможный результат. Неужто так все плохо...вроде как на практике хорошо все играет. А что у нас кроме 1704 есть сейчас....вроде больше ничего? Остаются AD1955, ak4396, wm8741 да чтото из цирусов....и что на них совсем никак ничего вменяемого не реализовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
belka Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Неужто так все плохо...вроде как на практике хорошо все играет. А что у нас кроме 1704 есть сейчас....вроде больше ничего? Остаются AD1955, ak4396, wm8741 да чтото из цирусов....и что на них совсем никак ничего вменяемого не реализовать? Есть Ad1853. Вполне себе дельтасигма. Всякие Лексиконы, Энкантусы на ней. Вроде неплохо - кому и кобылка невеста. Разукрашивать её надо, что бы играла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Есть проблемы в тембральной точности, особенно на ВЧ. Но есть неисчислимые запасы TDA1541 Поддержка вплоть до 384 кГц при большом желании Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
belka Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Есть проблемы в тембральной точности, особенно на ВЧ. Это вы за свои односторонние платки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Это вы за свои односторонние платки? Ну уж не про детсад с однослойной землёй Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
belka Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 С ТДА1541 не надо пытаться выглядеть оригинальным М.А. не затмить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Флейм? Ничего не понял я. Это я к тому, что пришедший из автоматики упрощённый дизайн с земляным слоем я не считаю правильным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 10 января 2010 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Флейм? Ничего не понял я. Ладно господа цапостроители. Приблизительно все понятно. Но всем пожелание, пора думать о будущем. В конце концов вы свои цапы не только для себя строите. Нам нужна полноценная поддержка 24/192, как минимум, и хорошая согласованность с цифровыми (компьютерными) транспортами, так сказать на будущее. И тогда у вас будет хорошая перспектива получить аудиторию потребителей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 С ТДА1541 не надо пытаться выглядеть оригинальным М.А. не затмить. По факту, кроме 1541 скоро будет ничего не достать. К счастью, это одна из лучших микросхем всех времён (я не говорю о тех решениях, что предлагает на ней не к ночи помянутый М.А) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 10 января 2010 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 По факту, кроме 1541 скоро будет ничего не достать. К счастью, это одна из лучших микросхем всех времён (я не говорю о тех решениях, что предлагает на ней не к ночи помянутый М.А) Антон...тащи всех желающих продолжить полемику про микросхемы в свой раздел Господа цаповоды.....мож кто про 3D хочет что сказать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Ладно господа цапостроители. Приблизительно все понятно. Но всем пожелание, пора думать о будущем. В конце концов вы свои цапы не только для себя строите. Нам нужна полноценная поддержка 24/192, как минимум, и хорошая согласованность с цифровыми (компьютерными) транспортами, так сказать на будущее. И тогда у вас будет хорошая перспектива получить аудиторию потребителей Есть некое противоречие между поддержкой 24/192 и и максимально качественной реализацией 16/44.1. Антон...тащи всех желающих продолжить полемику про микросхемы в свой раздел ОК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SergioT Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Есть проблемы в тембральной точности, особенно на ВЧ. Но есть неисчислимые запасы TDA1541 Поддержка вплоть до 384 кГц при большом желании Не начинайте ,битовые столбики, 1541 я с трудом нашел когда мне нужны были. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SergioT Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Ладно господа цапостроители. Приблизительно все понятно. Но всем пожелание, пора думать о будущем. В конце концов вы свои цапы не только для себя строите. Нам нужна полноценная поддержка 24/192, как минимум, и хорошая согласованность с цифровыми (компьютерными) транспортами, так сказать на будущее. И тогда у вас будет хорошая перспектива получить аудиторию потребителей С компьютерными транспортами мы уже давно согласованы, 24/192 прочитать без проблем, а как там будет дальше внутри цапа наше дело, главное что бы играло. Это я к тому, что пришедший из автоматики упрощённый дизайн с земляным слоем я не считаю правильным. Такой дизайн это обязательное условие для нормальной реализации ЦАП, автоматика здесь не причем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Dmitry Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 А вот всеми презираемые китайские товарищи сработали симметричный цапчик на 8-ми(!) 1704, причём в топ-модели реализован цифровой приёмник/фильтр собственной разработки на базе DSP. И стоит это всё удовольствие с доставкой в Москву меньше $2000. Про звучание не знаю, но внутренний вид внушает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 А вот всеми презираемые китайские товарищи сработали симметричный цапчик на 8-ми(!) 1704, причём в топ-модели реализован цифровой приёмник/фильтр собственной разработки на базе DSP. И стоит это всё удовольствие с доставкой в Москву меньше $2000. И что? Такой дизайн это обязательное условие для нормальной реализации ЦАП, автоматика здесь не причем. Меньше читайте Вегалаб Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Dmitry Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 И что? Можете похвастать digital receiver/filter собственной разработки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
belka Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Можете похвастать digital receiver/filter собственной разработки? Исходники есть на сайтах производителей соответствующих мелкосхем - Чудо опять не произошло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Можете похвастать digital receiver/filter собственной разработки? А зачем? Вы думаете что это: 1. Сложно? 2. Будет лучше чем предлагаемые решения от BB/NPC? Особенно мне интересен вопрос чем DSP поможет на приёмнике, учитывая, что для приёмника главный узел - PLL. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 10 января 2010 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Надо бы попросить администрацию слить сюда флейм из ветки по 3D Lab. Попрошено...надеюсь перенесут А пока можно продолжить Так почему современные цапы не так хороши как те которые считаются эдаким эталоном? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Кстати, похоже, 24/192 возможен таки в хорошей реализации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 10 января 2010 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 Кстати, похоже, 24/192 возможен таки в хорошей реализации. ИИИИИИ????? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
belka Опубликовано: 10 января 2010 Поделиться Опубликовано: 10 января 2010 ИИИИИИ????? Пусть Пэинмэйлер спокойно попиарится, мы тихонько попаяем пока. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.