Наши статьи

[SergioT]

1865N-K?

а 1865N-J или это уже не пойдет

[Созерцатель]

Спасибо, а Вы нас радуйте плиз новыми фотками кишок аппаратов что бы мы росли над собой.

Порадую, когда дают сфотографировать

[SergioT]

63-е моему концепту не очень соответсвуют. В принципе, заместо них и 1704 можно ставить.

Они совсем разные и конечно же 63-е ну просто нельзя сравнивать с 1865 ни в каком включении это как мерс (63) против шкоды.

[belka]

силовые, да, тоже хорошие и большие нужны. Изобретать-то, особенно, не надо - можно посмотреть как сделаны DAS-R1 или DAS-703ES - переплюнуть вряд-ли удасца .

SONY? Да, врядли, это точно.

[SergioT]

Вот волнует меня этот вопрос. Вот в BATе 4 PCM63, типа по "чесноку" баланс сделан? Можно трансформаторчик приаттачить и сделать тоже весьма крутой баланс. Так Микросекель, ой-пардон, Микросейки так делали.

Боюсь Горацио что такая шняга затмит ценой при нынешнем раскладе и беркли и 3длаб, в квадрате.

[belka]

Нет, это были трансы производства некоего Анатолия.

С этого надо было начинать. В Рубине 714 тоже трансы стояли и не один.

[SergioT]

А силовые, да, тоже хорошие и большие нужны. Изобретать-то, особенно, не надо - можно посмотреть как сделаны DAS-R1 или DAS-703ES - переплюнуть вряд-ли удасца .

Силовые в ЦАПе большие только вредят, больше проникают помехи через большую емкость, больше поле рассеяния соответственно больше наводят помех. Честно говоря в указанных аппаратах ниче особенного.

Цифровые фильтры от такой Сони я правда прикупил для будущих поколений.

[belka]

Силовые в ЦАПе большие только вредят, больше проникают помехи через большую емкость, больше поле рассеяния соответственно больше наводят помех.

Коллега, Вы думаете, что таки лучше несколько более мелких от Денди? 7 трансформаторов, 128 вариантов сетевой фазировки???

[SergioT]

Вы так думаете? Нам надо объединить усилия сесть и подумать об этом вместе. Что вы на это скажете?

Все иду выковыривать с денди трансы, НО ПОРТИТЬ ПО 4-ре шт 63-х на ...аный баланс, ну разве что только для особо избранных, с медалью конгресса США.

И глаз всевидящий ...

[SergioT]

Коллега, Вы думаете, что таки лучше несколько более мелких от Денди?

Нет не 7 а парочку маленьких ПРАВИЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАТОРов, пусть поможет человек с призывающей к этому фамилией.

В руках приходилось держать, или слушать где вдруг? Хоть картинки посмотрите. Насчет вреда больших трансов - не рассказывайте никому - засмеют в приличном обществе .

Та шо Вы говорите, каждый сверчек знай свой шесток это я о трансах, кое где уместен большой транс кое где мелкий, но если вы влепите 100 ватный в ЦАП у Вас за спиной будут гигикать...

Насчет первой Сони даже разбирал два таких апарата ... так шо неволнуйтесь, это не такая диковинная вещь и стоила кстати относительно недорого

[belka]

А силовые, да, тоже хорошие и большие нужны. Изобретать-то, особенно, не надо - можно посмотреть как сделаны DAS-R1 или DAS-703ES - переплюнуть вряд-ли удасца .

Какие будем ставить силовики, Вы обозначьте, поставить можно любые. К сожалению от Анатолия трансы мне недоступны...

[SergioT]

Упс, запутался с кнопками

[belka]

Мне тоже . А шо в тех серых коробочках? Что в бутылке было, я догадался.

Трансформаторы залиты в кейсах из 3-5 мм люминя. Как в картинках про SONY, только там в жести.

Я тоже приверженец больших силовых трансформатров. В разумных пределах, конечно.

Жаль, от баланса тема ушла.

[SergioT]

Основное - это источник питания. Легко заметить, сони это знает - половина обьема цапов - трансы и конды.

Ну не основное, но влияет заметно, и пренебрегать им не стоит, но это ни в коей мере не значит что он должен быть как у усилителя, зачем если ток потребления у той же PCM63 по аналоговому питанию 5 ма, по цифре максимуму 60 ма, какая мощность на 5 вольтах, даже пусть с пятикратным запасом. Уж поверьте чуть собаку покусали в этом вопросе правда наверное еще и не доели.

[SergioT]

Посмотрите на блок питания найма 555.

Никогда не слушали найм с внешним блоком питания и без?

Причины могут быть разные почему так, странно было бы если бы ничего не менялось как его тогда продавать

Честно говоря Naim не слушал, только лохом сразу не обзывайте.

[Mamix]

А что влияет более всего - абстрактно на вскидку - выхлоп (организация, комплектуха)?

(Та к слову: друг менял на лампаднике (самоделка) советские трансы на Хаммонд, с его слов, что смена ПП кондов сильнее и заметней чувствуется :/.)

[アントン]

В младшем есть...а в старшем?

И в старшем есть.

Вегалабовщиной повеяло

а 1865N-J или это уже не пойдет

Нет.

Они совсем разные и конечно же 63-е ну просто нельзя сравнивать с 1865 ни в каком включении это как мерс (63) против шкоды.

Ни в каком - это в каком? 63-я, среди мультибитов одна из худших.

[belka]

Вегалабовщиной повеяло

Ни в каком - это в каком? 63-я, среди мультибитов одна из худших.

В каком смысле Вегалабовщиной? Вы за музыку поговорить желаете? Про Пинк Флойд?

Видимо потому 63-я худшая, что у вас их нет, во всяком случае много. Обоснуйте свою точку зрения, если не сложно.

[アントン]

В каком смысле Вегалабовщиной? Вы за музыку поговорить желаете? Про Пинк Флойд?

Видимо потому 63-я худшая, что у вас их нет, во всяком случае много.

Худшая из тех у кого высокие параметры. Я не говорю о всякого рода PCM54, LC7881 итп.

У BB лучшие ЦАП - PCM58 (из моно) и PCM1700 (из стерео). Примерно аналогичны AD1862 и AD1865.

А 63-я - тоже самое, что 1702, 1704.

А вегалабовщина - это форумный гуризм. Когда человек делает пару устрройств по даташиту или чужим схемам и начинает считать себя большим спецом.

[belka]

Худшая из тех у кого высокие параметры. Я не говорю о всякого рода PCM54, LC7881 итп.

У BB лучшие ЦАП - PCM58 (из моно) и PCM1700 (из стерео). Примерно аналогичны AD1862 и AD1865.

А 63-я - тоже самое, что 1702, 1704.

А вегалабовщина - это форумный гуризм. Когда человек делает пару устрройств по даташиту или чужим схемам и начинает считать себя большим спецом.

Спасибо за разъяснения. 58-е вкурсе. Таки-да, представляется интересней. Надо пробовать.

Но Вы не будете же отрицать, что 63-я сильно лучше 1865?

Относительно Вегалабовщины - хорошо, что не Сиволобовщиной повеяло.

Все мы в той или иной степени страдаем плагиатом. Тот кто без греха, пусть первый бросит камень. И так, на всякий случай, посчитать в Микрокапе или другой оболочке аналог ОУ на копеешных транзисторчиках Файерчайлд это ещё не верх цапастроения. Это так, что бы с Небес на Землю побыстрее возвратился.

[アントン]

Но Вы не будете же отрицать, что 63-я сильно лучше 1865?

В стереовключении с подстройкой - не факт. А в дифференциальном моно включении 1865 лучше.

Относительно Вегалабовщины - хорошо, что не Сиволобовщиной повеяло.

Все мы в той или иной степени страдаем плагиатом. Тот кто без греха, пусть первый бросит камень. И так, на всякий случай, посчитать в Микрокапе или другой оболочке аналог ОУ на копеешных транзисторчиках Файерчайлд это ещё не верх цапастроения. Это так, что бы с Небес на Землю побыстрее возвратился.

Да, аналог ОУ - это очень просто А вот специализированное устройство с параметрами превосходящими ОУ - это совсем другой уровень

[belka]

В стереовключении с подстройкой - не факт. А в дифференциальном моно включении 1865 лучше.

Не факт, не факт... сильно сомневаюсь.

А вот специализированное устройство с параметрами превосходящими ОУ - это совсем другой уровень

И у Хаксфорда ничего не взял? Да быть не может.

Экспоужер самый первый проигрыватель слышал когда-нибудь? Exposure CD1 - тебе должно понравиться. Правда там транзисторы zetex

[アントン]

Не факт, не факт... сильно сомневаюсь.

Никто не мешает проверить

И у Хаксфорда ничего не взял? Да быть не может.

А кто это?

Экспоужер самый первый проигрыватель слышал когда-нибудь? Exposure CD1 - тебе должно понравиться. Правда там транзисторы zetex

Хоть наши - без разницы. Применение транзисторов не гарантирует хороший результат. Собственно большинство усилителей не содержат ОУ и им это совершенно не помогает

[belka]

Никто не мешает проверить

А кто это?

Хоть наши - без разницы. Применение транзисторов не гарантирует хороший результат. Собственно большинство усилителей не содержат ОУ и им это совершенно не помогает

Хаксфорда уже не признаём, ясно. Ладно, не хочешь говорить, не говори. А то как с М.А. может получиться, не дай Бог.

----------------------------------------------------------------------------------------

Так хотелось бы мне услышать мнение людей слушающих и эксплуатирующих, наличие балансного аудиовыхода у современного дака обязательно или это происки империалистов-буржуинов? Аналогично по СПДИФ входу.

[アントン]

Так хотелось бы мне услышать мнение людей слушающих и эксплуатирующих, наличие балансного аудиовыхода у современного дака обязательно или это происки империалистов-буржуинов? Аналогично по СПДИФ входу.

Спдиф - обязателен. Собственно, кроме него,реально, ничего не надо. Баланс - очень много развелось "балансной" техники - так что желательно.

Хаксфорда уже не признаём, ясно.

Я не самодельщик - потому любительскую литературу не читаю.