Наши статьи

[F@vourite]

Сцена у Майтека немного расплывается, опять же в сравнении с Аркамом, локализация инструментов не точечная как у Аркама, а чуть распадается, размазывается и при увеличении числа инструментов появляется кашка и синтетический призвук пластика. Заметил странный эффект. Некоторый инструменты теряются на Майтеке с общим фоном других, например гитарные вставки или виолончель, на Аркаме этого нет, всё чётко прорисовывается

...небольшая кашка, не совсем чёткая локализация инструментов, странное пропадание прорисовки инструментов.

Кашка?? Удивлен! Специально на кашку проверял - безупречно отыграл Jeff Beck - Trouble Man. Попробуйте на р-даке (возможно вы не сможете это слушать )

Фазу проверяли? Описанные эффекты похожи на неправильную фазу..

DSD и PCM ничем не отличаются! Сначала мы думали, что что-то не поняли, что-то не так делаем. Всё просмотрели, настройки в компе и в Майтеке, всё было правильно. Устроили слепой тест, всё тоже самое, разницы никакой.

Аналогично Удивлен! Слушал Дайр Стрейтс и Петьку Габриеля - разница есть и без слепого теста! Просто бьет в уши

[Циник]

Ага, разница есть. Причём, далеко не всегда понятно, в чью сторону.

[Циник]

Канечна, и с битрейтом 8 кбит/сек.

Мы где-е-е?

Я не знаю, где вы, я - в нормальном реальном мире, в котором нет ничего идеального, и ни один из способов записи фонограммы не обладает однозначными преимуществами.

Пока я накоплю столько маней, придумают 4 кбит/сек.

Ну не дороже многих проигрывателей/систем. И вам - ехать или шашечки? Никто не обещал лёгкой жизни.

[FreeSound]

Фазу проверяли? Описанные эффекты похожи на неправильную фазу..

В отношении что с чем? В смысле, какую фазу?

[FreeSound]

Я не знаю, где вы, я - в нормальном реальном мире, в котором нет ничего идеального, и ни один из способов записи фонограммы не обладает однозначными преимуществами.

Значит, выбрать невозможно. Так и помрём, как буриданов осёл, от голода.

И вам - ехать или шашечки?

И то и то.

[Clubnewmen]

Бюджетный Аркам на Вольфсоне лучше чем Mytek? По моему вы просто не умеете готовить Mytek.

[F@vourite]

Ага, разница есть. Причём, далеко не всегда понятно, в чью сторону.

У меня совершенно понятно было в чью. без сомнений.

[F@vourite]

В отношении что с чем? В смысле, какую фазу?

Сетевую фазу. правильность фазировки вилок.

[Сeргей]

Естественно!

Эта пластиночка изначально записана и выпущена в режиме PCM 24/96 для DVDA, а в DSD был трансфер для САКД релиза. Так что было бы странно услышать существенную разницу

Verve, на которой записана по-моему и эта пластиночка, изначально все свои sacd релизы делала трансфером из pcm 24/96. По крайней мере так было 10 лет назад. В то время я мог покупать настоящие DSD релизы только от Sony Records и Telarc. Были и еще несколько более мелких фирм, например, Analog Records.

[Сeргей]

Попал ко мне на выходные 192-ой Майтек. Решили с друзьями удифилами собраться оценить.

Спасибо. Значит все-таки не удал...

[FreeSound]

Сетевую фазу. правильность фазировки вилок.

На системе фазы давно определены, на Майтеке пробовали по разному.

[Циник]

И то и то.

Тогда копите деньги.

У меня совершенно понятно было в чью. без сомнений.

Значит, у вас в системе явный перекос с криминалом в одном направлении.

[Созерцатель]

Спасибо. Значит все-таки не удал...

У всех специфическое восприятие. Не стоит делать крайние выводы по результатам такого теста.

По другим тестам "удал". Так и со всеми другими удал/не удал/удал/не удал

Верить надо только своим ушам....Линн тоже по мнению некоторых ну полный отстой

[МитСаныч]

У майтека реально сцена меняется на аналоговой регулировке звука. Причем на АС когда слушаю в режиме bypass (полная громкость) и цифровая регулировка звучат одинаково качественно. Аналоговая цепь чуть красит и смягчает звук, но и со сценой творит чего то не то. Она ощутимо прям перерисовывается/скашивается. Актуально это прежде всего для АС, а не для наушников.

[F@vourite]

Значит, у вас в системе явный перекос с криминалом в одном направлении.

Ха-ха Где логика, однако?

Если в системе все форматы звучат похоже, и сомнения в какой же стороне лучше.. это может означать одно - система недостаточного разрешения чтобы показать разницу.

[Циник]

Ха-ха Где логика, однако?

Если в системе все форматы звучат похоже, и сомнения в какой же стороне лучше.. это может означать одно - система недостаточного разрешения чтобы показать разницу.

Нет, это значит, что разные форматы не звучат достаточно по-разному. Система может быть сколько угодно высокого разрешения. Вот и логика.

Ещё раз: у DSD нет явных преимуществ перед PCM, а вот явные недостатки - есть.

[noovic]

Данный Майтек слушали и у меня в системе. Усилитель Harman Kardon HK990 и колонки Klipsch Rf-7, всегда хорошо показывают разницу между источниками. Аркам был с хорошим блоком питания, а не с тем что идет в комплекте. На одном форуме отписывался владелец Weiss Dac 2, который также оказался хуже rDac.

Громкость ставилась в bypass и даже в этом случае аркам оказался лучше. Слушали еще в другой системе с усилителем Accuphase и ситуация таже. Слушателей было 4 человека. У всех мнения совпали (двое слышали интересный окрас звука у майтека), это единственная вещь которая понравилась в нем. А так Freesound описал все очень точно.

[dmitre]

А где/у кого можно взять послушать Mytek?

[F@vourite]

Нет, это значит, что разные форматы не звучат достаточно по-разному. Система может быть сколько угодно высокого разрешения. Вот и логика.

Простите, опять не вижу логики. Вижу убеждения.

Если в стандартном mp-3 плеере не слышны отличия между mp-3 и wav, то поднимаясь выше к стационарной ih-fi системе - мы уже слышим эти отличия (а многие и между flac и wav) - это признак разрешения системы. и т.д. Отличия между sacd и cd - на слух примерно такие же. Как окно помыли, или стекло убрали. а музыканты в фактурах материализовались.

Ещё раз: у DSD нет явных преимуществ перед PCM, а вот явные недостатки - есть.

Это Вы о чем? По-вашему - я воображаю слышимые преимущества?

[FreeSound]

Господа!

Я всего лишь хотел поделиться своими впечатлениями и ни в коем случае не хаять что-либо ради каких-то меркантильных интересов. Их у меня просто напросто нет.

Написал что услышал, возможно кому-то пригодится, будет известно на что обращать внимание.

Хотелось бы ещё услышать от Циника, что он имел ввиду, когда писал о большей ущербности САКДа по сравнению с РСМ?

И если это будет достойно внимания, тему САКДа можно будет пока закрыть, по крайней мере для себя.

[F@vourite]

Данный Майтек слушали и у меня в системе. Усилитель Harman Kardon HK990 и колонки Klipsch Rf-7, всегда хорошо показывают разницу между источниками. Аркам был с хорошим блоком питания, а не с тем что идет в комплекте. На одном форуме отписывался владелец Weiss Dac 2, который также оказался хуже rDac.

Громкость ставилась в bypass и даже в этом случае аркам оказался лучше. Слушали еще в другой системе с усилителем Accuphase и ситуация таже. Слушателей было 4 человека. У всех мнения совпали (двое слышали интересный окрас звука у майтека), это единственная вещь которая понравилась в нем. А так Freesound описал все очень точно.

Простите, а что такое «хуже»? Не понравился - я еще могу понять, а вот что такое «хуже» - из вашего поста понять невозможно.

[Циник]

То есть, то, что нравится вам - это ЛУЧШЕ, а то, что для других хуже - вам непонятно?

По-вашему - я воображаю слышимые преимущества?

Вполне вероятно. А может быть, вам просто нравятся специфические искажения, связанные с этим форматом. Но это не значит, что он ЛУЧШЕ. Он вам просто НРАВИТСЯ. Или, что более вероятно, вы себя убедили (может и не без помощи со стороны), что он вам больше нравится.

А может, запись была сделана более аккуратно в этом формате, и вы не сравниваете на самом деле одну и ту же запись фактически. А может, вы просто напились и в этом состоянии слушаете САКД, приписывая эйфорию от алкогольного опьянения улучшению в звуке. А может, на САКД уровень записи на 0.2 дб выше, что не будет заметно слухом, но на восприятии скажется в лучшую сторону.

Неужели непонятно, что факторов в оценке слишком много?

[F@vourite]

То есть, то, что нравится вам - это ЛУЧШЕ, а то, что для других хуже - вам непонятно?

Такс стоп. А теперь еще раз с расстановочкой ) Я не сужу субъективными оценочными категориями типа «лучше» - я описываю конкретные изменения. А вот товарищ не объяснил.. - просто хуже и все. Мы понимаем - Майтек ему хуже. И что? какая польза от этой инфы форуму? В чем хуже? Проще говоря, опишите изменения. А уж кому хуже, а кому лучше, каждый выберет по вкусу )

Вполне вероятно. А может быть, вам просто нравятся специфические искажения, связанные с этим форматом. Но это не значит, что он ЛУЧШЕ. Он вам просто НРАВИТСЯ. Или, что более вероятно, вы себя убедили (может и не без помощи со стороны), что он вам больше нравится.

А может, запись была сделана более аккуратно в этом формате, и вы не сравниваете на самом деле одну и ту же запись фактически. А может, вы просто напились и в этом состоянии слушаете САКД, приписывая эйфорию от алкогольного опьянения улучшению в звуке. А может, на САКД уровень записи на 0.2 дб выше, что не будет заметно слухом, но на восприятии скажется в лучшую сторону.

Неужели непонятно, что факторов в оценке слишком много?

Уууу... а Вам не кажется, что Вы нафантазировали? )

[FreeSound]

А вот товарищ не объяснил.. - просто хуже и все.

Юра, так ведь товарищ вроде написал, что: "А так Freesound описал все очень точно."

То есть всё, что я написал, он с этим согласен. А я написал, во всяком случае старался написать всё очень конкретно.

Так что претензии, мне кажется, неуместны

И потом сравнивали-то напрямую Майтек с Аркамом САКД и РСМ в хай-резе, а не с СD, где я писал, что не услышали разницы.

[FreeSound]

Тогда копите деньги.

Да я задавлюсь, потратить такую сумму только на цифро-аналоговое преобразование?

Уж лучше куплю классную вертушку! Зато, главное, честную.