cMP2 - Страница 8 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Скажите, пожалуйста, Вы слышите разницу в звучании последней 39-й версии cPlay и, например, предпоследней, т.е. 38-й?

Чего-чего, а объема на последней версии cPlay (39-й) хватает.

Версии не сравнивал - качал только самую последнюю с сайта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Версии не сравнивал - качал только самую последнюю с сайта.

Попробуйте 38-ую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Когда ждать 40-ю версию cPlay? Уже пора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда ждать 40-ю версию cPlay? Уже пора.

Фрагмент от начала января этого года:

- ... is Cplay 39 the end of the line or is there a 40 in our future? This may be the longest time between updates that I can remember.

- ... B39 presents a big challenge as I cannot find fault with it for now. Improving on its performance will be very difficult. Until I get my Strads playing at a consistent level I don't think its possible to develop b40. That means there won't be a release for a while. A potential area for improvement is Intel's 2nd generation 32nm technology. It looks very good for cMP². I want to test this with a Lynx PCIe card.

Здесь речь идет о новой акустики cics - Sonus Faber Stradivari Homage и новой платформе для cMP2 на базе проца i3-2100 и сисплаты Gigabyte GA-H67MA-UD2H. Пока отзывов о тестировании новой платформы от cics не было, так что и ждать новой версии cPlay рано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

Заказываю комплектацию для БП, в результате возникли вопросы:

1. Сборка на макетной плате – это компромисс или наоборот дает преимущества для конечного продукта?

2. Черные перекрытия, на которых крепятся платы – это какой-то спец. материал?

3. Нет ли проверенного специалиста в Москве, который мог бы изготовить подобную красоту (БП и разводка)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заказываю комплектацию для БП, в результате возникли вопросы:

1. Сборка на макетной плате – это компромисс или наоборот дает преимущества для конечного продукта?

Обычное дело, когда делается устройство в одном экземпляре, т.е. не требуется массовое повторение платы. Преимущество, может быть, только в замене печатных проводников на проводники, которыми Вы будете делать монтаж платы. Не уверен.

2. Черные перекрытия, на которых крепятся платы – это какой-то спец. материал?

Речь, наверное о стойках, на которых стоят платы. Они могут быть разными, металлическими, пластмассовыми: http://www.chipdip.r...l-supports.aspx

3. Нет ли проверенного специалиста в Москве, который мог бы изготовить подобную красоту (БП и разводка)?

Наверняка есть, но лично я за это не берусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Были ли отзывы о регуляторе громкости в cPlay, а то везде советуют программные регуляторы устанавливать на максимум. Появилось желание прикупить мощник Parasound A23 и на первых порах пользоваться программным регулятором. Потом поищу ЦАП с предом например Hegel HD20.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Были ли отзывы о регуляторе громкости в cPlay, а то везде советуют программные регуляторы устанавливать на максимум. Появилось желание прикупить мощник Parasound A23 и на первых порах пользоваться программным регулятором. Потом поищу ЦАП с предом например Hegel HD20.

Были. Регулировать можно вплоть до минимум -30дб без какой-либо слышимой в очень высококачественном тракте потери качества (цитаты позже). Сам им пользовался до появления в тракте преда. А пред нужно покупать отдельный, не нужно вестись на цап с регулятором громкости на линейном выходе - такой цап и не цап, и не пред.

Вот что пишет автор cPlay (cics) о регуляторе громкости (VC) в плейере:

...VC is applied /calculated using 53 bit resolution (double precision). The limiting factor for resolution is the input media (16, 24 or 32 bit). SRC upsampling calculations are also done using 53 bit resolution (with coefficients at 24 bits resolution).

...cPlay's digital VC offers 53 bit resolution (64 bit double precision) throughout. I use this as my main VC over dCS' Scarlatti DAC (digital VC). In your case, I would test which VC to go with, but definitely avoid using both (i.e. one of them should be at full volume). If your DAC does digital VC, use cPlay instead.

...Last section of this post explains modern digital VC. cPlay offers 53 bit numerical precision, i.e. no resolution loss. I'm currently using this digital VC [-24db .. -30db] into DAC.

Analogue VC only has advantage when preamp's SNR betters DAC's. Juli@'s DAC offers a SNR of 114db - not sure if you can get an affordable preamp that better this!

- If I am using the volume control, is it still bit perfect, or only at max (full) volume ?

- Bit perfect means same audio bits (from player) is seen by the DAC. There should be no loss of bits or mangled bits. So if a player sends all 16 bits of an audio CD, your DAC should receive these perfectly.

cPlay maps everything to much higher resolution (32 bits). Your soundcard re-maps this to the target output rate (44.1 would be 16 bits, all else tends to be 24 bits). So in the example, the original 16 bits are sent bit perfectly to the DAC (CD 16 > cPlay 32 > ASIO 32 > Soundcard 16) as the computation to/from 32 bits is trivial (bit shift by 16). Aside: all CPUs works most efficiently at 32 bits - think of this as our "native resolution".

Digital VC should not the confused with bit perfect delivery. All bits are transferred perfectly. VC simply reduces audio signal level. Each low-order bit reduction translates to roughly -6db volume reduction.

...Where the fun starts is how digital VC is done. Early implementations did this using horrible integer math causing rounding errors (volume is logarithmic). This type of calculation causes resolution loss. Another common but inferior approach is to use 24 bit resolution (of 32 bit math). cPlay applies VC using 53 bit resolution (i.e. 64 bit math) onto our 32 bit audio signal. This way there's no resolution loss except for quantisation error (rounding error in the lowest order bit). For cPlay, this quantisation error or noise is at 32 bit resolution which is a theoretical one (noise is at -175db level!).

Whether volume is at 0.0db or -30.0db, audio quality is not degraded - you simply get lower volume. When we do digital VC this way, analogue VC is at best equal to but never better. As a test I used my AA Prestige SE player's excellent ladder based analogue VC and compared it to cPlay's digital VC - no difference!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день. Попробовал установить пока cPlay , но он не воспроизводит ? Пишет что-то на англ. , я так понимаю связано с asio. Кнопка аsio settings не активно. у меня зк. asus xonar hd av1.3 , какие ещё драйвера нужно установить , что бы плеер стал работать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Попробовал  установить пока cPlay , но он не воспроизводит ? Пишет что-то на англ. , я так понимаю связано с asio. Кнопка аsio settings не активно. у меня зк. asus xonar hd av1.3 , какие ещё драйвера нужно установить , что бы плеер стал работать?

Продублирую и здесь (может быть пригодится и другим): в настройках драйвера ASIO Вашей карты (доступ к настройкам Вы должны получить каким-то другим способом, но не из cPlay) нужно установить ASIO output на 32 bit. Вот тут об этом подробнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хочу порекомендовать попробовать jplay в качестве проигрывателя (требует Win7, поддерживает и 32 и 64 версию). Есть WASAPI и KS. Интерфейс....текстовый, прога под DOS, звук...каждый желающий найдет эпитеты.

Работает так - выделяем файлы (wav, flac, и mp3 вроде тоже ест), копируем буфер обмена, запускаем плеер, нажимаем пробел - слушаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Разместил на своем сайте описание конфигурации сетевого плейера на базе cMP2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разместил на своем сайте описание конфигурации сетевого плейера на базе cMP2.

вот хотел спросить cm2 при сравнении с фобором играет более открыто менее зажато что ли , но немного глухо или мне так кажеться .А фобор конечно уступает во многом и жмёт подачу но с вч как то более удачно идёт подача у него ,или я ошибаюсь ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разместил на своем сайте описание конфигурации сетевого плейера на базе cMP2.

Где эта описание в каком разделе?:unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот хотел спросить cm2 при сравнении с фобором играет более открыто менее зажато что ли , но немного глухо или мне так кажеться .А фобор конечно уступает во многом и жмёт подачу но с вч как то более удачно идёт подача у него ,или я ошибаюсь ?

Нет, всего этого не должно быть, фубар я уже давно не пробовал, но по отзывам отличия очень небольшие и уж во всяком случае не те, что Вы описали: это скорее можно списать на источник ( его конфигурацию и настройку) и остальное железо. В полностью и правильно настроенной/собранной системе cMP2 такого нет - звук великолепен и безупречен, что не раз подтверждалось мной и моими друзьями при сравнительном прослушивании (слушаем мы системы достаточно высокого уровня - можете посмотреть профили сергей юрьевич и Михаил Николаев). В сетевой конфигурации cMP2 звук заметно улучшился, в частности сразу бросается в уши бОльшая детальность, воздушность и при этом мягкость, еще лучшая сцена (локализация, протяженность в трех направлениях). Очевидно это связано с удалением последнего крупного источника помех - hdd (даже от ноутбучного маломощного hdd много "грязи"), а также с отключением монитора, беспроводной мыши для ДУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разместил на своем сайте описание конфигурации сетевого плейера на базе cMP2.

Где эта описание в каком разделе?:unsure:

cmp2-mihaylov.narod.ru/index_streaming.html

(к сожалению iPad не так просто " укротить" :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно, но я что то не нашел, ни там, ни где то еще на сайте, конкретно "описание конфигурации сетевого плейера" ;):huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

cmp2-mihaylov.narod.ru/index_streaming.html

(к сожалению iPad не так просто " укротить" :))

Нет нечего подобного.:unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно, но я что то не нашел, ни там, ни где то еще на сайте, конкретно "описание конфигурации сетевого плейера" ;):huh:

Ну если строго подходить, то описания действительно нет, есть конфигурация с имхо достаточными комментариями по выбору железа, установке софта, оптимизации ос и работе с плейером. Все это разбросано по соответствующим разделам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

cmp2-mihaylov.narod.ru/index_streaming.html

(к сожалению iPad не так просто " укротить" :))

Нет нечего подобного.:unsure:

Я имел в виду, что в момент написания сообщения никак не мог поместить гиперссылку с помощью Опера мини на iPad. Пришлось размещать просто ссылку ;).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так где этот раздел на вашем сайте?:blink:

Сетевой плейер на базе cMP2

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я наверное сильно туплю ... Попробую спросить не так - "Возможно, но я что то не нашел, ни там, ни где то еще на сайте, конкретно "описание конфигурации сетевого плейера" ;):huh: ", а по другому.

Чем информация на странице сайта Сетевой плейер на базе cMP2

отличается от информации на странице Новая 32 нанометровая платформа cMP2 /NEW PLATFORM

или этой Старая 45 нанометровая платформа cMP2/Old platform

кроме пары картинок?

Может специалисту все ясно, но мне, как простому юзеру не понять разницу в стрим плеере и других вариациях проекта. Или ее нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я наверное сильно туплю ... Попробую спросить не так - "Возможно, но я что то не нашел, ни там, ни где то еще на сайте, конкретно "описание конфигурации сетевого плейера" ;):huh: ", а по другому.

Чем информация на странице сайта Сетевой плейер на базе cMP2

отличается от информации на странице Новая 32 нанометровая платформа cMP2 /NEW PLATFORM

или этой Старая 45 нанометровая платформа cMP2/Old platform

кроме пары картинок?

Может специалисту все ясно, но мне, как простому юзеру не понять разницу в стрим плеере и других вариациях проекта. Или ее нет?

ООО!!!! Допёр! Оказывается верхнее меню при проходе по каждой ссылке одинаковое, но инфа там разная ...

Предупреждать надо ... :D не сразу догадаешься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...