Наши статьи

[vovic2]

aes/ebu вход лишним не будет. Чтобы поставить aes/ebu разъем нужна дрель, а не лобзик.

Правда лучше доверить это специалистам.

Здесь сверлить не где

[Integra]

И не надо сверлить. Зачем портить дорогой прибор. Неужто косоглазые не поставили аес\ебу по жадности. Наверняка их не инетерсовал данный режим как не приемлимый для данной разработки.

[vovic2]

И не надо сверлить. Зачем портить дорогой прибор. Неужто косоглазые не поставили аес\ебу по жадности. Наверняка их не инетерсовал данный режим как не приемлимый для данной разработки.

Стоит BNS

[Олег77]

AES пока не востребован- в цап только spdif (idat-44). Сделал так: 1 % smd резисторы на крошечной монтажной платке(выпилял), RCA терминал Inakustik, развёл всё монтажным oyade. Сравнивать с различными вариантами (трансы, переходники) нет возможности. Но вот против твикнутой juli звучёк Ах. В планах добрый ЦАП с AES и спаяю штатный кабель(метра oyade уже прикуплено) под стандартный разъём Lynx, думал XLR гнездо врезать ,рядом места не хватает, а тянуть дальше на 10 см, где можно планку вставить под XLR монтажными проводами пока сомневаюсь.

p.s. Использую dom 512Mb Transcend для урезаной системы, глюков пока не было

[Олег77]

Дайте совет: собираюсь сформировать аудио библиотеку на отдельном диске- в какой формат его лучше отформатировать-FAT или NTFS ?

[sey]

И не надо сверлить. Зачем портить дорогой прибор. Неужто косоглазые не поставили аес\ебу по жадности. Наверняка их не инетерсовал данный режим как не приемлимый для данной разработки.

Многие производители готовы удавиться за копейку Этож надо трансформатор, три сопротивления, aes/ebu разъем и 20 см кабеля для этого + работа ~ 50$

Для партии из 200шт это уже будет десяточка $ Кто откажется от таких денег.

[sey]

Здесь сверлить не где

AES/EBU сложно будет поставить в него.

За что производитель хочет 12тыс$ тоже фиг его знает

[vovic2]

AES/EBU сложно будет поставить в него.

За что производитель хочет 12тыс$ тоже фиг его знает

Они ж. не заставляют Вас его брать.Берите что по карману.

А деньги просят-За звук наверное.

А ставить еще разЪем, нужно ставить переключатель а это уже компромис в звуке.

[vovic2]

AES пока не востребован- в цап только spdif (idat-44). Сделал так: 1 % smd резисторы на крошечной монтажной платке(выпилял), RCA терминал Inakustik, развёл всё монтажным oyade. Сравнивать с различными вариантами (трансы, переходники) нет возможности. Но вот против твикнутой juli звучёк Ах. В планах добрый ЦАП с AES и спаяю штатный кабель(метра oyade уже прикуплено) под стандартный разъём Lynx, думал XLR гнездо врезать ,рядом места не хватает, а тянуть дальше на 10 см, где можно планку вставить под XLR монтажными проводами пока сомневаюсь.

p.s. Использую dom 512Mb Transcend для урезаной системы, глюков пока не было

На таких сопротивлениях не пробовал.Пробовал на http://www.audiomania.ru/rezistor/kiwame/high_end_resistor_kiwame.html и на http://www.audiomania.ru/rezistor/shinkoh/shinkoh_res.html.Вторые лучше поют.Но те и эти надо подбирать по направлению.Повод применял Audionote AN-V.

[sey]

А ставить еще разЪем, нужно ставить переключатель а это уже компромис в звуке.

Переключатель нужен, если требуется селектор входа.

[vovic2]

вобщем я как понимаю приедет мне этот ядрёный Дом с Китая, можно смело в мусорку... У вас зелёный, 4гб, бeз корпуса? Скорее всего глюки у него из-за сата3 у мамки, сам он сата2. Вобщем самопал жестокий. Хорошо я ссд самсунговский на 64гб взял сразу, не стал дожидаться это г...

DOM вроде зарулил, перевел его на NTFS , кинул образ после Munlogan ,отключил в бивисе USB,латентность держит 2-4 и поет похоже интереснее чем SSD.

Тут похоже виноват кругом Этот дривер для UVNC,Без него как то при включении UVNC латентность не увеличивалась .А с ним делаешь даже оптимиза цию латентность то увеличивается с3 до 12 ,то нормально стоит.Причем на DOM это влияние больше.Но хочется мне все таки удалить WinSxS.

[vovic2]

Переключатель нужен, если требуется селектор входа.

IMHO это только на мурзилочных ящиках входы запараллелены.

[sey]

IMHO это только на мурзилочных ящиках входы запараллелены.

Audio note dac 5 мурзилочный ящик?

В старых an dac 1-4 был селектор входа и они не пугались его rca и bnc в этих даках были запараллелены.

[vovic2]

Audio note dac 5 мурзилочный ящик?

В старых an dac 1-4 был селектор входа и они не пугались его rca и bnc в этих даках были запараллелены.

Ну и что ,вход то все равно один ,а второй запараллелен и висит в воздухе как антенна.

И вообще чего рассуждать, они производители и решают как им делать.А мы решаем только купить или не купить(в пределах своего бюджета).

А его пределах, как раз особо и ничего вкусного нет . Так что это все Вода в чистом виде

[sey]

А его пределах, как раз особо и ничего вкусного нет .

Audio Note DAC 4 и авторские изделия за 4-5 тыс. можно купить.

Либо AN DAC 3 http://www.ebay.de/itm/Audio-Note-DAC-3-absoluter-highend-DA-Wandler-Rohre-/110862791331?pt=Audio_Zubeh%C3%B6r&hash=item19cfeff2a3 под апгрейд

[infinity]

Господа, кратко изложу свою точку зрения на проблему:

1. Оптический TOSLINK отпадает по причине значимых потерь при преобразовании в оптический сигнал и обратно. Он всегда звучит хуже чем USB или коаксиал;

2. По моему опыту usb всегда звучал хуже, чем коаксиальный SPDIF, пока я не повстречал Antelope Zodiac Gold. Это первый на моей памяти аппарат, в котором USB реализован лучше, чем другие интерфейсы, в сравнении с Bryston BDA1, PS Audio Perfect Wave, Cyrus DAC, Naim DAC, NuForce DAC-9;

3. Применение AES/EBU оправдано только при необходимости передавать сигнал на 10-15 м +;

4. Ничто Вам не заменит Ваших ушей при прослушивании смены одного на другое. Добейтесь самоутверждения в этом вопросе. Советы многих "гуру" в этом вопросе могут показаться, мягко говоря, субъективными;

5. Сколько Вы готовы заплатить за знание ответа на один свой конкретный вопрос? При условии, что вы доверяете своим ушам, а не чужому мнению, стоимость ответа складывается всего лишь из цены оборудования, которое можно не покупать, а взять на прослушивание...

[Феодор]

1. Оптический TOSLINK отпадает по причине значимых потерь при преобразовании в оптический сигнал и обратно. Он всегда звучит хуже чем USB или коаксиал;

4. Ничто Вам не заменит Ваших ушей при прослушивании смены одного на другое. Добейтесь самоутверждения в этом вопросе. Советы многих "гуру" в этом вопросе могут показаться, мягко говоря, субъективными;

Левин вроде рекомендует оптику.

По хитрому 5-му пункту. Что вы интригуете, делайте предложение сразу 3 рубля устроит?

[infinity]

Левин вроде рекомендует оптику.

По хитрому 5-му пункту. Что вы интригуете, делайте предложение сразу 3 рубля устроит?

Я не интригую. Или, если Вам угодно, делаю это бескорыстно... мне не жалко Давно пройденный этап

[Феодор]

Спасибо за адекват, подумаю над вопросом похоже, придётся в личку.

[Integra]

Господа, кратко изложу свою точку зрения на проблему:

1. Оптический TOSLINK отпадает по причине значимых потерь при преобразовании в оптический сигнал и обратно. Он всегда звучит хуже чем USB или коаксиал;

2. По моему опыту usb всегда звучал хуже, чем коаксиальный SPDIF, пока я не повстречал Antelope Zodiac Gold. Это первый на моей памяти аппарат, в котором USB реализован лучше, чем другие интерфейсы, в сравнении с Bryston BDA1, PS Audio Perfect Wave, Cyrus DAC, Naim DAC, NuForce DAC-9;

3. Применение AES/EBU оправдано только при необходимости передавать сигнал на 10-15 м +;

4. Ничто Вам не заменит Ваших ушей при прослушивании смены одного на другое. Добейтесь самоутверждения в этом вопросе. Советы многих "гуру" в этом вопросе могут показаться, мягко говоря, субъективными;

5. Сколько Вы готовы заплатить за знание ответа на один свой конкретный вопрос? При условии, что вы доверяете своим ушам, а не чужому мнению, стоимость ответа складывается всего лишь из цены оборудования, которое можно не покупать, а взять на прослушивание...

Читаю и удержаться не могу коментариев по разительной неосведомленности практически всех любителей и гуру копающих винду.

Друзья USB audio 2.0 который стал поголовно применяться пару лет назад всеми профессиональными конторами и понимающими консьюмерскими лавками НИЧЕГО общего с аудио моделью первых версий USB 2 или просто USB стандартом не имеет. Естественно говорим только о спецификации аудио протокола а не о физическом USB.

В виде типа хр это намеренно было закрыто потому что не могли грамотно реализовать и получались дропы от движения мышкой и тд. В висте начали отрабатывать и в семерке реализовали нормальную аудиомодель.

Как вы не можете этого понять и сравниваете несравнимое.

Забудьте о проблемах которые существовали до реализации данного протокола и нет больше никаких проблем в передаче тактирования , обратной синхронизации и т.д

Поэтому и появилась возможность на физическом usb2 гонять хоть 32х768 безо всяких проблем.

В связи с этим умер 1394 и его оставляют только для обратной совместимости со старым железом.

Желающие конечно могут гонять хр с древней системой вывода звука, мужественно преодолевать то, что в корне изменено в семерке и нахлобучивать что угодно. В лучшем случае добьетесь работы как в видноус семь.

Все написанное верно только для современных даков подключаемых по USB

[sey]

3. Применение AES/EBU оправдано только при необходимости передавать сигнал на 10-15 м +;

При подключение по aes/ebu звучание гораздо лучше, при условии грамотной реализации.

Трансик для этого http://www.audionote...7_digital.shtml + 3 тантала стоят ~ 90$ В серийные изделия такое не поставят, ибо им дешевле бестрансформаторное решение поставить. А вот в аудио нот не экономят

[sey]

Читаю и удержаться не могу коментариев по разительной неосведомленности практически всех любителей и гуру копающих винду.

Друзья USB audio 2.0 который стал поголовно применяться пару лет назад всеми профессиональными конторами и понимающими консьюмерскими лавками НИЧЕГО общего с аудио моделью первых версий USB 2 или просто USB стандартом не имеет. Естественно говорим только о спецификации аудио протокола а не о физическом USB.

В виде типа хр это намеренно было закрыто потому что не могли грамотно реализовать и получались дропы от движения мышкой и тд. В висте начали отрабатывать и в семерке реализовали нормальную аудиомодель.

Асинхронному usb конвертору это все по барабану. С какой летенси идут пакеты и т.п. его мало интересует.

[Феодор]

в аудио нот не экономят

за наш счёт ну любой каприз!

Асинхронному usb конвертору это все по барабану. С какой летенси идут пакеты и т.п. его мало интересует.

[Vlady]

Здравствуйте!

...мне управление cMP2 больше нравится через клаву в PS\2, но есть один момент, с клавы как выключиться пока не придумал. Кнопкой на системнике не хотелось бы...

Кто в курсе, как в cMP2 запустить с клавы стандартную процедуру выключения?

[sega e]

гляжу кучу матерей наменяли, как вам по звуку Q67 и P75, я как понимаю ваша зк только на них завелась.

Да, мамки только на чипсетах с поддержкой PCI (Q и B и мамки асус со сторонним контроллером). Q67 и B75 мне с нечем сравнивать, на Н55 и Н57 у меня не было. Если только между собой , но разница в полторы недели их тестирования (многовато). Если бы существенно звук отличался , то заметил бы, но на B75 думаю будет поинтереснее 22нм , UD4.

Теперь к своим баранам.Надоело мне уже перебирать системы и устанавливать , не могу понять в чём дело и решил обратится на форум. Пробовал 5 разных винды 2002г, латентность тоже высокая. На одной раз получилось 10-13 с дровами, но другие установки с того же диска дают 35-50. Что за фигня ? . Вчера заметил после установки лат. 9-20, поставил дрова 35-60? Была ситуация 9-13 , но через минуту подъём 30-50. Уже не знаю, что делать? У всех сразу показывало 2-4 или тоже множество попыток установок винды ? Какую винду лучше ставить выпуск 2002г или 2008г? Драйвера мамки лучше ставить автоматом или в ручную. Случались изменения в лучшую при переустановке драйвера аудио (удалял сам а установщик после перезагрузки сам предлагал установить и с моего согласия устанавливал). Не знаю на кого думать или железо или винды и дрова корява встают на старые 2002г выпуска? А кто мне давали ссылки, Вы сами их используете? Может кто даст свой образ проверенный с лат. 2-4 , что-бы я понял причину, буду признателен?

Пробовал настроить PCI LatencyTool на 128, при запуске система виснет в чём проблема, как у Вас дела обстояли? Винды 2002г при установки вынуждают переформатировать FAF32 в NTFS (хотя написано , что совместима с обоими форматами ) , предлагает переформатировать или вернутся к списку для выбора другого раздела (замкнутый круг ) , а винда 2008г встаёт в FAT32 без проблем.