アントン Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Пришла пора перевести кое-то из состояния "перспективных проектов" в состояние "находящихся в работе". Речь идёт о технике максимального качества, на которое мы способны Система будет полная (за исключением цифрового источника): 1. ЦАП, синхронизирующий транспорт. Полностью балансный от преобразователя до выхода. Цифровой фильтр PMD100, микросхемы ЦАП - TDA1541A. 2. Полностью балансный предусилитель. 3. Мостовые моноблоки класса А мощностью 400 Вт. Импульсный блок питания. Для экономии электроэнергии будет предусмотрено 3 режима работы 400, 200 и 100 Вт выходной мощности. 4. Четырёхполосные АС. Предусилитель уже в работе (через несколько недель будет готов), моноблоки разработаны и запущены в производство. Остальные компоненты в стадии разработки (детали уже лежат ). Что касаемо цены - цена будет соответствовать качеству. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Karacheban Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Что касаемо цены - цена будет соответствовать качеству. кто будет определять соответствие цены ка-ву? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Прохор Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 кто будет определять соответствие цены ка-ву? Как мне кажется, ответ очевиден Сначала производитель определит это соответствие, а уже потом потребитель проголосует (или НЕ проголосует) рублем за это определение - все просто А какие еще есть варианты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 14 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 кто будет определять соответствие цены ка-ву? Есть два варианта: 1.Общее собрание 2. Те, у кого хватит денег это купить 3. Я сам. Поскольку система делается для себя, цена будет соответствовать сумме за которую не жалко отдать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 14 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Зачем себя обижать? А я и не собираюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alex_ko Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 микросхемы ЦАП - TDA1541A можно поинтересоваться почему? почему не что нибудь более современное и продвинутое? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 14 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 можно поинтересоваться почему? почему не что нибудь более современное и продвинутое? Потому что всё современное и продвинутое очень существенно ограничено по максимальному качеству (являются узким местом). И вложения свыше 1.5 куе совершенно не оправдываются. Возможно, что ограничение вовсе не в преобразователях, а во встроенных фильтрах, но проверять пока нет желания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шейхов Тимур Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 А почему полностью балансный все же? В чем преимущества? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 14 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 А почему полностью балансный все же? В чем преимущества? В принципе, это всё из-за мостового усилителя. Преимущества в нём - низкое напряжение питания, одинаковое потребление тока по обеим полярностям. ЦАПы у меня давно симметричные внутри, просто решил вывести сигнал наружу без преобразования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шейхов Тимур Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 В принципе, это всё из-за мостового усилителя. Преимущества в нём - низкое напряжение питания, одинаковое потребление тока по обеим полярностям. Просто обычно считается что плюсы балансного тракта это отсутствие гармоник и наводок. А в цапе ФНЧ - сумматора не будет что ли? Чистый баланс? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 14 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Просто обычно считается что плюсы балансного тракта это отсутствие гармоник и наводок. А в цапе ФНЧ - сумматора не будет что ли? Чистый баланс? Небалансный выход тоже будет, но только опционально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
avatar Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Просто обычно считается что плюсы балансного тракта это отсутствие гармоник и наводок. А в цапе ФНЧ - сумматора не будет что ли? Чистый баланс? гармоники ни при чем. в балансных схемах они часто даже выше, поскольку элементов схемы больше. наводки - может быть, но разве кто-то имеет к ним претензии даже в небалансном тракте? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 гармоники ни при чем. в балансных схемах они часто даже выше, поскольку элементов схемы больше. наводки - может быть, но разве кто-то имеет к ним претензии даже в небалансном тракте? При одинаковой идеологии построения узлов схем уровень нечетных гармоник в симметричных и несимметричных устройствах одинаков, поскольку удвоение амплитуды гармоник происходит одновременно с удвоением амплитуды сигнала. Уровень четных гармоник в симметричной схеме можно свести практически к нулю. Уровень наводок ( помех) меньше, что положительно влияет на общую звуковую картину - сцену, пространство, размеры звуковых образов и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шейхов Тимур Опубликовано: 14 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Ну послушаем как будет готов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 14 марта 2010 Moderators Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Если планируется один источник - зачем предусилитель? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 14 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 14 марта 2010 Если планируется один источник - зачем предусилитель? Основная задача предусилителя - регулировка громкости. Запихивать в ЦАП регулятор не логично. Особенно с учётом пульта. С другой стороны, никто не отменял винил, да мало ли что ещё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость bokeh Опубликовано: 15 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 Основная задача предусилителя - регулировка громкости. Запихивать в ЦАП регулятор не логично. Особенно с учётом пульта. С другой стороны, никто не отменял винил, да мало ли что ещё. Я всегда считал, что задача предусилителя-внесение жизни в музыку, вариабельности по всем направлениям. А если так, то регулятор можно и в мощник, а для коммутации панель сделать и перетыкать разъемы, заодно экономия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 15 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 Я всегда считал, что задача предусилителя-внесение жизни в музыку Шаман? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шейхов Тимур Опубликовано: 15 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 Вот вот. Чего только не придумают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость bokeh Опубликовано: 15 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 Шаман? Волшебник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 15 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 Предусилитель имеет несколько функций, необходимых для высококачественной системы: - коммутация источников; - регулировка уровня; - согласование (оптимизация ) связи с источникаим и их кабелями; - согласование (оптимизация ) связи с оконечником (моноблоками) и его кабелем (или кабелями повышенной длины для удаленных моноблоков; - изоляция малосигнальных входных цепей от влияния полей мощных источников питания УМ. В системах с сомнительным качеством звучания компонентов некоторые "специалисты" применяют "пред" для компенсации их недостатков. Например: резкий звук транзисторного УМ компенсируют вялостью и "теплотой" лампового "преда" или наоборот. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Crossfire Опубликовано: 15 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 а какие-нибудь фото внутренностей вашего преда можно и описание техническое? а то на сайте только внешний вид панели и все никакой инфы нигде нет, кроме завления, что он "круче" BAT Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 а какие-нибудь фото внутренностей вашего преда можно и описание техническое? а то на сайте только внешний вид панели и все никакой инфы нигде нет, кроме завления, что он "круче" BAT http://foto.mail.ru/mail/frogdog/preamp http://foto.mail.ru/mail/frogdog/preamp/137.html Новый будет сильно другой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Crossfire Опубликовано: 15 марта 2010 Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 а почему нет массированных емкостей, как в топ-уровне западном? почему нет 2 трансов , как в балансной схеме? почему XLR выходы не transformer-coupled? не знаю, что там за новая модель планируется - сужу по тому, что есть рассказы, что ЭТО звучит, мне не помогут, уж извините звучит,например, ARC Ref 3 (и это еще совсем не топ) посмотрите внутренности.. там одних 6Н30П на поджарку яичницы хватит я уж молчу, что в топе практически у всех внешний источник питания размером с сам преамп... извините за комменты от чайника если что Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 марта 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 15 марта 2010 а почему нет массированных емкостей, как в топ-уровне западном? Потому что это предусилитель - очень малые потребляемые токи. Большие ёмкости не требуются. почему нет 2 трансов , как в балансной схеме? почему XLR выходы не transformer-coupled? Потому что это небалансный пред. Но и в балансном преде никаких трансформаторов не будет - сигнальные трансформаторы ограничивают качество устройства. не знаю, что там за новая модель планируется - сужу по тому, что есть рассказы, что ЭТО звучит, мне не помогут, уж извините Рассказы не помогут в любом случае - это надо слышать Пред такого качества, что его наличие совершенно не заметно в тракте. звучит,например, ARC Ref 3 (и это еще совсем не топ) посмотрите внутренности.. там одних 6Н30П на поджарку яичницы хватит Интересно только одно - какое отношение это имеет к звуку У меня из всех усилителей в преде только буфер после регулятора (за исключением корректора). я уж молчу, что в топе практически у всех внешний источник питания размером с сам преамп... Это может дополнительно снизить уровень фона (свыше тех 100..110 которые и так есть), но на звук совершенно не повлияет. извините за комменты от чайника если что Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.