Наши статьи

[アントン]

Пришла пора перевести кое-то из состояния "перспективных проектов" в состояние "находящихся в работе".

Речь идёт о технике максимального качества, на которое мы способны

Система будет полная (за исключением цифрового источника):

1. ЦАП, синхронизирующий транспорт. Полностью балансный от преобразователя до выхода. Цифровой фильтр PMD100, микросхемы ЦАП - TDA1541A.

2. Полностью балансный предусилитель.

3. Мостовые моноблоки класса А мощностью 400 Вт. Импульсный блок питания. Для экономии электроэнергии будет предусмотрено 3 режима работы 400, 200 и 100 Вт выходной мощности.

4. Четырёхполосные АС.

Предусилитель уже в работе (через несколько недель будет готов), моноблоки разработаны и запущены в производство. Остальные компоненты в стадии разработки (детали уже лежат ).

Что касаемо цены - цена будет соответствовать качеству.

[Karacheban]

Что касаемо цены - цена будет соответствовать качеству.

кто будет определять соответствие цены ка-ву?

[Прохор]

кто будет определять соответствие цены ка-ву?

Как мне кажется, ответ очевиден

Сначала производитель определит это соответствие, а уже потом потребитель проголосует (или НЕ проголосует) рублем за это определение - все просто

А какие еще есть варианты?

[アントン]

кто будет определять соответствие цены ка-ву?

Есть два варианта:

1.Общее собрание

2. Те, у кого хватит денег это купить

3. Я сам. Поскольку система делается для себя, цена будет соответствовать сумме за которую не жалко отдать

[アントン]

Зачем себя обижать?

А я и не собираюсь

[Alex_ko]

микросхемы ЦАП - TDA1541A

можно поинтересоваться почему? почему не что нибудь более современное и продвинутое?

[アントン]

можно поинтересоваться почему? почему не что нибудь более современное и продвинутое?

Потому что всё современное и продвинутое очень существенно ограничено по максимальному качеству (являются узким местом). И вложения свыше 1.5 куе совершенно не оправдываются.

Возможно, что ограничение вовсе не в преобразователях, а во встроенных фильтрах, но проверять пока нет желания.

[Шейхов Тимур]

А почему полностью балансный все же? В чем преимущества?

[アントン]

А почему полностью балансный все же? В чем преимущества?

В принципе, это всё из-за мостового усилителя. Преимущества в нём - низкое напряжение питания, одинаковое потребление тока по обеим полярностям.

ЦАПы у меня давно симметричные внутри, просто решил вывести сигнал наружу без преобразования.

[Шейхов Тимур]

В принципе, это всё из-за мостового усилителя. Преимущества в нём - низкое напряжение питания, одинаковое потребление тока по обеим полярностям.

Просто обычно считается что плюсы балансного тракта это отсутствие гармоник и наводок.

А в цапе ФНЧ - сумматора не будет что ли? Чистый баланс?

[アントン]

Просто обычно считается что плюсы балансного тракта это отсутствие гармоник и наводок.

А в цапе ФНЧ - сумматора не будет что ли? Чистый баланс?

Небалансный выход тоже будет, но только опционально.

[avatar]

Просто обычно считается что плюсы балансного тракта это отсутствие гармоник и наводок.

А в цапе ФНЧ - сумматора не будет что ли? Чистый баланс?

гармоники ни при чем. в балансных схемах они часто даже выше, поскольку элементов схемы больше. наводки - может быть, но разве кто-то имеет к ним претензии даже в небалансном тракте?

[Technician]

гармоники ни при чем. в балансных схемах они часто даже выше, поскольку элементов схемы больше. наводки - может быть, но разве кто-то имеет к ним претензии даже в небалансном тракте?

При одинаковой идеологии построения узлов схем уровень нечетных гармоник в симметричных и несимметричных устройствах одинаков, поскольку удвоение амплитуды гармоник происходит одновременно с удвоением амплитуды сигнала. Уровень четных гармоник в симметричной схеме можно свести практически к нулю. Уровень наводок ( помех) меньше, что положительно влияет на общую звуковую картину - сцену, пространство, размеры звуковых образов и т.д.

[Шейхов Тимур]

Ну послушаем как будет готов.

[Dmitry©]

Если планируется один источник - зачем предусилитель?

[アントン]

Если планируется один источник - зачем предусилитель?

Основная задача предусилителя - регулировка громкости. Запихивать в ЦАП регулятор не логично. Особенно с учётом пульта.

С другой стороны, никто не отменял винил, да мало ли что ещё.

[Гость bokeh]

Основная задача предусилителя - регулировка громкости. Запихивать в ЦАП регулятор не логично. Особенно с учётом пульта.

С другой стороны, никто не отменял винил, да мало ли что ещё.

Я всегда считал, что задача предусилителя-внесение жизни в музыку, вариабельности по всем направлениям. А если так, то регулятор можно и в мощник, а для коммутации панель сделать и перетыкать разъемы, заодно экономия

[Bato]

Я всегда считал, что задача предусилителя-внесение жизни в музыку

Шаман?

[Шейхов Тимур]

Вот вот. Чего только не придумают.

[Гость bokeh]

Шаман?

Волшебник

[Technician]

Предусилитель имеет несколько функций, необходимых для высококачественной системы:

- коммутация источников;

- регулировка уровня;

- согласование (оптимизация ) связи с источникаим и их кабелями;

- согласование (оптимизация ) связи с оконечником (моноблоками) и его кабелем (или кабелями повышенной длины для удаленных моноблоков;

- изоляция малосигнальных входных цепей от влияния полей мощных источников питания УМ.

В системах с сомнительным качеством звучания компонентов некоторые "специалисты" применяют "пред" для компенсации их недостатков. Например: резкий звук транзисторного УМ компенсируют вялостью и "теплотой" лампового "преда" или наоборот.

[Crossfire]

а какие-нибудь фото внутренностей вашего преда можно и описание техническое? а то на сайте только внешний вид панели и все

никакой инфы нигде нет, кроме завления, что он "круче" BAT

[アントン]

а какие-нибудь фото внутренностей вашего преда можно и описание техническое? а то на сайте только внешний вид панели и все

никакой инфы нигде нет, кроме завления, что он "круче" BAT

http://foto.mail.ru/mail/frogdog/preamp

http://foto.mail.ru/mail/frogdog/preamp/137.html

Новый будет сильно другой.

[Crossfire]

а почему нет массированных емкостей, как в топ-уровне западном? почему нет 2 трансов , как в балансной схеме? почему XLR выходы не transformer-coupled?

не знаю, что там за новая модель планируется - сужу по тому, что есть

рассказы, что ЭТО звучит, мне не помогут, уж извините

звучит,например, ARC Ref 3 (и это еще совсем не топ) посмотрите внутренности.. там одних 6Н30П на поджарку яичницы хватит

я уж молчу, что в топе практически у всех внешний источник питания размером с сам преамп...

извините за комменты от чайника если что

[アントン]

а почему нет массированных емкостей, как в топ-уровне западном?

Потому что это предусилитель - очень малые потребляемые токи. Большие ёмкости не требуются.

почему нет 2 трансов , как в балансной схеме? почему XLR выходы не transformer-coupled?

Потому что это небалансный пред. Но и в балансном преде никаких трансформаторов не будет - сигнальные трансформаторы ограничивают качество устройства.

не знаю, что там за новая модель планируется - сужу по тому, что есть

рассказы, что ЭТО звучит, мне не помогут, уж извините

Рассказы не помогут в любом случае - это надо слышать Пред такого качества, что его наличие совершенно не заметно в тракте.

звучит,например, ARC Ref 3 (и это еще совсем не топ) посмотрите внутренности.. там одних 6Н30П на поджарку яичницы хватит

Интересно только одно - какое отношение это имеет к звуку У меня из всех усилителей в преде только буфер после регулятора (за исключением корректора).

я уж молчу, что в топе практически у всех внешний источник питания размером с сам преамп...

Это может дополнительно снизить уровень фона (свыше тех 100..110 которые и так есть), но на звук совершенно не повлияет.

извините за комменты от чайника если что