Наши статьи

[vd-two]

Извините если может чем задел, но я не понимаю почему я ламерство не могу называть ламерством, только потому что оно написано красивыми словами и загадочными терминами.

+10!

Я несколько лет читаю форум, часто обсуждаются вещи, с которыми я не согласен- но это не значит, что они ошибочны! Поэтому о ЦАПе Андрея ничего не высказывалось, потому, что знаю- какой труд стоит за любым реально изготовленным аппаратом.И если в результате он кому-то нравится, приносит удовольствие от прослушивания- это здорово. При этом можно строить аппаратуру по разным идеологиям, схемам, пусть и нетрадиционным. Кто будет возражать? Но- пардон- есть теоретические основы того, как это все работает, принципы, которые когда-то были сформированы и описаны, и, только благодаря им, мы можем сейчас записывать и воспроизводить цифровые фонограммы. Так вот- биты, которые не меняются (или таки меняются, но все равно не нужны), ЦФ, которые применяются для увеличения точности- не хочу перечислять все- это не особая идеология, а явные ошибки, на которые и было указано.

Мне очень нравится одно высказывание о критиках, позволю себе его процитировать:

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

Это по поводу вопроса- "а ЦАПы где?". Хотя критики с моей стороны не было, как таковой. Я не планировал демонстрировать свои аппараты тут (хотя они доступны к обозрению в интернете со схемами и фото)- но почему бы и нет...

[Leonid Khachaturov]

Ну и про второе:

Так. между делом. Мой Маркан понимает через ASIO до 24/88.2

Ничего он не понимает, и никакого ASIO в Маркане нет - он не звуковая карта. Это у человека USB-SPDIF конвертер принимает 24/88.2 и реклочит в 16/44.1

[Gepardushka]

Так вот- биты, которые не меняются (или таки меняются, но все равно не нужны), ЦФ, которые применяются для увеличения точности- не хочу перечислять все- это не особая идеология, а явные ошибки, на которые и было указано.

А Аудионот - это не идеология, а ламерство? Петровский - тоже ламер ( http://zeuslab.narod.ru/ )? Или у кого там ещё есть отсутствие ЦФ? Даже belka в этой ветке об этом говорил. Это всё явные ошибки, а не один из подходов (при том что в бюджете на моём опыте отсутствие фильтра - большее благо, чем зло)?

Сколько уже можно об этом? К чему такая упёртость?

[vd-two]

А Аудионот - это не идеология, а ламерство? Петровский - тоже ламер ( http://zeuslab.narod.ru/ )? Или у кого там ещё есть отсутствие ЦФ? Даже belka в этой ветке об этом говорил. Это всё явные ошибки, а не один из подходов (при том что в бюджете на моём опыте отсутствие фильтра - большее благо, чем зло)?

Не приписывайте мне того, чего я не утверждал. Без ЦФ- это не ламерство. Можно и без него, это как раз один из подходов. Ламерство- не знать, как и что он делает, для чего применяется и умничать по этому поводу.

[belka]

А Аудионот - это не идеология, а ламерство? Петровский - тоже ламер ( http://zeuslab.narod.ru/ )? Или у кого там ещё есть отсутствие ЦФ? Даже belka в этой ветке об этом говорил. Это всё явные ошибки, а не один из подходов (при том что в бюджете на моём опыте отсутствие фильтра - большее благо, чем зло)?

Сколько уже можно об этом? К чему такая упёртость?

И повторю. Даки без ЦФ имеют право существовать при выполнении определённого ряда условий.

[DIY_Project]

А Аудионот - это не идеология, а ламерство?

Смотря какие модели.

Нижняя линейка - исскуство делать из говна конфетку.

Верхняя линейка - искусство продавать за бешенные бабки то, что можно сделать самостоятельно в 10 раз дешевле.

[Gepardushka]

Не приписывайте мне того, чего я не утверждал. Без ЦФ- это не ламерство. Можно и без него, это как раз один из подходов.

Прошу прощения. Вероятно, не так понял.

[Gepardushka]

Верхняя линейка - искусство продавать за бешенные бабки то, что можно сделать самостоятельно в 10 раз дешевле.

После такого хочется лишь одно сказать:

- почему Вы не сделаете то же, но вдвое дешевле Аудионота для продажи? Почему учить людей готовы, но благо практическое им дать - не готовы? Почему Вы дичитесь лёгкого заработка?

Почему у нас столько гуру, а известных на всю Россию мастеров - по пальцам пересчитать? Почему все реальные гуру ютятся лишь в узком кругу? Почему никто не хочет стать известным и заработать денег на реальных своих знаниях? Тогда бы, глядишь, и спонсор бы нашёлся... бренды реальные российские появились, которые стали бы известны и во всём мире... Почему так несправедливо всё? Я не понимаю =\ Или это просто хобби, развлечение и не хочется рисковать, переводя увлечение в разряд профессии для первичного заработка?

[アントン]

После такого хочется лишь одно сказать:

- почему Вы не сделаете то же, но вдвое дешевле Аудионота для продажи? Почему учить людей готовы, но благо практическое им дать - не готовы? Почему Вы дичитесь лёгкого заработка?

Они торгуют раскрученным брендом, вообще-то.

[SergioT]

А Аудионот - это не идеология, а ламерство? Петровский - тоже ламер ( http://zeuslab.narod.ru/ )? Или у кого там ещё есть отсутствие ЦФ? Даже belka в этой ветке об этом говорил. Это всё явные ошибки, а не один из подходов (при том что в бюджете на моём опыте отсутствие фильтра - большее благо, чем зло)?

Сколько уже можно об этом? К чему такая упёртость?

И я делал без ЦФ, ну и что. Только вот в бюджете отсутствие ЦФ может обернуться легким дымком. ЦАП без ЦФ требует серьезного подхода к конструированию фильтра и скорее всего применения трансформаторов в вых каскаде, а с этого момента это уже не совсем бюджетное устройство. Кроме того последующий усилительный каскад должен быть просто выдающего качества что бы не обосраться от вых сигнала цапа без передискретизации. А такие усилители стоят немало..

[SergioT]

После такого хочется лишь одно сказать:

- почему Вы не сделаете то же, но вдвое дешевле Аудионота для продажи? Почему учить людей готовы, но благо практическое им дать - не готовы? Почему Вы дичитесь лёгкого заработка?

Почему у нас столько гуру, а известных на всю Россию мастеров - по пальцам пересчитать? Почему все реальные гуру ютятся лишь в узком кругу? Почему никто не хочет стать известным и заработать денег на реальных своих знаниях? Тогда бы, глядишь, и спонсор бы нашёлся... бренды реальные российские появились, которые стали бы известны и во всём мире... Почему так несправедливо всё? Я не понимаю =\

Хм, с того момента как появится спонсор Вам это станет не по карману и уже не будет российским брендом. Процесс формирования стоимости интересная вещь, как только продукт который строил не маркетолог станет более менее серийным он станет с трудом доступным.

[Gepardushka]

Только вот в бюджете отсутствие ЦФ может обернуться легким дымком. ЦАП без ЦФ требует серьезного подхода к конструированию фильтра и скорее всего применения трансформаторов в вых каскаде, а с этого момента это уже не совсем бюджетное устройство. Кроме того последующий усилительный каскад должен быть просто выдающего качества что бы не обосраться от вых сигнала цапа без передискретизации. А такие усилители стоят немало..

По пунктам:

- ЦАП Маркан не оборачивается лёгким дымком

- получается, в Маркан серьёзный подход к конструированию фильтра

- однако же ЦАП Маркан - всё же в бюджетной категории

- пока ни одного случая вроде не было, чтоб усилитель (дорогой или дешёвый) "обосрался" от выходного сигнала ЦАПа Маркан.

Получается, что даже исходя из Ваших слов - Андрею удалось сделать выдающийся ЦАП ))

p.s.: а там, где Маркан проявил себя якобы плохо - там, значит, совсем уж хреновый усилитель. Печаль DIY_Проджекта ясна ))

[DIY_Project]

После такого хочется лишь одно сказать:

- почему Вы не сделаете то же, но вдвое дешевле Аудионота для продажи? Почему учить людей готовы, но благо практическое им дать - не готовы?

Я разве кого о учил ?

где ?

Посмотрите наполнение АудиоНота, на сайте того же Петровского схемы есть.

Полистайте каталоги по схематике.

Касательно разного припоя, о котором Вы упомянули ранее, где то в глубине темы, гм... он тоже продается, если очень хочется.

Почему Вы дичитесь лёгкого заработка?

Я программист, каждый должен заниматься своим делом.

Если колдую, то только для себя, и если что то сам делаю, делюсь информацией.

Ребят, которые готовы предоставить подобного рода услуги, и зарабатывают на этом - довольно много.

[Gepardushka]

Хм, с того момента как появится спонсор Вам это станет не по карману и уже не будет российским брендом. Процесс формирования стоимости интересная вещь, как только продукт который строил не маркетолог станет более менее серийным он станет с трудом доступным.

Но есть же BAT, LAMM... такое в России нереально? Только по доступным ценам чтоб. Да и... был же Прибой!!! Значит всё же можно что-то реальное и в нашей стране? Да ладно всемирно известный бренд... хотя бы побольше мастеров (для более здоровой конкуренции и развития) уровня подхода Валерия Гилёва http://crystalvox.ru/ - и на слуху вроде как, и послушать можно, и заказать и т.п.

Я разве кого о учил ?

где ?

Когда правду брендов и хай-энда раскрывали ))

Я программист, каждый должен заниматься своим делом.

Думаю, у Аудионота доход больше. Больше чем в два раза, чем у Вас. Организовали бы производство... Даже при стоимости изделий втрое меньше, думаю, доход у Вас был бы неплохим... а на досуге - программировали бы. Почему бы нет?

Если колдую, то только для себя, и если что то сам делаю, делюсь информацией.

Неужели сложно понять, что опускание брендов - это не есть полезная информация? Предложение собрать что-то самостоятельно - это не есть полезная информация. Важен контекст, о котором многие забывают. Кто-то готов просто заплатить деньги за звук. За бренд или самодел - не важно, за звук. Сам этот человек делать ничего не будет, у него иных увлечений и занятий хватает. И что ему рассказывать о "правде хай-энда"? Разве в таком случае это является "полезной информацией"? Хотя на Вегалабе - это, пожалуй, действительно полезная информация.

Ребят, которые готовы предоставить подобного рода услуги, и зарабатывают на этом - довольно много.

Готовы предоставить услуги? Значит это всё же не основное занятие, а хобби? Как узнать об этих ребятах? Если мне не понравится результат, я верну обратно все свои вложенные деньги?

[DIY_Project]

p.s.: а там, где Маркан проявил себя якобы плохо - там, значит, совсем уж хреновый усилитель. Печаль DIY_Проджекта ясна ))

Я его пробовал с двумя усями

Усилители абсолютно разные.

Один с глубоким ОСС (Myryad Z-140 штука грина), другой с неглубоким ОСС. (BlueNote S-3 две штуки евро)

В обоих случаях мне совсем не понравилось.

BlueNote - хоть и тупой усилитель, но не совсем уж полный отстой.

З.Ы.

Тем более Андрей в Своей рекламе напирает, что типа никакой компонент тракта не помешает даку донести до слушателя то, что задумал разработчик.

Ледокол типа.

[Gepardushka]

В обоих случаях мне совсем не понравилось.

BlueNote - хоть и тупой усилитель, но не совсем уж полный отстой.

Я лишь опираюсь на сказанное российским мастером SergioT о том, что ЦАПу без передискретизации нужен хороший усилитель, иначе швах со звуком будет. Ничего личного ))

p.s.: про ледокол появилось после )) Когда был сделан сайт. У Вас побывал ЦАП ранее созданного сайта. Вот и всё )) Да и... всё равно Вы Андрею не верите в остальном, чего же в этом решили поверить? Верьте SergioT... правда тогда выходит, что у Вас не очень усилитель =\

[DIY_Project]

Думаю, у Аудионота доход больше. Больше чем в два раза, чем у Вас. Организовали бы производство... Даже при стоимости изделий втрое меньше, думаю, доход у Вас был бы неплохим... а на досуге - программировали бы. Почему бы нет?

Круто, так и сделаю.

Как я раньше не догодался.....

Неужели сложно понять, что опускание брендов - это не есть полезная информация? Предложение собрать что-то самостоятельно - это не есть полезная информация. Важен контекст, о котором многие забывают. Кто-то готов просто заплатить деньги за звук. За бренд или самодел - не важно, за звук. Сам этот человек делать ничего не будет, у него иных увлечений и занятий хватает. И что ему рассказывать о "правде хай-энда"? Разве в таком случае это является "полезной информацией"? Хотя на Вегалабе - это, пожалуй, действительно полезная информация.

При столь нашей долгой беседе, давно бы пора понять, что никто Вам ничего навязывать не будет, в коробочке перевязанной ленточкой.

SergioT - уже предлагал свой цап на прослушку.

Вам этого мало ??

[SergioT]

Я лишь опираюсь на сказанное российским мастером SergioT о том, что ЦАПу без передискретизации нужен хороший усилитель, иначе швах со звуком будет. Ничего личного ))

p.s.: про ледокол появилось после )) Когда был сделан сайт. У Вас побывал ЦАП ранее созданного сайта. Вот и всё )) Да и... всё равно Вы Андрею не верите в остальном, чего же в этом решили поверить? Верьте SergioT... правда тогда выходит, что у Вас не очень усилитель =\

Таки будет швах, звуку швах. Причем заметьте я сделал оговорку что усли усилитель с оос, и довольно низкой ценовой категории. Ламповый вполне возможно будет на ура работать.

Но что то Вы так все воспринимаете как вроде я в Вас гнилые помидоры бросаю. Это лишь мое мнение, а Вы все так близко к сердцу.

[DIY_Project]

Я лишь опираюсь на сказанное российским мастером SergioT о том, что ЦАПу без передискретизации нужен хороший усилитель, иначе швах со звуком будет. Ничего личного ))

А какой у Вас усилитель.

Как у обладателя обсуждаемого девайса.

p.s.: про ледокол появилось после )) Когда был сделан сайт.

У Вас после, у меня в переписке.

Верьте SergioT... правда тогда выходит, что у Вас не очень усилитель =\

Обязательное условие ЦАП без ЦФ

Данный контекст многого стоит.

И я делал без ЦФ, ну и что. Только вот в бюджете отсутствие ЦФ может обернуться легким дымком. ЦАП без ЦФ требует серьезного подхода к конструированию фильтра и скорее всего применения трансформаторов в вых каскаде, а с этого момента это уже не совсем бюджетное устройство. Кроме того последующий усилительный каскад должен быть просто выдающего качества что бы не обосраться от вых сигнала цапа без передискретизации. А такие усилители стоят немало..

[Gepardushka]

Обязательное условие ЦАП без ЦФ

Данный контекст многого стоит.

Мой усилитель в инфо моего ника. Впрочем, это не важно, т.к. куда б я ни ездил, шваха не было )) А усилки были разные. Не только ламповые. Блюнотов - да, не было.

Обязательное условие ЦАПа без ЦФ выполнено. Маркан - именно такой ЦАП =)

Это лишь мое мнение, а Вы все так близко к сердцу.

Почему же мнение Андрея Маркитанова было воспринято так близко, что пришлось закидывать помидорами? )

p.s.: своё личное мнение в категоричной и безапелляционной форме не высказывается (Антон Пейн - исключение). Заметьте, что Андрей безапелляционно ничего не заявлял, а наоборот предлагал поделиться своими мнениями, предлагал рассмотреть его предположения... предлагал общение, надеясь на конструктив... Впрочем, ладно. Это уже было )

Таки будет швах, звуку швах. Причем заметьте я сделал оговорку что усли усилитель с оос, и довольно низкой ценовой категории.

Думаю, мой подходит. Однако шваха со звуком нет )) Следовательно... Маркан - чудо, которого быть не может по Вашему мнению! =)

[ES 999]

В связи с тем что Гепардушка стесняется снова открыть ветку в про ЦАП Андрея Маркитанова, то я возьму на себя смелость сделать это.

Ко всем убедительная просьба, данная тема посвящена исключительно ЦАПу и его особенностям,

посему обсуждение сайта и маркетинговых нюансов делайте в уже существующей в Злобном ветке про цап.

Здесь ПОЖАЛУЙСТА только про DAC MARKAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.markanaudio.ru/

Андрей просто обязан всем участникам дискуссии, отправить по экземпляру своего творения

....ну кроме разве что, Гепардушки

Если посчитать тех, кто не стремился здесь "ПО-Р-Р-Р-ВАТЬ" продукт, не так уж много и DACов остаётся на подарки...

[DIY_Project]

Мой усилитель в инфо моего ника. Впрочем, это не важно, т.к. куда б я ни ездил, шваха не было )) А усилки были разные. Блюнотов - да, не было.

Обязательное условие ЦАПа без ЦФ выполнено. Маркан - именно такой ЦАП =)

Так, еще раз только медленнее и все в одном посте.

Для ЦАПа без ЦФ по мнению SergioT требуется

ЦАП без ЦФ требует серьезного подхода к конструированию фильтра и скорее всего применения трансформаторов в вых каскаде, а с этого момента это уже не совсем бюджетное устройство. Кроме того последующий усилительный каскад должен быть просто выдающего качества что бы не обосраться от вых сигнала цапа без передискретизации. А такие усилители стоят немало..

Плюс усилитель должен быть без обратных связей.

У голубой Ноты обратная связь есть, но слабо выраженна.

Не надо мой усь обижать.

Касательно Вашего уся, почитайте, там глубокая обратная связь.

[Александр Бар.]

Gepardushka

Заметьте, что Андрей безапелляционно ничего не заявлял

А ветка-то ничего,живёт ещё,и всё ещё весело...

Андрей просто обязан всем участникам дискуссии, отправить по экземпляру своего творения

А вот Gepardushka за такую апологию мегацапа всего одного экземпляра однозначно маловато будет.Го-о-о-ораздо больше заслужил...

[Андрей Маркитанов (MARKAN)]

Я его пробовал с двумя усями

Усилители абсолютно разные.

Один с глубоким ОСС (Myryad Z-140 штука грина), другой с неглубоким ОСС. (BlueNote S-3 две штуки евро)

В обоих случаях мне совсем не понравилось.

BlueNote - хоть и тупой усилитель, но не совсем уж полный отстой.

З.Ы.

Тем более Андрей в Своей рекламе напирает, что типа никакой компонент тракта не помешает даку донести до слушателя то, что задумал разработчик.

Ледокол типа.

Да, дествительно, всегда так и было - чем "проще" тракт, тем меньше "сильных сторон" демонстрировал DAC MARKAN. И этот момент много лет был предметом для поиска решения - я и не торопился с сайтом. Российские реалии таковы, что бюджетная техника потенциальных потребителей MARKAN - самый распространенный случай.

Я могу с уверенностью сказать, что на данном уровне вопрос совместимости техники MARKAN с самыми проблематичными усилителями полностью решен. Я со спокойной совестью запустил свой сайт.

Еше раз хочу отметить, что под "совместимостью" подразумевается способность продемонстрировать свои возможности в полной мере. Никаких проблем на уровне АППАРАТНОЙ совместимости и каких-то обсуждаемых здесь "опасностей" нет. От алгоритма обработки цифрового сигнала не может зависеть наличие или отсутствие "опасности" для тракта.

[Gepardushka]

Так, еще раз только медленнее и все в одном посте.

Хорошо:

- последующий усилительный каскад должен быть просто выдающего качества что бы не обосраться от вых сигнала цапа без передискретизации. А такие усилители стоят немало..

У Вас со звуком был швах. Вывод: у вас усилитель не выдающегося качества. =)

Плюс усилитель должен быть без обратных связей.

У голубой Ноты обратная связь есть, но слабо выраженна.

Не надо мой усь обижать.

Ваш усь обидел SergioT =) Я же писал, ничего личного =) То, что должен быть без обратных связей, иначе швах - это я тоже читал. У меня с обратными связями, но шваха нет (хотя ЦАП трёхлетней выдержки). Значит Маркитанов сделал действительно чудо =) Которое противоречит мнению (мнению!) SergioT.