RME Babyface - a 22-channel High-End USB audio interface with TotalMix FX - Страница 2 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

RME Babyface - a 22-channel High-End USB audio interface with TotalMix FX


Рекомендованные сообщения

Just FYI: полоса пропускания определяется по уровню -3 дб. Так что никакого "завала от 50 Гц" там нет. Если вы услышите этот "завал" в -0.5 дб от всего остального диапазона на 30 Гц, я дам вам пирожок. Собственноручно испечённый.

результат отвратительный и худший среди аналогов.

Примеры USB интерфейсов с лучшими результатами в студию. Желательно с измерениями, проведёнными по тем же методикам, что и RME. Для этого вам придётся выяснить эти методики у РМЕ и у остальных претендентов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just FYI: полоса пропускания определяется по уровню -3 дб. Так что никакого "завала от 50 Гц" там нет. Если вы услышите этот "завал" в -0.5 дб от всего остального диапазона на 30 Гц, я дам вам пирожок. Собственноручно испечённый.

Примеры USB интерфейсов с лучшими результатами в студию. Желательно с измерениями, проведёнными по тем же методикам, что и RME. Для этого вам придётся выяснить эти методики у РМЕ и у остальных претендентов.

Ну да любитель пирожков вы наш.Отличное обьяснение для такиких отврактеристик.Когда нечего сказатьТеперь оказывается для проф карты такой результат хороший и вдруг стали ничего не слышать в слышимом диапозоне.А насчет конкурентов учимся пользоваться поиском.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет уж, вы наехали, будьте любезны предоставить факты, иначе будете слыть базарной бабой.

А параметры - нормальные. Опровержения просьба также подтверждать фактами, например, данными от аудиолога, снятыми с этой и другой картой, показывающими существенные различия в восприятии диапазона НЧ. Вперед.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет уж, вы наехали, будьте любезны предоставить факты, иначе будете слыть базарной бабой.

А параметры - нормальные. Опровержения просьба также подтверждать фактами, например, данными от аудиолога, снятыми с этой и другой картой, показывающими существенные различия в восприятии диапазона НЧ. Вперед.

Может до вас дойдет наконец что вы не потеме умничиете.

Для вас подскажу вопрос поднят именно о худших характеристиках АД Бебифейса в сравнений с АИО.Надеюсь что тут вы спорить не будете.А совсем не особенностях ваше слуха.

Могу предположить что вы всеравно будете доказывать что чем хуже характеристики тем для вас лучше.

Ну тогда без коментариев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Характеристики хуже чисто номинально, не факт, что на слух это будет хуже. По тех параметрам это ИЗБЫТОЧНО хорошо. Ну и вроде сравнивали ЦАП, а не ЦАП.

Каких-либо доказательств от вас не дождаться, я правильно понимаю? Собственно, ожидаемо. ОБС.

Спад на подецибела на 30 Гц... Самому не смешно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может до вас дойдет наконец что вы не потеме умничиете.

Для вас подскажу вопрос поднят именно о худших характеристиках АД Бебифейса в сравнений с АИО.Надеюсь что тут вы спорить не будете.А совсем не особенностях ваше слуха.

Могу предположить что вы всеравно будете доказывать что чем хуже характеристики тем для вас лучше.

Ну тогда без коментариев.

АИО хороший был прибор у RME.

Сейчас он уступает линейке UFX, UCX, babyface которая является современной, на новом ядре, с новыми цап-ацп.

Эта линейка профессиональным сообществом признана ЛУЧШЕЙ В МИРЕ на 2011-2012 . С выходом HILO от LYNX появится альтернатива у прибора UCX. Для Бейби снизу и UFX сверху альтернатив в мире пока нет!!

Если вам крайне важен НОРМАЛЬНЫЙ в ваших терминах электрический SPDIF, а не оптический с трансформаторной развязкой который стоит даже на бейбифейсе, то конечно это не ваши продукты.

Но просто послушайте то, что сравниваете по даташитам и в первом своем посте даже не понимая что и о чем пишете.

Может прозрение придет. Может нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

BF далеко не идеален, но для того, что он собой представляет - отличное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

АИО хороший был прибор у RME.

Сейчас он уступает линейке UFX, UCX, babyface которая является современной, на новом ядре, с новыми цап-ацп.

Эта линейка профессиональным сообществом признана ЛУЧШЕЙ В МИРЕ на 2011-2012 . С выходом HILO от LYNX появится альтернатива у прибора UCX. Для Бейби снизу и UFX сверху альтернатив в мире пока

бейбифейсе, то конечно это не ваши продукты.

Но просто послушайте то, что сравниваете по даташитам и в первом своем посте даже не понимая что и о чем пишете.

Может прозрение придет. Может нет.

Хм интесно можно подробнее как такие новые цап и ацп

название в студию.Или это рекламный слоган.Пока видим худшие характеристики ацп.

С трансформаторной развязкой там все в поряде.

Обсуждам HDCPe AIO а вы видимо о старой AIO.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Характеристики хуже чисто номинально, не факт, что на слух это будет хуже. По тех параметрам это ИЗБЫТОЧНО хорошо. Ну и вроде сравнивали ЦАП, а не ЦАП.

Каких-либо доказательств от вас не дождаться, я правильно понимаю? Собственно, ожидаемо. ОБС.

Спад на подецибела на 30 Гц... Самому не смешно?

Спад на 50 а на 30 значительно больше.Дождатся чего?Я разве что то писал про звук.Уже не первый пост исключительно сравнение ТХ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот и сравнивайте. Только при этом желательно уметь читать их. В чём я вам и желаю всяческих успехов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм интесно можно подробнее как такие новые цап и ацп

название в студию.Или это рекламный слоган.Пока видим худшие характеристики ацп.

С трансформаторной развязкой там все в поряде.

Обсуждам HDCPe AIO а вы видимо о старой AIO.

Вы же прекрасно владеете поиском.

На форуме производителя вы все найдете.

Еще подумайте какие три критерия являются самыми важными в таких приборах для их целевой аудитории.

Один подскажу. Latency.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы же прекрасно владеете поиском.

На форуме производителя вы все найдете.

Еще подумайте какие три критерия являются самыми важными в таких приборах для их целевой аудитории.

Один подскажу. Latency.

В принципе такой ответ и ожидал.

С латенси в поряде в обеих картах и к вопросу не относится.

Ответы достойны продавца данной продукции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот и сравнивайте. Только при этом желательно уметь читать их. В чём я вам и желаю всяческих успехов.

Ну что вы в самом деле завелись так.Звучат обе карты суперски и здорово без сомнений.Знаю.

Просто Я указал на недочеты Бебифейса в плане АЦП в сравнеии с AIO.Платы профессионального уровня а здесь очень строго с характеристиками.И вопросы типа все равно вы не услышате не проходят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В принципе такой ответ и ожидал.

С латенси в поряде в обеих картах и к вопросу не относится.

Ответы достойны продавца данной продукции.

Я не продавец. Было бы странно видеть здесь на форуме для игроманов от звука продавцов профи оборудования.

Просто у меня домы есть то, про что я пишу. И UFX и бэйби и скоро будет линкс хило.

Не понимаете для чего и что, и какие критерии важны значит это вам не нужно. Вы пытаетесь слушать характеристики. Они важны. Вернее были важны лет пять назад. Сейчас у всех и все заявлено по максимому и сравнивать их безосмысленно.

Для вас довожу критерий номер два.

Звук прошедший сквозь прибор(в нашем случае АЦП-ЦАП) должен быть максимально идентичным для слуха музыканта по сравнению с оригиналом звучания инструмента.

Очень важно и не у многих это получается. У последней линейки RME это получается прекрасно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сразу и третий критерий сообщу.

Крайне желательно не зависить от компьютера вообще и делать все самим прибором. От регулировки параметров, до записи и воспроизведения. Компьютер используется только как интерфейс управления. По этому без разницы какая там у вас операционка и какой там у вас состав железа.

Этого конечно не умеет бэйби. Но умеет UFX. Линкс старается допилить свой ХИЛО до такого функционала. За полгода до выхода прибора меняли ТРИ раза хардверную часть кое как выпустили.

Но часть этого функционала все же заложена в эту маленькую(бэйби) коробочку с тем самым мультифункциональным джогом который вы в своем посте нарекли регулятором громкости.

Удачи в просвещении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С точностью до наоборот.Вы походу отписываетесь о чем то своем и не в тему .Канечно человеку присуще нахваливать то чем он пользуется.Пытаясь выдать черное за белое.Особо нравится подтвержденое только рекламными лозунгами самомнение.Спорить не буду каждый имеет право на свое мнение.

Ну а Хило и так все ясно у нас его цену подняли в два раза 90000.Малоинтересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вам похоже и с математикой тоже не повезло. Или у вас свой курс перевода в рубли . Хило стоит там 2400 долларов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Нормальная карта для своих целей и за свои деньги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не брал этот Бейби фейс... Стремная карта за кучу денег.

+1 :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можно RME использовать как многоканальную аудио плату для домашнего кинотеатра 5.1 без центра и саба (4канала)?

С Lynx у меня это получалось, там в настройках есть галочка режима 5.1.

А с RME это возможно ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это можно реализовать софтом видеоплеера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Как написал один известный человек в мире профи аудио - вся эпоха изобретений AD\DA приборов закончилась 10 лет назад.

Теоретически близко к тому.

Переводя на русский можно сказать, что диапазоны железного качества ВСЕХ преобразователей за гранью необходимого и достаточного.
А вот этот вывод весьма спорный, хотя бы по той причине, что реализация максимального теоретически достижимого уровня весьма затратна и в реальности компромиссы неизбежны.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какой рекомендуете ?

Media Player Classic + FFDShow . А в ffdshow потом уже миксинг настраивать. Я раньше в какой-то вашей ветке писал как это делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...