Наши статьи

[Technician]

А знаете

самые великие виски в Шотландии, продаются на аукционах прямо из бочек, без этикеток, бутылок и всяких там сертификаций. Гурманы сами все сертифицируют-

Непорядок.

Дикий народ.

Они наверное даже не знают, что без сертификации и пробовать нельзя, не то, что покупать. .

[VVZ]

Непорядок.

Дикий народ.

Они наверное даже не знают, что без сертификации и пробовать нельзя, не то, что покупать. .

И не говорите

Тупые самодовольные лохи, и ходят в юбках

Но виски все покупают- И кладут на сертификаты.

Главное, что вкусно, и голова не болит

[Technician]

И не говорите

Тупые самодовольные лохи, и ходят в юбках

Но виски все покупают- И кладут на сертификаты.

Главное, что вкусно, и голова не болит

Да это ещё пол беды. В штатах самопальные авто и с аукционов продают и без.

Ваще бардак! .

[zenon63]

Как Вадим приехал, сразу веселее стало .

[VVZ]

Как Вадим приехал, сразу веселее стало .

Встряхнем этот городишко-

[K K]

Тема пошла не в то русло, жаль. На самом деле, когда дело касается выхода на рынок, сертификация требуется. Требования сертификации, как мне думается, могут и на звуке сказаться не в лучшую сторону, а уж на цене и подавно. Потому, с одной стороны хочется, чтобы наши талантливые разработчики вышли на международный рынок, а другой нет, как потребителю.

[РОМАН_B]

"защитит только ЗАЩИТНОЕ ЗАНУЛЕНИЕ, обязательное по законам  в России (ПУЭ)"

 

Прошу пояснить - ЗАНУЛЕНИЕ  или ЗАЗЕМЛЕНИЕ ???  

[Пронин]

"защитит только ЗАЩИТНОЕ ЗАНУЛЕНИЕ, обязательное по законам  в России (ПУЭ)"

 

Прошу пояснить - ЗАНУЛЕНИЕ  или ЗАЗЕМЛЕНИЕ ???  

В России стандарт - именно защитное зануление, т.к. при вводе в здание входной приходящий ноль должен соединяться с земляным контуром (глухозаземлённая нейтраль). При этом железо щитка также соединяется с глухозаземлённой нейтралью (хоть и говорят "заземляется"), с этой точкой в щитке соединяется и третий, защитный (обычно корпусной) контакт в розетке и аппаратуре.

 

Выделенные земляные контура вокруг или около здания, НЕ соединённые с входным нулём во входном щитке - недопустимы по правилам электробезопасности (ПУЭ). 

 

В Европе и Азии существуют и другие схемы между поставщиком электричества и потребителем (и 3-х и 5-ти проводные), но в России именно так, проводов от подстанции у нас четыре  - 3 фазных и один нулевой, а пятым является сама Земля.

http://ftemk.mpei.ac.ru/bgd/_private/Bgd2_3.htm

 

Поэтому, если Вы забьёте под окном лом, не занулите его, и посадите на такое "заземление" третьи точки розеток в доме (на территории России), то при определённом стечении обстоятельств можете угодить даже под уголовную ответственность, если будут по вашей вине поражения людей током. Например, при утечке фазы на вашу самодельную незанулённую "чистую землю для аудио-аппаратуры".

[РОМАН_B]

Спасибо! Ещё три ссылки:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Зануление

 

http://orgtok.ru/zazemlenie-ili-zanulenie/

 

http://electricvdome.ru/zazemlenie/naznachenie-zazemlenia.html

 

Методичка МЭИ любопытная: двухфазные системы упомянуты!

 

Собственно, мой вопрос был в том, чтобы категорически не допустить самодеятельности в этом деле, а именно, цитируя Вас:

 

"Выделенные земляные контуры вокруг или около здания, НЕ соединённые с входным нулём во входном щитке - недопустимы по правилам электробезопасности"

 

Это самое важное!!

[Пронин]

Собственно, мой вопрос был в том, чтобы категорически не допустить самодеятельности в этом деле, а именно, цитируя Вас:

 

"Выделенные земляные контуры вокруг или около здания, НЕ соединённые с входным нулём во входном щитке - недопустимы по правилам электробезопасности"

 

Это самое важное!!

Ну, если Вы без сарказма это говорите, то действительно - это самая распространённая ошибка удифилов, которые не защищены УЗО, а также не знают, что шаговое напряжение в зоне утечки фазы на Землю - может быть опасно для жизни. Вот потому и защитное соединение с глухозаземлённой нейтралью и нужно.

[РОМАН_B]

Абсолютно без сарказма! Это же БЕЗОПАСНОСТЬ!!!!!

[Pitterson]

Юрий, вы можете просто объяснить, что это за интерфейсы, описание очень длинное, но я нифига не приблизился к пониманию что это и как работает

Если коммерческая(или иная) тайна- скажите прямо, я пойму.

Вот например я использую кабели, вроде повторить их не сложно, главное знать как и из чего, до мелочей.Т.е. берем точно такой же набор комплектующих, точно так же собираем в единое целое...и вуаля! кабель готов.По вашему описанию совершенно ничего не понятно.А хочется такой же "интерфейс"

[Пронин]

Юрий, вы можете просто объяснить, что это за интерфейсы, описание очень длинное, но я нифига не приблизился к пониманию что это и как работает ,

...........................

По вашему описанию совершенно ничего не понятно.А хочется такой же "интерфейс"

Их полное описание на порядки будет длиннее, я старался как можно более сжато, ещё более короче?

Ну, не знаю...но даже по полному подробному описанию сделать "такой же" непросто, мне пришлось разработать и сделать специальный "станочек-помощник"  для их производства, иначе на полностью ручных операциях (их и так много всё равно) это было бы просто невозможно физически. Обычно в брак и со станком даже, уходило до 50% заложенных заготовок (а их правильно сделать это вообще основной труд), уходят они на разных этапах, особенно обидно когда на практически последнем...и использовать это потом нет смысла, нормально работать не будет...

 

Кстати, в последней версии "процент выхода годных" был повышен за счёт оптимизации, свой станок я настраиваю без преувеличения, в прямом смысле  "на слух". А слух скрипача, наверно понимаете, штука довольно тонкая и чувствительная. Ну и чувство материала и экономность в движениях постепенно всё улучшаются, это как в спорте - сначала всегда тратишь больше сил а результат хуже, зато потом наоборот.

 

Если же я буду описывать теоретические предпосылки к объяснению механизмов, которые там заложены (даже про основные три), это надо тогда весь мой путь исследований за последние 20 лет описывать, никто не вытерпит это читать   , да ещё просто ПРИДЁТСЯ иногда привлекать терминологию, от которой обычно у "настоящих учёных" эпилептические припадки случаются прямо на публике   .

 

Я не знаю, что сказать ещё - я уже как-то пытался описывать базовую конструкцию, на этом форуме, но когда народ узнаёт что после расчёта по моим формулам, надо например, отрезать заготовку из моножилы ПЭШО-0,5 мм с точностью до десятых миллиметра на длине заготовки около 4 метров!..обычно говорят - ну его нафк, зачем это надо, бред какой-то...но резонансные явления и механизмы требуют даже ещё бОльшей точности, а резонанс к окружающей электромагнитной среде там используется даже не в одном параметре, и для его максимума нужны бы точности уже микроны и ангстремы! не градусы а уже секунды! а я только попадаю в резонансную "зону прозрачности", не более, даже с такими подходами которые смог обеспечить. Но всё же попадаю, у меня есть целая система коррекции готовности и проверки соответствия неким "рамкам",  от этапа к этапу (кстати, иногда и по этому параметру приходится отбраковывать), её тоже рассказывать?

А ведь там ещё в каждом интерфейсе  и графитовая спираль есть, со своими заморочками в изготовлении, и даже поисками самого материала чтобы её сделать...

 

Я всё это делаю долго, очень, не потому что лень, а просто ещё продолжая работу и морально надо быть готовым делать её именно сегодня (как правило удаётся ночью), а если днём устал или не выспался накануне, или руки болят, тоже уходит в брак...

Но всё это для меня оправдано, когда я слышу результат, и уже в голове НОВОЕ, что будет ДАЛЬШЕ...я знаю что, но каждый новый эксперимент даётся трудом, там тонкостей много и не все можно объяснить - проще показать, как сделать.

А готовые изделия для меня имеют особую ценность, вот Вадим заметил, как я к ним отношусь   , а как же по-другому? Это результат многих трудов и не только физических, но и массы времени и нервов.

 

Как инженер-технолог (по диплому) я понимаю, что можно взять конкретное производство и составить под него конкретную технологию для таких изделий, повысится и точность и резко сократиться время изготовления, но...тут точно эзотерика - только то, что сделано в основном вручную а не роботом на конвеере, будет и правильным и ценным, будет обладать свойствами того самого "хай-энда", в противном случае может даже вообще не работать нормально!

И я знаю, что я далеко не один это знаю.

[Pitterson]

Опять всё прочитав я не приблизился к пониманию

Если ЭТО можно автоматизировать, то точно можно и описать для повторения другим человеком.То, что хорошие кабели долго и нудно- знаю сам, свои 130см акустические делал с станочком 15 часов, без станочка не взялся бы делать такие длинные кабели.

[Pitterson]

И не вижу В СВОИХ кабелях ничего эзотерического(все читавшие описание- видят и считают всё это бредом), всё научно обосновано, надо только смотреть чуть выше 8 класса школьного образования.А после описания "применения на детали" этой технологии, мысли только о поиске сущностей и пр.эзотерики.

[вова]

Юрий описывайте процесс изготовления и т.д. Есть желание повторить, если возможно.

[Pitterson]

Юрий описывайте процесс изготовления и т.д. Есть желание повторить, если возможно.

3 лягушки, 5 индюшек и 4 воробья

[Пронин]

Сюда перенесен разговор из темы Вадима Зубкова, касательно новых экспериментальных акустических интерфейсов гибридного типа (металл-углерод), для тривайринга, которые я изготовил для него по авторской концепции вручную и инсталлировал месяц назад в его систему.

Немного процитирую начало беседы:

 

"Вероятно, нужно объяснить, что интерфейсы, изготовленные мной для Вадима - это штучная  авторская работа (а не некая "продукция" которой требуется реклама и пиар), такими экспериментальными интерфейсами для тривайринга Вадим обладает абсолютно  эксклюзивно и в единственном экземпляре пока.

Хотя заготовки для них я делал также и в расчёте на себя тоже, они есть, но пока не хватило времени и терпения доделать до конца, и того и другого нужно много. Поэтому я пока использую в домашней системе предыдущую модель, сделанную по той же технологии и из таких же материалов, и уже прекрасно себя зарекомендовавшую, причём не только у меня дома.

Эксперимент у Вадима по применению нового вида акустических интерфейсов начался примерно месяц назад, и я надеюсь что не только мы с Вадимом слышали их в работе, наверно уже можно делать выводы. Хотя почти по такой же технологии в прошлом году был изготовлен экспериментальный кабель питания виниловой вертушки, для форумчанина Serega, и его мнение есть в его ветке, оно весьма хорошее. Новая  же технология ещё доработана.

 

Нынешний экспериментальный вид интерфейсов, это не провода, это устройства, которые выглядят как провода, и они именно на высококачественное аудио ориентированы и сделаны конструктивно и по технологиям, которые пока кроме меня никто не применяет, за свои слова я отвечаю.

И в моей системе эта технология показала дальнейшую ненужность любых "сравнений" и поисков, поэтому ВСЕ интерфейсы своей системы  (цифровые и аналоговые межблоки, силовые, акустические и др.) я постепенно перевожу строго на эту технологию, которая по моему мнению, позволяет строить наиболее достоверный тракт передачи данных."

[Пронин]

И ещё из темы Вадима Зубкова:

"В описании моей системы давно уже многое пора изменить с последнего обсуждения, сейчас нет электростатов хотя волновые сабы пока присутствуют, также сейчас работают ламповые моноблоки на ШП и самое главное - идёт ряд экспериментов по отбору и систематизации применения новых устройств ИнКа (Информационный Катализатор) разных инка-рнаций и разновидностей. 

 

Про акустические интерфейсы - это новая модель Т2-Ф (вихревые принципы оптимизации передачи информации  + применение ряда Фибоначчи в качестве гармонических множителей в формуле при расчёте длины моножилы на заготовки металлической части интерфейса). Также активно применена технология "инфо-мостики", о которой я неоднократно упоминал и в своей теме, и тут http://stalkeraudio....ue-technologies. Именно она позволяет минимизировать потери "тонкой" части информации при передаче, что конечно наше восприятие ярко чувствует.

 

Устройства  гибридные металл-карбон (омическое около 0,3 Ома на длине готового девайса  порядка 175 см), конструкция не экранированная, с минимумом синтетики и в кевларовой внешней оболочке. Все 6 положительных и 6 отрицательных интерфейсов отдельные, для разнесения в пространстве, и  жёстко подобраны в пары по секциям НЧ, СЧ и ВЧ по моей методике, причём изначально отбор шёл из 24 готовых заготовок, что дало максимально близкие параметры (в том числе и временнЫе) вообще всех 12 конечных изделий. Конструкция интерфейса "+" несколько отличается от "-", но в целом логика конструкции общая конечно.

 

Предвижу вопрос про Ван-ден-Хула, нет, ничего общего, наоборот многое строго противоположно и подчиняется моему пониманию происходящих в аудио и электронике процессов. Впрочем, это характерно вообще для многих моих изделий и принципов, коих только в моей системе уже около 8 разновидностей в разных частях тракта.

 

И последнее - Вадим правильно заметил, они "передают слушателю что-то ещё", это слышно и сразу, но  особенно ярко это начинает проявляться уже после первых двух недель  эксплуатации БЕЗ любых перекоммутаций или перестановок, когда в системе меняется только музыка   . Собственно, в этом уже неаппаратное ноу-хау, но нужно терпение и оно будет вознаграждено. "

 

Один из комментариев Вадима:

"Я возил провод к Андрею, в сетапе, который как то ему настроил я, данный провод был самым интересным, хотя у Андрея много разных брэндов. Андрей даже писал у себя в ветке.

Возил я провод и к Глебу, вердикт был -"прозрачный, ровный провод". От Глеба такой отзыв, это как Оскар-

Особенность изделия от Юры такова, что сказать то и нечего. Но если его отключить , звучание всего другого резко беднеет. Особенно это слышно на композициях Луи Армстронга. Все эти клокотания голоса, непередаваемы. Что то данный провод такое передает, какие то неуловимые микро нюансы, сложно объяснить. Это даже не совсем слышишь, это надо почувствовать."

[Сергей Ефимов]

Юра, прочитал про инфо-мосты!

Как тесен мир!

Я эту тему по весне поднимал у себя

http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=2&t=1385

Но лето отвлекло работами в саду.

Вчера Полковник Кубанский ее вновь всколыхнул и твоя ссылка добавила!

[Пронин]

Серёжа, мир теснее некуда!

Я давно знаю, что новация просто не может быть вложена в ОДНУ голову, если новация значимая, вкладывается в тысячи голов...тогда есть шанс прорваться!

[Маратище]

Надо сказать, яснее не стало.

[waka]

Надо сказать, яснее не стало.

 

и не станет

[Stiv8800]

Пронин,

 

У меня к вам сугубо технологический вопрос...

Вы пишите,что отрезаете кусок моножилы длиной около четырёх метров с точностью до десятых долей миллиметра...

Чем измеряете ?

[Tom Waits]

На глаз