Наши статьи

[Naf-Naf]

 

а из анафемы симпатичен, только первый EP

Вспомнился случай. В 2006г посетил концерт Анафемы. Перед оным автографсессия. Даю вокалисту на подпись именно эту первопрессную дебютную пластинку, он на меня с интересом посмотрел, дал диск другому участнику, тот тоже с улыбкой повертел диск в руках, после что-то там пролепетали друг другу, я не разобрал, и подписав вернули.

На тот момент мне показалось, что они и сами забыли, что у них в дискографии данное творение

Изменено 2 октября 2015 пользователем Naf-Naf

[Naf-Naf]

Вот такой: «They Die» (1992, Witchhunt Records)

Изменено 2 октября 2015 пользователем Naf-Naf

[Человек и пароход]

из вчерашнего концерта Anathema в Москве:

Danny Cavanagh о лаже в аппаратуре между песнями: "Honestly, this is the worst f***ing thing that ever happened to me since I was playing death metal".

[Человек и пароход]

.Сейчас слушаю - отличная вещь:

[supermax68]

На тот момент мне показалось, что они и сами забыли, что у них в дискографии данное творение

Christofer Johnsson - человек -Терион , тоже наверное не помнит или не любит свой дебютник 1991    Of Darkness…

а мне он нравится больше всего...

 

 

 

[ns]

на мой вкус любая эволюция предпочтительней пиления того же самого, что двадцать лет назад. даже если выходит в итоге нечто, что лично мне и даром не надо. но топтание в однажды найденном болоте еще хуже. тогда вообще теряется смысл существования бэнда. то есть я в обоих вариантах альбомы буду игнорировать, но уважать банду меняющую саунд и идеи буду всяко больше, даже если они откровенную коммерческую шляпу пишут сейчас, как тэрион. я даже знаком с людьми кто это покупает

Изменено 3 октября 2015 пользователем ns

[supermax68]

так он после Тели и фигачит в принципе одно и то же...

посему Тели есть, а дальше нафиг

[Naf-Naf]

на мой вкус любая эволюция предпочтительней пиления того же самого, что двадцать лет назад. даже если выходит в итоге нечто, что лично мне и даром не надо. но топтание в однажды найденном болоте еще хуже. тогда вообще теряется смысл существования бэнда. то есть я в обоих вариантах альбомы буду игнорировать, но уважать банду меняющую саунд и идеи буду всяко больше, даже если они откровенную коммерческую шляпу пишут сейчас, как тэрион. я даже знаком с людьми кто это покупает

А как по мне коммерческая "эволюция" хуже "топтания". Если группа выработала свой фирменный саунд, отличный от других, то вполне себе заслужила  топтание, хотя это порой и скучно. А вот коммерческую эволюцию, чем и грешит большинство метал команд,  совсем не приемлю. Попытался, к примеру, послушать вчера последний 2015г Аморфис - нет слов, гомосятина гомосятиной, а ведь какие прекрасные были первые два альбома. 

Я не против эволюции и кардинальных измениний в стилистике, но на практике мало у кого это получается качественно. Первые кто приходят на ум это Ulver, вот их уход от блэка и  переход в совсем иные измерения эмбиента, idm,  неоклассикии.., считаю действительно талантливыми, но таковых немного.

 

[Naf-Naf]

так он после Тели и фигачит в принципе одно и то же...

посему Тели есть, а дальше нафиг

Аналогично,  Тели последний в коллекции, после перестал покупать их слащавые поделки в стиле  "карл орф кармина бурана", а первые альбомы до сих пор с удовольствием слушаю.

[ns]

А как по мне коммерческая "эволюция" хуже "топтания". Если группа выработала свой фирменный саунд, отличный от других, то вполне себе заслужила  топтание, хотя это порой и скучно. А вот коммерческую эволюцию, чем и грешит большинство метал команд,  совсем не приемлю. Попытался, к примеру, послушать вчера последний 2015г Аморфис - нет слов, гомосятина гомосятиной, а ведь какие прекрасные были первые два альбома. 

Я не против эволюции и кардинальных измениний в стилистике, но на практике мало у кого это получается качественно. Первые кто приходят на ум это Ulver, вот их уход от блэка и  переход в совсем иные измерения эмбиента, idm,  неоклассикии.., считаю действительно талантливыми, но таковых немного.

 

лично для меня в обоих вариантах сплошные минусы, но в случае эволюции - любой - есть шанс на создание чего-то иного. именно так изредка возникали прорывы в виде новых жанров. в случае топтания мы имеем то что сейчас на сцене - тысячи одинаковых групп, альбомов, полная стагнация повсеместная и тд. понятно что все мы фэны тяжелятины и боле мене лояльно относимся к 25летней практике повторения одних и тех же идей на другом техническом уровне. но все равно это заколёбывает, меня во всяком случае точно. доходит уже до того, что я слышу как банды из нео классики порой играют "почти-дум" и это лучше чем звездные апологеты жанра. понятно что это все частное и субьективное, но в целом такое состояние на тяжелой сцене  печально и судя по каталогам больших и средних лейблов  последних лет впереди вообще мрак )

[Naf-Naf]

Я с вами согласен, в глобальном масштабе эволюция предподчтительней, но, увы, крайне редко она приводит к каким-то новаторским идеям дающим начало чему-то новому и интересному. Как на мой взгляд, Аксепт пусть останется Аксептом, так же как и Айрон Майден, мы ведь не ждем от них чудес, а ждем продолжения традиций! Ну а если кто-то из молодых  сможет интресно переломить данную формулу стагнаций , то и порадуаемся за них, но я подобных за последнее время не встречал.

Ну вот раз зашел разговор, а кого бы вы выделили из метал-старперов интересно и талантливо эволюционирущих?

[Eloy]

А как по мне коммерческая "эволюция" хуже "топтания". Если группа выработала свой фирменный саунд, отличный от других, то вполне себе заслужила  топтание, хотя это порой и скучно. А вот коммерческую эволюцию, чем и грешит большинство метал команд,  совсем не приемлю. Попытался, к примеру, послушать вчера последний 2015г Аморфис - нет слов, гомосятина гомосятиной, а ведь какие прекрасные были первые два альбома. 

 

Вот именно. И кстати если вернуться к такому якобы ортодоксальному и неизменному стилю как к атмосферному дум дету, то имеенно индивидуальность была визитной карточкой групп в 90-х. По первым рифам композиции, манерой (порой и просто далеко не техничной, с точки зрения сегодняшних дней) игры на ударных, строем гитар, примочками, манерой игры на лидер гитарах, манерой гроулить...итд. и тп можно было сразу понять кто играет....А уж клавы (аналоговые синтезаторы) и атмосфера вообще часто были просто уникальны....Сейчас же с начала нулевых в большинстве случаев все с одного или двух шаблонов за исключением единичных групп.

И про развитие: развитие развитию рознь. Никто же не говорит про это в классической музыке.....что пилят все одно и тоже с одними и теми же приемами восполнения. А кто мешал в том же дум дете развиваться в глубь и в ширь, не разрушая стилистики и не скатываясь во всякие сладжи и прочее с ними с мерькосовской сцены? Создавать монументальные, эпические полотна, усложняя композиции и наращивая полифонические приемы, но без разрушения мелодики и без вклинивания всякой модной нынче кривизны?  Развивая приемы классической музыки в дум дете?

Изменено 5 октября 2015 пользователем Eloy

[ns]

Я с вами согласен, в глобальном масштабе эволюция предподчтительней, но, увы, крайне редко она приводит к каким-то новаторским идеям дающим начало чему-то новому и интересному. Как на мой взгляд, Аксепт пусть останется Аксептом, так же как и Айрон Майден, мы ведь не ждем от них чудес, а ждем продолжения традиций! Ну а если кто-то из молодых  сможет интресно переломить данную формулу стагнаций , то и порадуаемся за них, но я подобных за последнее время не встречал.

Ну вот раз зашел разговор, а кого бы вы выделили из метал-старперов интересно и талантливо эволюционирущих?

редко потому что изобрести лисапед крайне сложно. но так всегда было - ворриор создал хеллхаммер и из трэша родился сырой бм. потом записал пандемониум и породил весь симфо дэт и дум и готик заодно. шульдинер взял трэш и сыграл его по другому возник дэт. ну и тд. сейчас я не наблюдаю возможностей изобрести на базе существующего нечто принципиально новое. по сути этим обьясняется с одной стороны абсолютное техническое превосходство модерн банд над 90ми, потому что можно только довести до совершенства лисапед. с другой стороны отсюда же идет ревайвл 70х на новом техническом уровне. от безысходности. поэтому лично я просто ищу для своего удовольствия группы максимально интересные в рамках существующего. как правило это кроссоверы. узкожанревые мне давно не интересны, ортодоксы тоже, древности тоже. да и вообще по сути я метал давно в целом не слушаю, только четыре субжанра, с вполне определенным содержимым. чаще всего это доведенные до совершенство европейские симфо дэты с двойными-тройными вокалами. или тяжелые психодельные оккульт кроссоверы. но изредка отслеживаю и чтото на границах. так что лучше об инновациях в метале спрашивать у тех, кто еще следит за такими делами. я как бы коллекционирую только конкретные штуки для личного потребления, на сторону редко сейчас хожу)
скажем вот эти украинцы мне нравятся совмещением идей и безупречным воплощением. было б у них в составе меццо я бы стал искать пластинки, сольный гроул для меня уже сильно банально
 

а теперь просто сравните как играют девочки теоретически вообще не имеющие отношения к металу и думу и прочему. точнее не прямое отношение. у них конечно альбомы разные, не все в таком духе но не суть. я к тому, что после таких вещиц от Крис, Аннабель и компании  мне лично смешно от большинтсва звезд дэт-дума. пора им выползать из болот своих
 

 

 

Изменено 5 октября 2015 пользователем ns

[ant]

А кто мешал в том же дум дете развиваться в глубь и в ширь, не разрушая стилистики и не скатываясь во всякие сладжи и прочее с ними с мерькосовской сцены? Создавать монументальные, эпические полотна, усложняя композиции и наращивая полифонические приемы, но без разрушения мелодики и без вклинивания всякой модной нынче кривизны? 

Вы льстите духовным пэтэушникам. Какие нафиг эпические полотна? Музыка создаваемая 99% металюг в точности соответствует их культурному уровню. Такшта. Не бывает 1000 Моцартов или 1000000 Бахов. И времена их прошли.Да и вообще сидеть на металической диете это как питаться одними яблоками, по меткому выражению одного злопыхателя. Ты начинаешь разбираться во всех сортах и нюансах вкуса, но для здоровья это губительно.

[Eloy]

Вы льстите духовным пэтэушникам. Какие нафиг эпические полотна? Музыка создаваемая 99% металюг в точности соответствует их культурному уровню. Такшта. Не бывает 1000 Моцартов или 1000000 Бахов. И времена их прошли.Да и вообще сидеть на металической диете это как питаться одними яблоками, по меткому выражению одного злопыхателя. Ты начинаешь разбираться во всех сортах и нюансах вкуса, но для здоровья это губительно.

 

А Вы в курсе о какой музыке речь ведется, и как много металла в атмосферном думе? Обычно увы любят выражать свое мнение люди, не имеющие даже желания ознакомиться с вопросом спора, а потом дающие свои вердикты.....Вот когда ознакомитесь, тогда и поговорим ......а сейчас нет в этом смысла

[WhiteSpirit]

Парни, а как вам такой Death/Doom

 

[ns]

windhand
хреново у них то, что они не развиваются. я и новый альбом конечно куплю просто "шобы все було", но из оригинального у них только сольник дианы. ну и то, оригинально для зашоренных металистов только, кто о американе впервые  услыхал)

[Человек и пароход]

Рискну запостить вот такой трейлер. Я бы ознакомился, хотя вообще такие сет-апы "оркестр + группа" недолюбливаю.  

 

Изменено 13 октября 2015 пользователем Человек и пароход

[ns]

Приехали сегодня диски.

Два альбома Jex Thoth, одна еённая ипишка и последний альбом
 

 

интересно ваше мнение относительно их саунда на вашей крутой системе. это как раз то, что я могу потом непосредственно включить и сравнить. дядюшка мне не нравится, поэтому я себе никогда не оставлял и следовательно оценить проблемка теперь)

Изменено 15 октября 2015 пользователем ns

[ns]

Саунда дядюшки или Jex?

само собой джекс) она у меня вся собрана, можно прям коммент - название альбома номер трэка - то сё, когда время будет. мне просто интересно сторонняя оценка саунда одних альбомов всегда на аппаратуре заведомо высокого уровня)

Изменено 15 октября 2015 пользователем ns

[ns]

Если просто оценивать качество записи, то оно, мягко говоря, неважное.

Но мне, как и вам, пофиг, главное содержание, а не обёртка.

Оговорюсь, что слушал только Totem, остальное только сегодня на почте забрал.

А семидюймовка есть последняя? 

ага, семерка есть, если речь про круги, насколько я знаю больше у них ничо не было)
ну я в основном про восход кровавой луны. у меня лично звучит на 7 или 8 из 10, то есть это для меня практически идеально в метале) бас просто нечеловечески подробный
попробую на днях найти время переслушать заново - освежить мнение)

Изменено 15 октября 2015 пользователем ns

[ns]

Я его вообще ещё не слышал.

да как время будет, спешить некуда, у меня у самого по многу месяцев пластинки невскрытые валяются постоянно)

[ns]

Да, я тоже сегодня себе заказал винилку.

для коллекции хороший артефакт)

Да, иногда через год-два диск открываешь. 

такая же фигня, не вижу кстати в этом никаких проблем, в современном мире с тиражами где  100-300-500 копий норма  - главное успеть купить. а послушать можно и потом, годзиллы вроде из моря не вылазят пока, куда торопиться) я обычно сразу слушаю только неизвестные банды которые поразили чем-то в хорошем смысле на кампе или тьюбе. чуваков типа дракониан или сходной известности можно и не вскрывать пока все вокруг не послушают -не выскажут в инетах свое фу и так далее. вот потом очень забавно самому оценивать как там в реале)

[ns]

Послушал сегодня Блад Мун Райз. Качество гораздо лучше чем на Тотеме, хотя, на мой слух, глуховато.

А вот сам альбом вообще не зацепил.

 

ВОт это гораздо прикольнее

 

 

ну джатао эт совсем другое чем джекс -)
но я для порядка все три достал из шкафа, потыкал, джекс тотем, луну и джатао саббат
честно сказать я бы и про тотем не сказал, что все ужасно, впрочем я привык демки слушать самодельные, хотя конечно в плане профессионализма, баса и прочего луна вне конкуренции из трех. у меня сам вокал джекс ярковато звучит, я бы его даже слегка придавил параметриком, а вот железо да, чутка глуховато, самую малость с ваткой, не как в жизни. особенно если сразу поставить джатао где просто переизбыток железа) но тут еще момент, я слушал все на сиди, не на виниле, и у меня эта система хоть и почти универсальна, но затачивалась под фолк, то есть минимум обработок и живые струменты. скажем симфо дэт на ней звучит далеко не весь адекватно. дум и оккульт конечно  музло намного проще воспроизводить, но учитывая сами традиции жанра могут быть перекосы туда-сюда

Изменено 16 октября 2015 пользователем ns

[ns]

Сайтик в тему

http://www.occultrock.com/

ага, знаем такой, хороший, но как у многих - отстает. я предпочитаю на фбуке новости прям у банд читать и лейблов, самый быстрый способ что-то узнать. единственный минус когда подпишешься на тысячу или больше - уже тяжело сортировать по актуальности события))