Сетевые плееры Yamaha: NP-S2000, CD-N500 ... - Страница 2 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сетевые плееры Yamaha: NP-S2000, CD-N500 ...


Рекомендованные сообщения

  • Administrators

Просто столько оперов с обвязкой смысла ставить нет. Через пару месяцев будут треды о том что купил новую ямаху, выкинул аналоговую секцию и сделал все на трансах или нескольких операх/транзисторах. Теперь играет как Линн/Лучше Линна...

Зато какой потенциал для апгрейда:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зато какой потенциал для апгрейда:D

Если бы не было лишних деталек, то ена бы была в 2-3 раза ниже, а потенциал был бы выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Если бы не было лишних деталек, то ена бы была в 2-3 раза ниже, а потенциал был бы выше.

Цена и так будет вполне приемлемая. А колличество деталек, в варианте данного плеера, вроде отрицательно на звуке не сказывается. У каждой фирмы свой подход к конструированию звукового тракта.

Главное чтобы пользователь был доволен звуком, остальное не так важно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если можно попутный вопрос знатокам. На фото в центре аппарата два трансформатора, различных по конструктиву. Чем это обусловлено, и что каждый из них питает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по фотографиям ямаха патронов не жалела на свой первый сетевой плеер.

Это кстати вполне в традициях компании. Во всех своих топовых железяках или просто юбилейных или знаковых приборах сделано все на совесть.

Если сравнить фото внутренностей моего дака PSAUDIO PWD и этой ямы становиться грустно. В PWD комплектухи на 300 баксов а гонора на 3500, в яме вроде понятно что хотели сделать и за что заплатит владелец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по фотографиям ямаха патронов не жалела на свой первый сетевой плеер.

Это кстати вполне в традициях компании. Во всех своих топовых железяках или просто юбилейных или знаковых приборах сделано все на совесть.

Если сравнить фото внутренностей моего дака PSAUDIO PWD и этой ямы становиться грустно. В PWD комплектухи на 300 баксов а гонора на 3500, в яме вроде понятно что хотели сделать и за что заплатит владелец.

Так и хочется здесь упомянуть слоган 47 Лабс:"Только самое простое может передать самое сложное."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по фотографиям ямаха патронов не жалела на свой первый сетевой плеер.

Это кстати вполне в традициях компании. Во всех своих топовых железяках или просто юбилейных или знаковых приборах сделано все на совесть.

Если сравнить фото внутренностей моего дака PSAUDIO PWD и этой ямы становиться грустно. В PWD комплектухи на 300 баксов а гонора на 3500, в яме вроде понятно что хотели сделать и за что заплатит владелец.

Ну на это и расчет - произвести визуальный эффект (фотку со снятой крышкой все же демонстрируют на презентациях, см. первое фото в топике).

А колличество деталек, в варианте данного плеера, вроде отрицательно на звуке не сказывается.

Ну для такого вывода нужно как минимум послушать другой вариант аналоговой части ("с меньшим количеством деталек");)

У каждой фирмы свой подход к конструированию звукового тракта.

в данном случае,наверное, визульный :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Ну на это и расчет - произвести визуальный эффект (фотку со снятой крышкой все же демонстрируют на презентациях, см. первое фото в топике).

Ну для такого вывода нужно как минимум послушать другой вариант аналоговой части ("с меньшим количеством деталек");)

в данном случае,наверное, визульный :)

Это у вас у всех эффект визуальный.... tongue.gif

На слух все в полном порядке.

Ну а те кто чем то недоволен визуально могут легко выбрать более визуально приемлемый вариантwink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это у вас у всех эффект визуальный.... tongue.gif

ТОчна! laugh.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Надо брать вещь хорошая а то болванки писать надоело вопрос есть на рынке еще похожий продукт olive сильно будет разница в звуке в принципе одно и тоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Надо брать вещь хорошая а то болванки писать надоело вопрос есть на рынке еще похожий продукт olive сильно будет разница в звуке в принципе одно и тоже

И Ямаха и Олив достойные плееры. По звуку они немного отличаются, Яма мне показалась чуть поярче. Олив попластичнее. Но Олив почти в 2 раза дороже, правда, он сам себе и сервер и сетевой плеер, может и как цап использоваться и как транспорт, а Ямаха только сетевой плеер, но и с аналоговыми и с цифровыми выходами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 месяцев спустя...

Появились в продаже на этой неделе в интернет-магазинах, заказал, жду доставку. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Появились в продаже на этой неделе в интернет-магазинах, заказал, жду доставку. :rolleyes:

Ну чтож, будем ждать впечатлений владельца. А то до сих пор как то никто не решался стать владельцем сетевой ямахи. Кстати, почему именно такой выбор сделали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну чтож, будем ждать впечатлений владельца. А то до сих пор как то никто не решался стать владельцем сетевой ямахи. Кстати, почему именно такой выбор сделали?

Выбрал в надежде, что звук будет такой же как у всей двухтысячной серии ямахи, маранц и над мне не приглянулись (Marantz NA 7004,NAD C446)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да скорей бы ,тоже жду когда кто нибудь да напишет про него .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

C учетом того,что в Ямахе этой в принципе нечему ломаться и звук на уровне,прослужить она может долго.Печально что 24\192 не читает.Может прошивку какую придумают,а? :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Выбрал в надежде, что звук будет такой же как у всей двухтысячной серии ямахи, маранц и над мне не приглянулись (Marantz NA 7004,NAD C446)

Несомненно, если использовать собственные аналоговые выходы плеера то Ямаха однозначно лучше и Марантца и Нада.

Главное чтобы у Ямахи исправили все проблемы что имели место быть в тестовом образце.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

C учетом того,что в Ямахе этой в принципе нечему ломаться и звук на уровне,прослужить она может долго.Печально что 24\192 не читает.Может прошивку какую придумают,а? :mellow:

Контента 24/192 так мало что производители с этим вовсе не заморачиваются. Но судя по всему, поддержка 24/192 будет, но возможно в следующей реинкарнации плеера.

Маркетинг...аднака;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И так, свершилось! Стал я обладателем сего девайса. Сделан добротно, усилитель Onkyo A-5VL выглядит рядом не серьёзно. Очень тяжелый. Подключил, всё подхватилось само, видит комп, NAS, ноут. Управляется с iPhone замечательно. Хотелось бы узнать у Владимира с какими косяками в софте он столкнулся. Про звук писать не буду, сетап не серьёзный,но разницу с Дюной слышно :rolleyes:

post-72316-0-24456200-1312557922_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пока не куда ставить, сверху на усь не ставиться, ноги свисают :rolleyes: , привезу стойку, всё будет ок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

И так, свершилось! Стал я обладателем сего девайса. Сделан добротно, усилитель Onkyo A-5VL выглядит рядом не серьёзно. Очень тяжелый. Подключил, всё подхватилось само, видит комп, NAS, ноут. Управляется с iPhone замечательно. Хотелось бы узнать у Владимира с какими косяками в софте он столкнулся. Про звук писать не буду, сетап не серьёзный,но разницу с Дюной слышно :rolleyes:

Если косяков никаких нет.....тооо значит все замечательно...довели значит до ума прежде чем начать серийно продавать;) Раз все отлично то и не будем поминать что было не так :)

Поддержку 24/192 не сделали?

Хайрезы корректно воспроизводит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поддержку 24/192 не ввели, альбомы записанные одним файлом нельзя перематывать по трекам. Купил у Сэра Пола Макартни альбом Band on The Run 24/96, скачаю будет возможность сравнить с компактами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Впечатление усиливается после знакомства с внутренним устройством плеера, для чего придется отвернуть тридцать восемь винтов(!)"

Я думаю, это достойный конкурент оливы, микросхема ЦАП почти такая же,

скорее всего характер звука похож. Поздравляю с покупкой!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Поддержку 24/192 не ввели,

Вроде и не обещали...но подумал, вдруг, решили сделать. Жаль...

альбомы записанные одним файлом нельзя перематывать по трекам. Купил у Сэра Пола Макартни альбом Band on The Run 24/96, скачаю будет возможность сравнить с компактами.

Так тоже не обещали такого. Хотя, если воспроидить файлы через UPnP контроллер фубара и если в поле воспроизведени кинуть CUE от целикового файла то все должно начать воспроизводиться потреково.

Кстати, какой номер прошивки у плеера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...