OPPO BDP-93/95/103/103D/105/105D, а также их модификации... - Страница 78 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

OPPO BDP-93/95/103/103D/105/105D, а также их модификации...


Владислав Ананьин
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Подскажите на оппо-105 какие лучше использовать выходы на стереоусилитель при просмотре видео - стереовыход или выходы которые идут не ресивер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦАП - уровень китайца за несколько тысяч рублей, сиди-привод не годится. Транспорт файлов средненький, хуже подготовленного компьютера с AES16. 105 - недоразумение. Если уж так нравится оппо, то проще купить 103-й и любой случайный ЦАП на сабре - будет лучше. 

 

Помимо ЦАПа и аналоговой схемы в 105D еще улучшено питание. Питание важно в том числе и для цифрового выхода. Подключение внешнего ЦАП к 105D дает лучший звук, чем к 103D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите на оппо-105 какие лучше использовать выходы на стереоусилитель при просмотре видео - стереовыход или выходы которые идут не ресивер?

 

наверно, зависти от ресивера; если он хорош, тогда - по hdmi возможно будет предпочтительнее.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помимо ЦАПа и аналоговой схемы в 105D еще улучшено питание. Питание важно в том числе и для цифрового выхода. Подключение внешнего ЦАП к 105D дает лучший звук, чем к 103D

Не знаю насчёт D, но в обычных 103 и 105 разница заключалась в дополнительном трансе под аналог. В любом случае, всё это несерьёзно в рамках переплаты за изделие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю насчёт D, но в обычных 103 и 105 разница заключалась в дополнительном трансе под аналог. В любом случае, всё это несерьёзно в рамках переплаты за изделие. 

 

103-й уступает 105-му даже в качестве транспорта. Причем явно уступает. Маркетологи ОРРО совсем не зря едят свой хлеб.

Если же использовать ОРРО как плеер, то, судя по расположению выходных аудио-разъемов, в 103-м один ЦАП работает на все 7.1 каналов.

В 105-м сильно лучше - там аудио-звук и видео-звук (сорри за корявый термин) полностью разделены. Плюс реализованы балансные выходы.

 

Так что каждому свое :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

103-й уступает 105-му даже в качестве транспорта. Причем явно уступает. 

 

С чего бы это вдруг, если они по цифре один от другого ничем не отличаются? Если отличаются - ткните пальцем, я не специалист. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С чего бы это вдруг, если они по цифре один от другого ничем не отличаются? Если отличаются - ткните пальцем, я не специалист. 

 

Не знаю. Я тестировал и слышал. Могу предположить что отличаются питанием и грейдом компонентов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю. Я тестировал и слышал. Могу предположить что отличаются питанием и грейдом компонентов.

 

Понятно. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно. :)

 

Поделитесь, плс, пониманием :(

Я, в отличие от вас, могу считать себя специалистом. Но далеко не всегда понимаю сразу :( Иногда приходится и думать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

наверно, зависти от ресивера; если он хорош, тогда - по hdmi возможно будет предпочтительнее.

Ресивера нет. Есть только стереоусилитель. Подключать буду rca-rca (аналог), тк в усилителе другого входа нет-только стерео. Вопрос в том какие выходы для этого использовать в оппо 105 предпочтительнее. Там 2 варианта - stereo out или FR FL-выходы 5.1/7.1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробую на удачу задать вопрос:

 

 

У меня Nas. Он вставлен в оппо 105й.  105-й воспроизводит флак 24/192.

Вопосы:

1. Насколько его оптический или коаксиальный выход способен этот хайрез качественно выплюнуть?

2. Какой оптический или коаксиальный кабель соответствует качеству опповского плевка?

3. Стоит ли к этому оппо брать дорогой цап?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ресивера нет. Есть только стереоусилитель. Подключать буду rca-rca (аналог), тк в усилителе другого входа нет-только стерео. Вопрос в том какие выходы для этого использовать в оппо 105 предпочтительнее. Там 2 варианта - stereo out или FR FL-выходы 5.1/7.1

 

Стерео. Тут без вариантов. Для стерео у 105 отдельный ЦАП. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробую на удачу задать вопрос:

 

 

У меня Nas. Он вставлен в оппо 105й.  105-й воспроизводит флак 24/192.

Вопосы:

1. Насколько его оптический или коаксиальный выход способен этот хайрез качественно выплюнуть?

2. Какой оптический или коаксиальный кабель соответствует качеству опповского плевка?

3. Стоит ли к этому оппо брать дорогой цап?

Добрый вечер.

1. Это должно быть указано в мануале или анонсе производителя.

2. Оптика - это преобразованный электрический сигнал, поэтому через коаксиал тракт короче.

3. Если есть возможность взять для сравнения "дорогой" и "не дорогой" цап для сравнения, 

и самому решить стоит или не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

103-й уступает 105-му даже в качестве транспорта. Причем явно уступает. Маркетологи ОРРО совсем не зря едят свой хлеб.

Если же использовать ОРРО как плеер, то, судя по расположению выходных аудио-разъемов, в 103-м один ЦАП работает на все 7.1 каналов.

В 105-м сильно лучше - там аудио-звук и видео-звук (сорри за корявый термин) полностью разделены. Плюс реализованы балансные выходы.

 

Так что каждому свое :)

 

 

Поделитесь, плс, пониманием :(

Я, в отличие от вас, могу считать себя специалистом. Но далеко не всегда понимаю сразу :( Иногда приходится и думать :)

 

Сами себе и ответили, маркетологи над вами уже поработали :) Поздравляю Вас с дипломом специалиста по чтению рекламы, маркетологи вами уже гордятся :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сами себе и ответили, маркетологи над вами уже поработали :) Поздравляю Вас с дипломом специалиста по чтению рекламы, маркетологи вами уже гордятся :)

Сарказм неуместен. У Леонида есть возможность сравнить оба плеера, а у вас? Приезжайте в шоу-рум, да сами послушайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сами себе и ответили, маркетологи над вами уже поработали :) Поздравляю Вас с дипломом специалиста по чтению рекламы, маркетологи вами уже гордятся :)

Куда ж без маркетологов :)

Нам часто задают вопросы. Почему не сделаете просто аудиоплеер или цифровой плеер или транспорт без дискового привода. У компании вполне ясная стратегия. Причем адекватная финансово по отношению к конечному потребителю. Есть две модели. 103D позиционируется больше для видео. Аналоговая часть предназначена для подключения к стереоресиверу или к телевизору. Цифровой выход при подключении к AV ресиверу обеспечивает более чем качественное звучание в кино. Модель 105D имеет расширенные возможности в части аудио. Более качественное питание позволяет получить лучший результат на всех выходах. Впрочем вам уже предложили провести сравнение. Надеюсь мы услышим и ваше экспертное заключение :)

Цена 105D такова, что если вы решите её использовать только как транспорт, то она стоит дешевле возможных аналогов с сопоставимым звуком. Но если вы замечаете, то аналогов все меньше и меньше, а компания OPPO выпуская новый плеер старается удержать цену на том же уровне не обременяя потенциального клиента избыточной оплатой "звуковых улучшений". Поэтому, для аудиофильских задач мы настоятельно рекомендуем именно OPPO BDP-105D и для аналоговой и для цифровой коммутации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Модель 105D имеет расширенные возможности в части аудио. Более качественное питание позволяет получить лучший результат на всех выходах.

Вы можете чётко и ясно написать, что трансформаторное питание, которое в оппо используется по заверениям пользователей только для аналога, распространяется и на цифру? Дайте конкретику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер.

1. Это должно быть указано в мануале или анонсе производителя.

2. Оптика - это преобразованный электрический сигнал, поэтому через коаксиал тракт короче.

3. Если есть возможность взять для сравнения "дорогой" и "не дорогой" цап для сравнения, 

и самому решить стоит или не стоит.

 

1. В мануале-то написано, что всё отлично. 192/24 и по оптике и по коаксиалу выплюнет. Но насколько качественно он это сделает? Или цифра - есть цифра?

2. А никто на оппе коаксиал с оптикой не сравнивал?

3. Ну тогда и кабели тут цифровые тоже нужно брать дорогие и не дорогие... К сожалению у меня нет возможности одолжить дорогой и не дорогой ЦАП. Если только обладатель таких сам не заинтересуется поизучать оппу , ну и сравнить коаксиал с оптикой.

 

К кому тут можно было бы обратиться-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы можете чётко и ясно написать, что трансформаторное питание, которое в оппо используется по заверениям пользователей только для аналога, распространяется и на цифру? Дайте конкретику.

 

Вот вот :) Очень было бы интересно услышать ответ на этот вопрос, а то наверное надо поискать ответ на форумах, уверен, кто то уже давно вскрыл оба аппарата и сравнил ... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы можете чётко и ясно написать, что трансформаторное питание, которое в оппо используется по заверениям пользователей только для аналога, распространяется и на цифру? Дайте конкретику.

 

из личного опыта, отключение в Оппе 105 громкости предусилителя и громкости наушников - даёт улучшение качества звука по цифровому выходу.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

из личного опыта, отключение в Оппе 105 громкости предусилителя и громкости наушников - даёт улучшение качества звука по цифровому выходу.

 

 

это не ответ на поставленный вопрос. более того число логически, если цифра в 105 питается как и в 103, то наличие второго блока питания в тесном корпусе может быть в минус для цифры :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если цифра в 105 питается как и в 103, то наличие второго блока питания в тесном корпусе может быть в минус для цифры :)

 

отключите предусилитель и наушники, тогда будет плюс для цифры.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо, но я хочу ответ от представителей отдела маркетинга оппы получить :) и заодно как они смотрят на твик с листом бумаги ;)   :D  :lol:  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. В мануале-то написано, что всё отлично. 192/24 и по оптике и по коаксиалу выплюнет. Но насколько качественно он это сделает? Или цифра - есть цифра?

2. А никто на оппе коаксиал с оптикой не сравнивал?

3. Ну тогда и кабели тут цифровые тоже нужно брать дорогие и не дорогие... К сожалению у меня нет возможности одолжить дорогой и не дорогой ЦАП. Если только обладатель таких сам не заинтересуется поизучать оппу , ну и сравнить коаксиал с оптикой.

 

К кому тут можно было бы обратиться-то?

 

Привозите свой ЦАП, послушайте. Сравните с нашим Xonar Essence III.

Как источник 105я  через коаксиал заметно уступает референсному (компьютер, Korg Audiogate 3, MrTech HiFace Evo).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, но 80 стр. читать долго..

Как заставить оппу 105Д ( из сша ) по юсб с ндд запускать папку BDMV? Именно запускать. Оппа только открывает, пока не дойдешь до видеофайла. Так вобщем можно смотреть, но концерт.... одним треком. Нужно чтоб открывал как диск, что б с меню диска и выбрать нужный трек....

Я не силен в компах и во всяких перепрошивках, тем более, что когда я после получения аппарата стал его осваивать, то мне в меню было предложено обновить его по вайфай. Обновил а через 15 мин у меня свет дома моргнул. Я аж вспотел. 

Это тоже вопрос.

Если во время обновления погаснет свет, то всё? Кирдык, или потом можно будет аппарат как-то реанимировать, отнеся в сервис.

Киньте, плз в личку, кто может помочь с прошивкой.

Меня не интересует SACD.iso, но возможно понадобится для 3д фильмов, которые тоже в формате .iso

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...