Наши статьи

[lucky10_1975]

Я уверен, что прошивка нормальная - заказывал оппо в первой декаде февраля, значит она должна работать.

Пользуясь случаем продублирую свой вопрос в этой более популярной ветке: у меня выбрана на диске (скажем, крепкий орешек 3) дорожка dts-hdma. Оппо тоже на дисплее показывает dtshdma (не знаю вход это или выход отображается). А вот процессор интегра упорно выдает только dts, хотя на отдельных дисках бывает и хайрез звук. Есть ли стандартные причины такого поведения?

Если в меню не отключено автоматическое обновление, а плеер имеет подключение к интернету, то вполне реальна возможность что уже обновлено до последней. Такие случаи были, плеер просто предлагает обновить, а юзер по не знанию или даже случайно соглашается, и все - прощай исо ))

Даунсемплить может в случае если у вас с одного HDMI идет 3D поток и HiRes звук - может не хватить пропускной способности порта. Попробуйте разделить, видео с первого HDMI, а звук со второго. Второй для этого там и сделан.

[Станислав]

Попробуйте разделить, видео с первого HDMI, а звук со второго. Второй для этого там и сделан.

То есть с одного Hdmi в проектор, а с другого на процессор?

[lucky10_1975]

То есть с одного Hdmi в проектор, а с другого на процессор?

Именно. Нужно разделить потоки - звук и видео с разных HDMI. Такая проблемка вылазила не только в оппо, во многих сабжах встречалось подобное - не хватает полосы пропускания для двух "тяжелых" потоков одновременно. Я сам не пользую HDMI для звука, беру аналог с 95-ой и на аналоговый же усь ))

[Станислав]

В оппе нормальные цапы, чтобы разложить dts-hdma на 7.2 аналог? В принципе я интегру и по аналогу могу подключить. Как при этом будет работать audissey интересно.

Но странно, что в Wrath of titans идет правильный звук и 3д блюрэй видео через один hdmi кабель без проблем, а в крепком орешке нет.

[lucky10_1975]

В оппе нормальные цапы, чтобы разложить dts-hdma на 7.2 аналог? В принципе я интегру и по аналогу могу подключить. Как при этом будет работать audissey интересно.

Но странно, что в Wrath of titans идет правильный звук и 3д блюрэй видео через один hdmi кабель без проблем, а в крепком орешке нет.

В 95-ой они гораздо лучше чем в большинстве ресиверов/процессоров, а уж про обвязку и говорить нечего. Другое дело сможет ли ваш ресивер кошерно принять аналог? Обычно в них (даже самых дорогих) аналоговый тракт для расширения функционала, не более. И насчет 7.2 не уверен, у оппы 95 только один аналоговый выход на саб, и он RCA.

Возможно оппа сама определяет какой поток отдавать, она это умеет - в зависимости от подключенного приемника отдает (например она не отдает DSD если на другом конце сабж не умеет его принимать. Идет тупо PCM, даже если в настройках стоит DSD). И тут также, если общий битрейт потока превышает возможный для порта HDMI 1.4, она на автомате даунсемплит. Это мое предположение )) Поэксперементируйте.

[Grigori]

Не понял что это было?Куда девались посты за предыдущие 4 дня?

В таком случае повторю .

В 105 Оппе обещают подержку DSD на встроенный цап по USB(цап).

Oppo BDP-105 now supports USB 2.0 asynchronous mode with its DAC. I've inquired about the BDP-105 supporting DSD over USB 2.0, and Oppo informs me that this is in the works, and will be implemented in a firmware update in the near future

http://www.positive-.../brutus2012.htm

[Владислав Ананьин]

В 95-ой они гораздо лучше чем в большинстве ресиверов/процессоров, а уж про обвязку и говорить нечего.

Примеры, пожалуйста, многочисленных сравнений оппы 95 с большинством ресиверов/процессоров.

Не надоело еще свои фантазии по разным форумам распространять?

И насчет 7.2 не уверен, у оппы 95 только один аналоговый выход на саб, и он RCA.

А что значит: "не уверен"? Есть надежда, что где-то вдруг отыщется ранее спрятанный второй выход на сабвуфер?

[lucky10_1975]

Не хотел отвечать на ваш очередной выпад, поскольку на хоботе вам давно и подробно отвечено, а по сто раз повторять, так мы не в начальной школе, вроде все грамотные.

Но на очередной ваш эпикфэйл не могу не ответить ))

Наверное открою страшную тайну "большому специалисту" в процессорах, что известное вам низкоуровневое подключение сабвуфера к процессору в дырочку с надписью sub (линейное, LFE), не единственное в своем роде. И, вы не поверите, оно далеко не самое лучшее, для музыки например. Существуют еще высокоуровневые подключения, непосредственно от выходных клемм мощника, дающее максимально качественный результат в музыке (например в инструкции к моему сабу REL G1 рекомендуется именно это подключение). Кроме того, бывают еще разветвители RCA, которые автору поста вполне по силам приобрести.

Поэтому и ответил я что "не уверен". Хотя вы всегда и во всем уверены, как я посмотрю. Уже говорил вам, повторю еще раз, хватит уже цепляться к чужой независимой точке зрения, никто не запрещает вам высказывать свою. Не надо насаждать людям свои "ценности", они взрослые и сами разберутся. Поэтому, в очередной раз призываю вас остудить уже свой пыл во "впаривании" дорогих и бестолковых (по-крайней мере для музыки) процессоров, это некрасиво даже для продавца - во всем нужно знать меру.

[Владислав Ананьин]

lucky10_1975, ни высокоуровневый вход, ни y-разветвитель никак не относятся к вопросу:

В оппе нормальные цапы, чтобы разложить dts-hdma на 7.2 аналог?

В следующий раз лучше переходите сразу к рассуждениям о продавцах.

на хоботе вам давно и подробно отвечено

Да, помнится, на хоботе Вашими основными постуратами были:

до которого даже самым дорогим процам как до Пекина раком

никакой проц и рядом не встанет с оппо

ваши процессоры за 10-ки килобаксов нервно курят в сторонке

[Владислав Ананьин]

Они относятся к ответу )) Видели там жирным выделено о чем речь?

7.2

Аааа, Вы с помощью высокоуровневого входа (или Y-разветвителя) собираетесь из кинотеатрального битстрима выделить второй низкочастотный канал?

Или я не прав? А для обмена мнениями нужны различные точки зрения, иначе получается маркетинг.

Совершенно верно. Только когда кто-то высказывает точку зрения о том, что определенный компонент сильно превосходит другие компоненты по качеству, как-то хочется реального подтверждения.

А когда он это твердит на всех форумах без подтверждений, да еще в качестве оправдания обвиняет оппонента в том, что тот продавец, в этой точке зрения возникают серьёзные сомнения.

[lucky10_1975]

Да, помнится, на хоботе Вашими основными постуратами были:

до которого даже самым дорогим процам как до Пекина раком

никакой проц и рядом не встанет с оппо

ваши процессоры за 10-ки килобаксов нервно курят в сторонке

Именно так, это моя точка зрения. Из процессоров самый дорогой "щупал" в домашних условиях, в своем сетапе: Arcam AV888 ("звезда" среди "музыкальных" процессоров, 10 тысяч баксов в переводе наших цен), до этого Arcam AV9 (дешевле, недели две жил у меня). Кроме того, был недели две ресивер Arcam AVR600 (гуамно редкостное), CA 650R (совсем дешовый) стоит до сих пор в спальне, для кино перед сном )) Просто слышал еще много, но не в своем сетапе. Для музыки ни один из них не годится - у всех звук жесткий, "цифровой", не красивый, увы. На этом закончил эксперименты с процессорами/ресиверами и собрал нормальный аналоговый сетап. Очень доволен.

Еще раз говорю, это мое ИМХО, и не нужно так реагировать на несовпадающую с вашей точку зрения.

[lucky10_1975]

Аааа, Вы с помощью высокоуровневого входа (или Y-разветвителя) собираетесь из кинотеатрального битстрима выделить второй низкочастотный канал?

Именно поэтому я и написал "НЕ УВЕРЕН". Долго еще будет допрос с пристрастием длиться? ))

ЗЫ: Например, может быть есть возможность отключив в оппе саб, и тем самым распределив LFE по фронтам (только как предположение, не проверял), снять LFE на высокоуровневый вход саба. Возможно такое?

Не знаю как устроено деление на 2 низкочастотных канала в процессорах, но то что второго LFE нет в звуковой дорожке это факт. Значит скорее всего это просто тупо деление, так почему это нельзя сделать делителем.

Вобщем суть моего "не уверен" надеюся вам ясна ))

[Владислав Ананьин]

самый дорогой "щупал" в домашних условиях, в своем сетапе: Arcam AV888 ("звезда" среди "музыкальных" процессоров, 10 тысяч баксов в переводе наших цен), до этого Arcam AV9 (дешевле, недели две жил у меня). Кроме того, был недели две ресивер Arcam AVR600 (гуамно редкостное), CA 650R (совсем дешовый) стоит до сих пор в спальне, для кино перед сном )) Просто слышал еще много, но не в своем сетапе. Для музыки ни один из них не годится - у всех звук жесткий, "цифровой", не красивый, увы. На этом закончил эксперименты с процессорами/ресиверами и собрал нормальный аналоговый сетап. Очень доволен.

Еще раз говорю, это мое ИМХО, и не нужно так реагировать на несовпадающую с вашей точку зрения.

Так Вы тогда добавляйте, что это Ваше ИМХО на основе прослушивания трех процессоров, а не заявляйте об этом в качестве абсолютной истины, распространяемой на все процессоры.

И заодно не заявляйте насчет внутренностей, что В 95-ой они гораздо лучше чем в большинстве ресиверов/процессоров, а уж про обвязку и говорить нечего (или сейчас Вы расскажете, как сравнивали потроха у оппы и кучи процессоров?)

Я и слова супротив не скажу.

[Владислав Ананьин]

Долго еще будет допрос с пристрастием длиться? ))

Я просто пытаюсь оправдаться от "эпикфейла".

[lucky10_1975]

Так Вы тогда добавляйте, что это Ваше ИМХО на основе прослушивания трех процессоров, а не заявляйте об этом в качестве абсолютной истины, распространяемой на все процессоры.

И заодно не заявляйте насчет внутренностей, что В 95-ой они гораздо лучше чем в большинстве ресиверов/процессоров, а уж про обвязку и говорить нечего (или сейчас Вы расскажете, как сравнивали потроха у оппы и кучи процессоров?)

Я и слова супротив не скажу.

Думаю и так всем понятно, что высказываю свое мнение, а не чье-то )) Думаете я не пытался найти "музыкальный" процессор? Искал, и это вам известно, на хоботе вы читали. Не нашел. Была надежда на Classe, ну дальше вы знаете.

Конечно, первым делом смотрю "потроха", что-то сам знаю, что-то спрашиваю у не заинтересованных грамотных людей. Чтобы не нарваться на такое http://audiovision.de/assets/images/Testarchiv/2010-05/arc_amp_av888_offen.png - не знаете за что 10 килобаксов? У оппо за тыщу потроха однозначно круче )) И звучит на порядок лучше. А в америке, кстати, 888-ой чуть ли не бестселлер. Вот так бывает.

[lucky10_1975]

Я просто пытаюсь оправдаться от "эпикфейла".

Ну так вы читайте внимательно, и не придется оправдываться ))

Ладно, давайте завязывать с офтопом.

[Владислав Ананьин]

Думаю и так всем понятно, что высказываю свое мнение, а не чье-то ))

В таком случае, думаю, будет вполне нормально, если каждый раз Вы будете писать свое мнение про то, что оппо превосходит большинство процессоров, я рядышком буду писать свое про то, что то что Вы написали - ничем не подтвержденные словеса, кроме Ваших рассказов про прослушивание трех процессоров.

Каждый выскажет свое мнение.

И в следующий раз я, пожалуй, выскажу мнение, что это Вы - продаван. А то Вы яростно пиарите оппу, а я всего лишь в этом сомневаюсь и прошу подтверждений. Кто из нас больше похож на продавана? По-моему, хорошее такое, крепкое мнение.

Думаете я не пытался найти "музыкальный" процессор? Искал, и это вам известно, на хоботе вы читали. Не нашел.

Да, были какие-то разговоры на хоботе. Чтоб Вы долго именно искали - не помню, честное слово. Но отрицать не буду. Не помню.

Была надежда на Classe, ну дальше вы знаете.

Конечно знаю, я привел в пример Classe SSP800, после этого был отзыв другого человека о совершенно других моделях классе (и я там на это указал). Это, извините, ни о чем.

Чтобы не нарваться на такое http://audiovision.d...av888_offen.png - не знаете за что 10 килобаксов? У оппо за тыщу потроха однозначно круче )) И звучит на порядок лучше. А в америке, кстати, 888-ой чуть ли не бестселлер. Вот так бывает.

Одна фотография никак не означает, что у оппо потроха круче чем у большинства процессоров. К тому же, как Вы определили по этой фотографии, какие там потроха, и что они хуже опповских? Насчет "звучит лучше" - это всего лишь Ваши слова. Есть достаточно хороших отзывов, в т.ч. в тестах, хвалящих этот Аркам.

Ну так вы читайте внимательно, и не придется оправдываться ))

Ладно, давайте завязывать с офтопом.

Ну так Вы не пишите глупости про высокоуровневый вход и разветвитель, когда Вас спрашивают про декодирование средствами Оппо DTS HD-MA на 7.2 аналог, и все будет хорошо.

Совершенно верно, давайте завязывать с офтопом.

[lucky10_1975]

"Да ужжж" (с) Киса Воробьянинов "Двенадцать стульев" ))

[Clubnewmen]

Вы спорите ни о чем. Нет такого AV процессора и такого же по качеству всеядного плеера с качеством транспорта аналогичной цене ретейла Oppo 95. Дороже AV процессор и лучше не вопрос. Плерров нет.

Поэтому до сих пор это лучше решение куда вложить ~35.000.

[lucky10_1975]

Вы спорите ни о чем. Нет такого AV процессора и такого же по качеству всеядного плеера с качеством транспорта аналогичной цене ретейла Oppo 95. Дороже AV процессор и лучше не вопрос. Плерров нет.

Поэтому до сих пор это лучше решение куда вложить ~35.000.

Почему-то почти уверен, что дома музыку вы на процессоре не слушаете ))

105-я к вам не попадала еще? Жду очень вашего резюме по ее качеству как внешнего цапа ))

[Clubnewmen]

Я? У меня для кино отдельная система хоть и стоит все впритык рядом. К сожалению 105-ая пока прошла мимо.

[Владислав Ананьин]

Нет такого AV процессора и такого же по качеству всеядного плеера с качеством транспорта аналогичной цене ретейла Oppo 95.

С этим никто не спорит как раз. С этим все согласны.

Дороже AV процессор и лучше не вопрос.

А вот это как раз lucku10_1975 яростно пытается опровергнуть в безаппеляционной форме и не только здесь. Отсюда все споры.

Плерров нет.

С этим все категорически согласны.

[lucky10_1975]

С этим все категорически согласны.

Смотрю вы уже стали за ВСЕХ говорить - будьте осторожны с этим, мания величия может привести впоследствии к фобиям и прочим неизлечимым последствиям

[Владислав Ананьин]

lucy10_1975, вы готовы привести пример плеера столь же универсального и с тем же качеством и безглючностью за сравнимые деньги?

Или Вам просто лишь бы чего сказать в ответ надо?

[Clubnewmen]

Есть пара плееров я думаю так же известные всем. CA 751, Baru. Но у всех свои косяки и они не лидеры. Конкуренты.