Наши статьи

[Aleksis]

46 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

Ну здесь уже совсем другое дело!... А то на прежней напихал динамиков где надо и не надо!) 

И денег меньше.

А по звуку такой меломанский вариант с Аккутонами.

Во всем есть свои плюсы )

 

[Aleksis]

Всем привет.

Ну, колонки благополучно поселились у заказчика в КДП.

Пока так и не получилось послушать, то хозяин был в разъездах, теперь я.

Красота и все по взрослому.

Ни одного компромисса.

Ни малейшего.

[Алексей И.]

2 часа назад, Aleksis сказал:

Ни малейшего.

По фото непонятно как стоят АС , симметрично относительно стен или нет , есть подозрение ,что справа до стены больше расстояние - компромисс ,да еще какой . Сам с таким намучался .

[dimo61]

2 часа назад, Aleksis сказал:

Ни одного компромисса.

а второй дартзил УМ где?

[Aleksis]

1 час назад, Алексей И. сказал:

По фото непонятно как стоят АС , симметрично относительно стен или нет , есть подозрение ,что справа до стены больше расстояние - компромисс ,да еще какой . Сам с таким намучался .

Я там именно эти колонки в данной конфигурации не слушал, ибо пока не доехал, но на 100% уверен, что все там до миллиметра по центру.

Кстати, АС стоят строго параллельно, ибо звук, он везде, звуковое поле равномерное у линейных массивов.

[Aleksis]

1 час назад, dimo61 сказал:

а второй дартзил УМ где?

На месте.

Полагаю, ему пока место не нашли

[アントン]

13 hours ago, Алексей И. said:

По фото непонятно как стоят АС , симметрично относительно стен или нет , есть подозрение ,что справа до стены больше расстояние - компромисс ,да еще какой . Сам с таким намучался .

А ещё их нельзя параллельно стенам ставить - центры излучения разъезжаются.

[アントン]

11 hours ago, Aleksis said:

Я там именно эти колонки в данной конфигурации не слушал, ибо пока не доехал, но на 100% уверен, что все там до миллиметра по центру.

Кстати, АС стоят строго параллельно, ибо звук, он везде, звуковое поле равномерное у линейных массивов.

Горизонтальная диаграмма направленности у массивов ровно такая же как у отдельных его элементов.

[Flaesh]

1 час назад, アントン сказал:

А ещё их нельзя параллельно стенам ставить - центры излучения разъезжаются.

А еще можно легко и просто банальным первым порядком получить лепесток под 30º, прям в мп, а дырку под 30º к стене вместо наоборот))

1 час назад, アントン сказал:

Горизонтальная диаграмма направленности у массивов ровно такая же как у отдельных его элементов.

У двух параллельных в области кросса совсем не такая, как у каждого отдельно.

[アントン]

16 minutes ago, Flaesh said:

А еще можно легко и просто банальным первым порядком получить лепесток под 30º, прям в мп, а дырку под 30º к стене вместо наоборот))

Можно, но есть нюансы. Фазокогерентной такая АС не будет.

[Aleksis]

Уважаемые знатоки графиков и теорий, спасибо вам, что отмечаете какие-то несоответствия, но, я вам очень сочувствую, ибо эти знания могут вам мешать и даже не давать верить своим ушам.

Этот когнитивный диссонанс может даже увести куда-нибудь не туда в познании хайенд-аудио.

Я, как дилетант в теории, этой проблемы не имею и пользуюсь только своими ушами (в связке с мозгом, конечно), которым доверяю на 100%.

Мой опыт говорит о том, что многие теоретики лишь теоретики.

Ибо, идешь на выставку и поражаешься, как разработчики-теоретики  могут строить такой хлам.

У меня есть ответ, почему так. 

Помимо факторов себестоимости и культуры производства, конечно.

Мало знать теорию. Любой дур@к сегодня может загуглить и узнать теорию.

А вот сделать хороший звук могут единицы.

Из тысяч.

Перевезенцев именно этот самородок.

И я слышу.

Поэтому доверяю.

 

С другой стороны, послушать эту систему вам вряд ли удастся, поэтому можно поупражняться в теории, что там не так 

 

 

  

[Flaesh]

48 минут назад, アントン сказал:

Можно, но есть нюансы. Фазокогерентной такая АС не будет.

Ну конешно.
Если сабж декларируется как транзиентперфектный - пруф транзиентперфектности желателен.
Если сабж нЕ декларируется как транзиентперфектный и\или вообще обладающий какими-то иными объективными полезными свойствами - рассказа о субъективном довольстве слушателя достаточно.
А холиварить мне лень.

[Burmistroff2017]

44 минуты назад, Aleksis сказал:

..... Мало знать теорию. Любой дур@к сегодня может загуглить и узнать теорию.

А вот сделать хороший звук могут единицы.

Из тысяч.

Перевезенцев именно этот самородок.

И я слышу.

Поэтому доверяю.

С другой стороны, послушать эту систему вам вряд ли удастся, поэтому можно поупражняться в теории, что там не так 

 

Общеизвестны два подхода к созданию аудиотехники: 1-й (как заявлял "великий и ужасный" ВВ на почившем форуме Hi-Fi) - все измеряется приборами и чудес не бывает; 2-й, как у Тарима - одному богу известно почему так, но именно так звучит лучше. 

[Aleksis]

1 час назад, Flaesh сказал:

Ну конешно.
Если сабж декларируется как транзиентперфектный - пруф транзиентперфектности желателен.
Если сабж нЕ декларируется как транзиентперфектный и\или вообще обладающий какими-то иными объективными полезными свойствами - рассказа о субъективном довольстве слушателя достаточно.
А холиварить мне лень.

Да он не декларируется, я тут просто для аудиофилов выкладываю информацию, что бывает на свете.

Заказчик заплатил деньги, немалые.

Вот и вся перфектность с транзиентностью

Счастье в простом

На сколько я знаю, он и счастлив безмерно.

Тем более, он знал, что заказывает и принимал участие в промежуточных прослушиваниях.

Я его понимаю, такого звука нет нигде.

Отвечаю.

[Aleksis]

10 часов назад, Burmistroff2017 сказал:

Общеизвестны два подхода к созданию аудиотехники: 1-й (как заявлял "великий и ужасный" ВВ на почившем форуме Hi-Fi) - все измеряется приборами и чудес не бывает; 2-й, как у Тарима - одному богу известно почему так, но именно так звучит лучше. 

Полагаю, чтобы сделать хорошие АС, технически нужно быть чрезвычайно грамотным.

Поэтому, удачный результат, это комбинация этих подходов.

Потому что, многое мы не знаем, о чем я и пишу тут

Но, слышать - обязаны!

А Тарим - мудрейший аудиофил и разработчик.

Никогда не упирал на цифры, хотя и владеет ими.

 

 

[Flaesh]

13 минут назад, Aleksis сказал:

Вот и вся перфектность с транзиентностью

Счастье в простом

Физическая реальность, та или иная и достаточно определяемая, в любом случае существует.
И восприятие слушателя тоже существует, причем корреляция может быть различной и даже вообще странное бывает, на днях видел (в сети)) аудиофила, он обильно слышит провода, но (если не врет)) не слышит разницы между параллельной и с пересечением осей перед слушателем установкой, хотя там были колонки специально для расположения  с пересечением осей перед слушателем.
Что владелец счастлив - верю. Даже владельцам Zu верю в их счатье.
А вот в совершенство счастья, например, при корявой на нч кривой Peak energy time не верю, независимо от транзиентперфектности и стоимости.

[Burmistroff2017]

39 минут назад, Aleksis сказал:

 

А Тарим - мудрейший аудиофил и разработчик.

 

Аудиофилом я бы его не назвал, да он и сам себя им не считает. Для него главное не качество звучания, а эмоции. Например, он может восторгаться какой нибудь совсем не аудиофильской концертной записью, которая передает атмосферу и массу эмоций, что он порой отмечает, представляя нравящиеся ему СиДи. Да и само обращение к цифре, при воспроизведении музыки аналоговой эры, у него не вызывает никаких отрицательных эмоций. Это не аудиофильский подход. А как разработчик, он может быть и гений. 

[Aleksis]

1 час назад, Burmistroff2017 сказал:

Аудиофилом я бы его не назвал, да он и сам себя им не считает. Для него главное не качество звучания, а эмоции. Например, он может восторгаться какой нибудь совсем не аудиофильской концертной записью, которая передает атмосферу и массу эмоций, что он порой отмечает, представляя нравящиеся ему СиДи. Да и само обращение к цифре, при воспроизведении музыки аналоговой эры, у него не вызывает никаких отрицательных эмоций. Это не аудиофильский подход. А как разработчик, он может быть и гений. 

Ну, слово аудиофил напрасно считают ругательным, дословно это любитель аудио, то есть мы с вами.

От меломана отличается тем, что стремится к максимальному качеству воспроизведению музыки.

То есть получения тех самых эмоций, за которые мы любим музыку.

Чем выше качество, тем больше эмоций.

Качество записи тут вторично.

А восторгается Тарим, потому что неисправимый романтик эпохи 60-х ))

Я ж с ним хорошо знаком, общались сотни часов.

[Aleksis]

1 час назад, Flaesh сказал:

Физическая реальность, та или иная и достаточно определяемая, в любом случае существует.
И восприятие слушателя тоже существует, причем корреляция может быть различной и даже вообще странное бывает, на днях видел (в сети)) аудиофила, он обильно слышит провода, но (если не врет)) не слышит разницы между параллельной и с пересечением осей перед слушателем установкой, хотя там были колонки специально для расположения  с пересечением осей перед слушателем.
Что владелец счастлив - верю. Даже владельцам Zu верю в их счатье.
А вот в совершенство счастья, например, при корявой на нч кривой Peak energy time не верю, независимо от транзиентперфектности и стоимости.

Уважаемый, физическая реальность присутствует и на живых концертах, любом прослушивании игры на музыкальных инструментах.

То есть, у людей есть, с чем сравнить, оставляя за скобками не ведомую им груду технических параметров.

Талантливые разработчики = талантливые ценители музыки и в последнюю очередь инженеры.

Да очень скоро инженеров и не будет, достаточно будет ИИ и нейросетей.

А вот слышать и понимать музыку - человеческий параметр.

Никакими цифрами не определяемый.

Надеюсь, вы поняли, о чем я.

 

[Aleksis]

Пока суть да дело, можно поискать несовершенство в новых концептах

Именно после успеха с линейным массивом мастер начал новые разработки.

Полагаю, для массового рынка, теперь.

Мне старшенькая по душе.

1.60 метра, думаю.

Люблю все большое

 

[アントン]

1 hour ago, Aleksis said:

Да очень скоро инженеров и не будет, достаточно будет ИИ и нейросетей.

Чтобы эти ИИ и нейросети выдавали нужный результат нужен будет инженер с ещё большей квалификацией чем раньше дабы их настраивать и контролировать.

[ZUEVV]

16 минут назад, アントン сказал:

Чтобы эти ИИ и нейросети выдавали нужный результат нужен будет инженер с ещё большей квалификацией чем раньше дабы их настраивать и контролировать.

Они сами себя настроят))

[アントン]

6 minutes ago, ZUEVV said:

Они сами себя настроят))

Ну конечно. Пусть сначала научаться программы писать.

[olegm]

1 минуту назад, アントン сказал:

Ну конечно. Пусть сначала научаться программы писать.

Так ведь уже умеют. Есть проект от  GitHub - copilot 

[Aleksis]

25 минут назад, アントン сказал:

Чтобы эти ИИ и нейросети выдавали нужный результат нужен будет инженер с ещё большей квалификацией чем раньше дабы их настраивать и контролировать.

Вот такие и останутся. Это единицы.

Всем остальным придется переквалифицироваться.