Наши статьи

[FreeSound]

FreeSound

Не плохой плеер JRever Media Center15 с vct плагинами работает отлично.Желание будет попробуй.

J. River Media Center v15

OK. Спасибо. Ещё бы время найти. Обязательно попробую.

[noovic]

Спасибо всем за добрые слова и положительные отзывы

Хочу поделится все таки настройками данного серьезного инструмента и описать простым языком, надеюсь будет понятно многим, что и как.

И так основная настройка по вытягиванию детальности и динамики из всего диапазона находится в Processing shape. Если плагин настраивать без пресета, наша линия будет идти по диагонали из нижнего левого угла в правый верхний угол и в таком случае никакого изменения в звуке не будет. В зависимости от того у кого какая аппаратура и какие заложены возможности по работе с ДД (динамическим диапазоном) и насколько много она позволяет выдать деталей в фонограмме, строим свой индивидаульный график. Начинаем с левого нижнего угла, поднимая каждую новую созданную точку вверх, в данном случае мы вытягиваем самые тихие звуки во всем частотном диапазоне. Ниже я просто привожу скрин сделанный в audiotion для примера, на скрине частотный спектр, но для нас пусть это будет спектром громких и тихих звуков. Внизу самые тихие, а вверху самые громкие, которые зачастую сильно заглушают тихие в силу многих причин конечного мастеринга.

Набросана для примера кривая из связанных между собой точек. Т.е. что мы приблизительно должны получить.

Естественно подбор каждый делает на свой вкус, и исходя из возможностей своей аппаратуры. На пресете "my", который многий просмотрели в верхнем правом углу кривая заходит в угол, т.к. самые громкие звуки нам вытягивать не надо. Построение своего графика необходимо делать с 2-х - 3-х кратным увеличением по вертикальной и горизонтальной оси. Для примера можно попробовать изменить пресет, что я выкладывал в начале.

В поле Analyser и Equaliser, если есть в закладке Equaliser какой-то график в пресете "my" его лучше сбросить нажав "reset", т.к. это эквализация выполненная под мою комнату.

Далее там же в закладке Treshold Вы также увидите построенный график, ниже данный график скорректированный под самодельную акустику моего товарища.

В данном случае treshold управляет чувствительностью частотного диапазона, по горизонтали у нас частотная характеристика от 0 до 20К. По вертикали шкала в децибелах от -80 до 0

Данный график так же строится исходя из параметров нашей аппаратуры. Т.е. если вокал звучит зажато делаем горб в серединке, если перебор по высоким делаем плавный завал в левом углу.

Уникальность плагина при работе с графиком "treshold" в том, что если с высокими в записи перебор, они будут как надо, а если их мало, то меньше не будет

Ну и самая главная крутилка это Drywet после всех Ваших настроек. Под каждый трек крутите ее по разному, т.к. где-то будет недостаток в динамике и деталях, а где-то на слух будет уже перебор.

Ну пока все. freesound если что подправит или дополнит.

[Dimas.sky]

Проверил ещё раз на наушниках. На одинаковых уровнях громкости

в режиме bypass лучше играет. Что я делаю не так? Кажется, понял,

выравнивая громкость, я сжимаю диапазон обратно

Эквалайзер выключил. Всё равно ощущение, что без плагина играет

более открыто, рельефно, голографично, а с плагином звук более ровный, скучный.

Материал простой - Dire Straits.

[FreeSound]

Проверил ещё раз на наушниках.

Что-то я упустил этот момент. Все настройки в плагине ориентированы на использование акустики, не на наушники.

Вообще-то этот плагин даёт намного больше возможностей, чем кажется не только в плане вытягивания музыкального материала, но и в плане, как это ни парадоксально звучит, стандартизации аппаратуры индивидуально под себя.

Даже в аудиологии нет единого стандарта, существует три основных. Европейская, американская и австралийская. По ареалам проживания люди слышат тоже по разному, и зависит не только от анатомии, но и от климата, есть даже психологические моменты, общественный менталитет. Чисто индивидуально у нас у всех разные пороги слуха, но даже не это главное. У каждого разная чувствительность слуха. То есть линейность восприятия от тихих до громких звуков. В аудиологии есть даже такое понятие, как ФУНГ (функция ускоренного нарастания громкости), есть и наоборот, а за норму приняты среднестатистические данные.

Всё, как всегда, немножко сложнее, чем кажется.

Вот по этим среднестатистическим данным и изготавливается аппаратура, имеется ввиду высококлассная, причём мы чётко слышим отличия характера звучания, например, американской от японской и т.д.

Этот плагин хорош ещё и тем, что с его помощью можно подстроить используемую аппаратуру под себя индивидуально. Грубо говоря, чтобы piano звучало тихо, как и положено, а pianissimo не пропадало вообще, и при этом сохраняло весь спектр инструментов, а forte было громким, а не компрессировалось в записи или акустикой. Плагином можно подравнять динамический диапазон. Сначала по стандарту, а потом и индивидуально. Как? К сожалению, нужно хоть немного разбираться в этой теме и иметь желание.

Вкратце, я делал так. Воспроизводил розовый шум через весь тракт из комп. файла (использовал фубар с настройками по умолчанию, тембра на нуле, все приблуды в аудиокарте выкл., усилитель в режиме direct) с громкостью 80-90 дБ с взвешенным фильтром Для измерения использовался DAA3 (цифровой частотный анализатор). Розовый шум записывался через измерительный микрофон, установленный в месте прослушивания. Записанный розовый шум корректировался эквалайзером в плагине. С его помощью можно убрать стоячие волны, только не перестарайтесь, больше чем наполовину вырезать не стоит, больше потеряете. Затем я ставил заранее известные муз. материалы и динамическим процессором (processing shape) выводил линейность на слух, естественно, индивидуально для меня, если есть возможность, воспользуйтесь и тестовыми записями отдельных нот, к примеру, фортепиано. Затем в окне threshold выставил чувствительность по частотному диапазону. Бывает, середина выпирает или, наоборот, завалена или высокие ярковаты. НЧ трогать не стоит. Threshold для этого. И в конце нужно подстроить ещё раз эквалайзер по записи розового шума. После регулировки ДД у вас появится две кривых в окне analyzer & equalizer. Ровняйте верхнюю кривую.

Кажется на первый взгляд сложно, но проделав это один-два раза поймёте всю простоту и логичность действий.

То же самое можно проделать и для наушников, проблема будет только с эквалайзером. Мне в этом случае помогал sweep генератор.

Кто разбирается более профессионально, можно настроить просто идеально, но всё будет намного сложней.

Честно говоря, не хотел я всё это описывать, чтобы народ не отпугивать, но тема важная, не хочется её завалить. Я думаю, не менее важная, чем джиттер или грязь по питанию.

[F@vourite]

Вот по этим среднестатистическим данным и изготавливается аппаратура, имеется ввиду высококлассная, причём мы чётко слышим отличия характера звучания, например, американской от японской и т.д.

Хотел бы возразить. Высококлассная аппаратура изготавливается высококлассно (по индивидуальным данным творца). А по среднестатистическим данным – «среднестатическая».

[FreeSound]

Хотел бы возразить. Высококлассная аппаратура изготавливается высококлассно (по индивидуальным данным творца). А по среднестатистическим данным – «среднестатическая».

Я имел ввиду слух человека

[FreeSound]

Хотел бы возразить. Высококлассная аппаратура изготавливается высококлассно (по индивидуальным данным творца).

А что такое индивидуальные данные творца? По большому счёту это внесение каких-то изменений в звуковой тракт. Вы можете выразить это технически? Любое изменение оригинала-это его искажение. Оно может быть сладким, или томным, или ещё каким-то. Если Вам нравится-наслаждайтесь.

У нас у всех есть свои пристрастия

[solo]

FreeSound

Сделай пару тройку среднестатистических пресетов.Если не затруднит конечно.

Может интересно будет посмотрите сайт по vst плагинам http://vst-asio.ru/

[FreeSound]

FreeSound

Сделай пару тройку среднестатистических пресетов.Если не затруднит конечно.

Может интересно будет посмотрите сайт по vst плагинам http://vst-asio.ru/

На днях выложу тот, что на работе, под акустику около 90 дБ.

[Dmitry©]

Так как вроде все уже разобрались, что ни о каком "восстановлении натурального звука" речь не идёт - может название темы изменить? Что-то типа "динамическая и частотная коррекция саунда при помощи ВСТ плагина..."

[FreeSound]

Так как вроде все уже разобрались, что ни о каком "восстановлении натурального звука" речь не идёт - может название темы изменить? Что-то типа "динамическая и частотная коррекция саунда при помощи ВСТ плагина..."

Если бы все понимали важность ДД, никто бы не требовал менять название темы. Но у нас демократия, можно голосовать

[solo]

Так как вроде все уже разобрались, что ни о каком "восстановлении натурального звука" речь не идёт - может название темы изменить? Что-то типа "динамическая и частотная коррекция саунда при помощи ВСТ плагина..."

Огласите весь список пожалуйста.или на ликёроводочный заявок не поступало?

[Dmitry©]

Огласите весь список пожалуйста.или на ликёроводочный заявок не поступало?

Да их десятки.

http://www.kvraudio.com/get/2993.html

http://wavearts.com/.../multidynamics/

http://bias-inc.com/...onSuite/sqweez/

http://www.sonalksis.com/cq1.htm

http://www.fluxhome....g_ins/alchemist

http://www.proaudiodsp.com/

http://waves.com/Content.aspx?id=255

И тд и тп, включая Озон, ТиРэкс, Мастер Х, Воксэнго и прочие популярные плагины.

Просто надо уметь ими пользоваться и понимать что хочешь получить в результате.

[FreeSound]

Да их десятки.

http://www.kvraudio.com/get/2993.html

http://wavearts.com/.../multidynamics/

http://bias-inc.com/...onSuite/sqweez/

http://www.sonalksis.com/cq1.htm

http://www.fluxhome....g_ins/alchemist

http://www.proaudiodsp.com/

http://waves.com/Content.aspx?id=255

И тд и тп, включая Озон, ТиРэкс, Мастер Х, Воксэнго и прочие популярные плагины.

Просто надо уметь ими пользоваться и понимать что хочешь получить в результате.

Долго пытался вытащить из Озона чистый звук. Не получается, лезет куча артефактов. Вообще перепробовал десятки плагинов и ничего хорошего не попадалось.

[F@vourite]

А что такое индивидуальные данные творца?

И я имею в виду слух человека.

1.Для высококачественных продуктов это слух разаботчика (творца концепции), её можно принимать можно не принимать, но продукт вышедший из под рук (слуха) творца всегда будет высококачественный.

2. А те кто выпускает аппаратуру отталкиваясь от «среднестатических», как вы сказали, данных, делают технические характеристики и не более (которые сами по себе не звучат). Такой продукт будет средний для средних (для масс). Такое мое мнение.

...Если Вам нравится-наслаждайтесь.

У нас у всех есть свои пристрастия

Я люблю все живое и натуральное.

Плагин пока не нравится, но я еще покопаюсь, может чего накопаю, но сомнений все больше..

[FreeSound]

И я имею в виду слух человека.

1.Для высококачественных продуктов это слух разаботчика (творца концепции), её можно принимать можно не принимать, но продукт вышедший из под рук (слуха) творца всегда будет высококачественный.

2. А те кто выпускает аппаратуру отталкиваясь от «среднестатических», как вы сказали, данных, делают технические характеристики и не более (которые сами по себе не звучат). Такой продукт будет средний для средних (для масс). Такое мое мнение.

Вы ошибаетесь. Существуют международные стандарты. Качество реализации этих стандартов это другой вопрос.

[FreeSound]

И я имею в виду слух человека.

А те кто выпускает аппаратуру отталкиваясь от «среднестатических», как вы сказали, данных, делают технические характеристики и не более (которые сами по себе не звучат). Такой продукт будет средний для средних (для масс). Такое мое мнение.

Вы не поняли о каких среднестатистических данных я говорил. В аудиологии существует некий международный стандарт человеческого слуха Hearing Level Threshold (HTL), принятый на основе среднестатистических данных порогов слуха людей. Эти данные используются при проектировании аудиотехники и обязательны при международной сертификации.

[F@vourite]

Вы не поняли о каких среднестатистических данных я говорил. В аудиологии существует некий международный стандарт человеческого слуха Hearing Level Threshold (HTL), принятый на основе среднестатистических данных порогов слуха людей. Эти данные используются при проектировании аудиотехники и обязательны при международной сертификации.

Да всё я понял

Вы поймите логику, останавливаясь на среднестатистических данных порогов слуха людей при проектировании и не вдохнуть больше, чем эти данные ограничивают, значит сделать среднестатистическую аппаратуру со средним ограниченным звуком для среднестатистического слушателя.

Само слово среднестатистический, говорит не о высоком качестве, а усредненности качества.

Это все что я хотел поправить.

И хватит наверное уже флудить

[FreeSound]

Да всё я понял

Вы поймите логику, останавливаясь на среднестатистических данных порогов слуха людей при проектировании и не вдохнуть больше, чем эти данные ограничивают, значит сделать среднестатистическую аппаратуру со средним ограниченным звуком для среднестатистического слушателя.

Само слово среднестатистический, говорит не о высоком качестве, а усредненности качества.

Это все что я хотел поправить.

И хватит наверное уже флудить

А в чём флуд? Наоборот, я пытаюсь проследить логику у Вас, и не нахожу. Подмена технических понятий личным представлением. Что значит "среднестатистическая аппаратура со средним ограниченным звуком для среднестатистического слушателя"? Это вообще о чём? Речь идёт не о качестве, а о природе человеческого слуха.

[FreeSound]

По просьбе Solo пресет, который я использую на работе для акустики JBL E30, помещение 22 кв. м.

01.rar

[solo]

По просьбе Solo пресет, который я использую на работе для акустики JBL E30, помещение 22 кв. м.

01.rar

По поводу вечного спора каким он должен быть?

Правильный звук дома - это уже НЕПРАВИЛЬНЫЙ звук !

Комфортный звук! Вот,что надо!

Все эти уловки по поводу

"правильного",

"живого", "достоверного", и, какого там еще звука ,

просто вредны для Вас

и вашего кошелька.

Попробуйте дома послушать

живого саксофониста. А если оркестр?

Как думаете,понравится? А ведь это самый правильный живой звук.

Только он не для дома....

Вот и получается, что аудио система должна передать правильное звучание,

записанное и скорректированное так, что б у Вас дома создалась

ИЛЛЮЗИЯ присутствия

на "живом" концерте.

А иллюзия по своему определению

не может быть достоверной.

Вы просто должны получать

удовольствие, кайф от музыки.

Вы должны себя чувствовать комфортно.

Вот и получается, что звук

должен быть комфортным....А не "правильным"...

За пресет спасибо чудесный звук

[F@vourite]

А в чём флуд?

В том, что мы говорим не о плагине (тема ветки).

Впрчем я сам его начал - каюсь.

Что значит "среднестатистическая аппаратура со средним ограниченным звуком для среднестатистического слушателя"? Это вообще о чём? Речь идёт не о качестве, а о природе человеческого слуха.

Это все об этом: «Вот по этим среднестатистическим данным (человеческого слуха) и изготавливается аппаратура, имеется ввиду высококлассная». или это не Вы говорили?

Так что речь идет и о качестве и о слухе. Из среднестатического слуха (у Вас) вырастает высококлассное изделие, если коротко. - На мой взгляд, тут ошибка в логике. На что я и обратил внимание.

[noovic]

Люди в самом деле давайте обсуждать плагин, т.к. мне кажется это обсуждение может вылиться в другую ветку.

Если у кого то будет время и получиться настроить под свою систему, выкладывайте, если не жалко конечно

[FreeSound]

В том, что мы говорим не о плагине (тема ветки).

Впрчем я сам его начал - каюсь.

Это все об этом: «Вот по этим среднестатистическим данным (человеческого слуха) и изготавливается аппаратура, имеется ввиду высококлассная». или это не Вы говорили?

Так что речь идет и о качестве и о слухе. Из среднестатического слуха (у Вас) вырастает высококлассное изделие, если коротко. - На мой взгляд, тут ошибка в логике. На что я и обратил внимание.

Рекомендую сходить к сурдологу и сделать аудиометрию, дабы убедиться в собственных среднестатистических порогах слуха. В данном случае, я подозреваю, дело совершенно не в биофизической способности человека слышать, а в анализе услышанного .

По поводу плагина могу сказать, что это попытка изменить музыкальный материал как можно ближе к исходному. Хотя мы и не знаем исходника, но в нашем архиве (голове) лежат те исходники (звуки муз. инструментов, да и не только), которые мы приобрели в течении нашей жизни. Не спорю, они у всех разные в нюансах, а плагин тем более ценен тем, что каждый может его подстроить под своё представление звучания музыки. Пресет был дан не как идеал, а как пример.

[Dmitry©]

Долго пытался вытащить из Озона чистый звук. Не получается, лезет куча артефактов. Вообще перепробовал десятки плагинов и ничего хорошего не попадалось.

Большинство специалистов пользуются разными плагинами (в т.ч. и вышеприведёнными) и вполне довольны результатом, а вам "ничего хорошего не попадалось". Странно, нет? Может все проще: надо научиться ими пользоваться?