Crossfire Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Не понимаю зачем такие ас. АС не для этого усиления. Достаточно посмотреть рабочие (!) сетапы с ними. На CES было кажется то ли 4, то ли 6 моноблоков Impact. Зачем слышать,причем явно минусы усилителей?Еще не придуман и вряд ли будет идеальный усилитель без минусов.В итоге имеем ас которая показывает эти минусы,пользователь обречен постоянно искать лучший усилитель,как наркоман дозу. +100!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 В общем-то это конечно, но надо также принимать во внимание ценовую категорию, и усилитель из этой ценовой или дороже подбирать. Тогда круг все-же сузится, особенно если вычесть ламповые, и останется всего-то десяток - пара усилителей, правда найти их не так просто и послушать дадут с трудом. Вот такие мысли, однако. Господа, только месяц прошел, как появились Master. Из 5-ти мощников, 3 понравились . Отличные универсальные и относительно недорогие усилители. okokok, если смотреть только на дорогую технику, можно пропустить такой "алмаз" как Carver Light Star Ref.1 Xindak A600E, включенный мощником, по характеру звука, тональному балансу и разборчивости очень похож на Plinius SA-Ref. Только у Ксиндака более структурированный нижний бас. У Плиниуса в классе А по сравнению с мощником-Ксиндаком чуть более разборчивая, ламповая нижняя середина и СЧ. Xindak A600E в том виде, в котором он продается, (как интегральник) неочень интересен для Master: недостаточно разборчив и динамичен + окраска на верхней середине. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nickcave Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 а зачем вообще созавать такую акустику (да еще совсем не бюджетную), для которой так тяжело подобрать усилитель? а кому нравится бесконечно усилители к ас подбирать,пусть этим занимаются.Я этого прикола не понимаю. А почему такая идиотск, простите, странная постановка вопроса?! Человек сделал колонки. Пробует их с разными усилителями. Чтобы потом порекомендовать спектр выбора, описав те или иные особенности связок. Откуда вывод, что колонки ни с чем не играют?! У меня жена, когда покупает новую юбку, пробует ее с разными топами, чтобы понять особенности сочетания цветов и стиля и уже знать в чем, куда и для какого настроения. Если следовать логике Тубъюзера и иже с ним, то к новой юбке ни один топ не идет Чума просто как на форуме из ничего проблему делают, лишь бы проехаться по кому-нибудь! Причем, как обычно, не послушав, а просто так ляпнуть от балды. Стоит мастеру захотеть попробовать пару-тройку усилителей к своим колонкам - всё. Крест можно ставить. Не играют колонки! И не усилить их ничем! 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Crossfire Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Вообще, что-то совсем куда-то унесло тут с усилением, обсуждением мощников... Расскажите лучше о предмете. А вот почему Audiotechnology драйверы не понравились? Ведь вовсю используются, причем в топовой акустике в основном. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Nickcave, спасибо за поддержку! Вообще, что-то совсем куда-то унесло тут с усилением, обсуждением мощников... Расскажите лучше о предмете. А вот почему Audiotechnology драйверы не понравились? Ведь вовсю используются, причем в топовой акустике в основном. Crossfire, не могу сказать, что Audiotechnology совсем не понравились. Интегрально хорошие динамики. Разборчивость СЧ неплохая, но уступает бумажным Seas. "Теплая" полипропиленовая окраска присутствует. Кто-то ее не слышит - счастливые Для СЧ смотрел еще на купольные головки ATC, Morel и Vifa. Vifa из этих трех - самая неразборчивая с окраской на ВЧ. Morel - бестелесная нединамичная середина, трудно состыковать с ВЧ. ATC - динамика хорошая, но присутствует "вязкая" окраска, снижающая разборчивость - не оправдали надежд. Хорошо, что эти динамики не пришлось покупать и эксперименты с ними не входят в стоимость акустических систем Если сравнивать по разборчивости СЧ, Audiotechnology лучше вышеупомянутых купольных динамиков. Audiotechnology хороши своей единтичностью параметров и звука. Можно купить партию динамиков, настроить 1 пару, остальные делать по образу и подобию. Отличия будут небольшие. На бумажных разброс параметров больше, но потенциал динамиков выше. Мне все равно приходится корректировать фильтр от 1-пары к другой. Разная степень коррекции не уменьшит кол-во работы по настройке. Даже бериллиевые Scanspeak, подобранные производителем в пары, отличаются по резонансной частоте, АЧХ и тембру. Разным фильтром на левой и правой колонке можно очень точно "подровнять" звук сначала по приборам, потом на слух. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макsим Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 У меня жена, когда покупает новую юбку, пробует ее с разными топами, чтобы понять особенности сочетания цветов и стиля и уже знать в чем, куда и для какого настроения. Если следовать логике Очень не идиотский пример!Не стыдно писать то было? Меня всегда интересует вопрос;для чего производители создают заведомо проблемные в сочетаемости компоненты для аудио воспроизведения?Как я писал ранее ни один усилитель не лишен недостатков,и в конечном счете любой аудиофил столкнется с тем что(это вопрос времени) будет слышать эти изъяны и будет вновь вынужден менять усилитель.Думаю ас которые будут великолепно звучать с любым усилением настоящий вызов любому производителю.ИМХО конечно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Тогда круг все-же сузится, особенно если вычесть ламповые, и останется всего-то десяток - пара усилителей okokok, порекомендуйте! all that JAZZ..., у Threshold были моноконцы S 1000, не слышали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Tom Waits Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Как я писал ранее ни один усилитель не лишен недостатков Ни одна акустика не лишена недостатков , суммируем минус на минус дает плюс ... Валера на сегодняшний день занимается головной болью потребителя его акустики .. посмотрим на российских дистрибьюторов .. чем торгуем то и рекомендуем на сегодняшний день Валерий лишен этого недостатка и пытается подобрать лучшее к своей акустике , единственное что он не учел , что многие лечат по фото .. не понимая сути поставленного вопроса ...ИМХО 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serega Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Nickcave, спасибо за поддержку! Crossfire, не могу сказать, что Audiotechnology совсем не понравились. Интегрально хорошие динамики. Разборчивость СЧ неплохая, но уступает бумажным Seas. "Теплая" полипропиленовая окраска присутствует. Кто-то ее не слышит - счастливые Для СЧ смотрел еще на купольные головки ATC, Morel и Vifa. Vifa из этих трех - самая неразборчивая с окраской на ВЧ. Morel - бестелесная нединамичная середина, трудно состыковать с ВЧ. ATC - динамика хорошая, но присутствует "вязкая" окраска, снижающая разборчивость - не оправдали надежд. Хорошо, что эти динамики не пришлось покупать и эксперименты с ними не входят в стоимость акустических систем Если сравнивать по разборчивости СЧ, Audiotechnology лучше вышеупомянутых купольных динамиков. Audiotechnology хороши своей единтичностью параметров и звука. Можно купить партию динамиков, настроить 1 пару, остальные делать по образу и подобию. Отличия будут небольшие. На бумажных разброс параметров больше, но потенциал динамиков выше. Мне все равно приходится корректировать фильтр от 1-пары к другой. Разная степень коррекции не уменьшит кол-во работы по настройке. Даже бериллиевые Scanspeak, подобранные производителем в пары, отличаются по резонансной частоте, АЧХ и тембру. Разным фильтром на левой и правой колонке можно очень точно "подровнять" звук сначала по приборам, потом на слух. Валер, работа титаническая, надеюсь, результат того стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
WLM Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Думаю ас которые будут великолепно звучать с любым усилением настоящий вызов любому производителю.ИМХО конечно. Это утопия и споры на эту тему бесконечны. Так же как и среди усилителей не существует и идеальной акустики. А систем которые одинаково великолепно играют с любым усилителем не существует, а если и есть, то они просто одинаково играют без "великолепно" и это слишком низкий уровень для форумчан. И Валерий прав в том, что пробует разные варианты усиления для Мастеров, что бы они открылись по полной. Уж что, а потенциал у этой акустики огромен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 24 января 2011 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 С Тидаль тоже забавно получилось в клубе,ас хорошие,только петь их не заставили. Максим, откуда такие странные выводы? Тидали отлично выступили и показали свой класс как минимум с двумя УМ. И это было отражено в отчётах. Для кого их пишут? Если вы сами не присутствуете, хотя бы с результатами знакомьтесь, а не фантазируйте. ЗЫ Автору ветки - сорри за офф. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 ... И Валерий прав в том, что пробует разные варианты усиления для Мастеров, что бы они открылись по полной. ... +1. Валера, так держать! И у формчан, возможно, забот (по выбору усиления к Master) в конечном итоге УБАВИТСЯ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Crossfire Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 не могу сказать, что Audiotechnology совсем не понравились. Интегрально хорошие динамики. Разборчивость СЧ неплохая, но уступает бумажным Seas. "Теплая" полипропиленовая окраска присутствует. Кто-то ее не слышит - счастливые А если не секрет, в каком тракте оценивалась разборчивость? Ведь в зависимости от усиления сам драйвер может или раскрыться, или нет.. И речь идет о http://audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|935||| или о http://audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|135||| ? Из описания теста динамиков не совсем ясно.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 А если не секрет, в каком тракте оценивалась разборчивость? Для контроля СЧ-нижней середины использовался самодельный ламповый однотактник на триодах KR Audio PX-25 с выходными трансформаторами на аморфном железе. Ведь в зависимости от усиления сам драйвер может или раскрыться, или нет.. Не встречался с таким фактом. На хороших транзисторных усилителях предпочтения в выборе драйверов те же и не меняются при смене усилителя. При оценке нужно иметь специфические навыки абстрагирования от звучания СЧ-динамиков в области верхней середины и ВЧ и акцентированию внимания только на СЧ-диапазоне. Если этого не делать, кажется, что тот динамик, который играет выше, обладает большей детальностью. Это неверная оценка. И речь идет о http://audiotechnolo...p?id=4|a|935||| или о http://audiotechnolo...p?id=4|a|135||| ? Из описания теста динамиков не совсем ясно.. 15 см Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег Б Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 Лет пять назад имел наивность спрашивать производителей о рекомендованных связках их АС с усилителями. Ответы соответствовали уровню вопросов А Валерий делает благое дело. Сильно экономит время, нервы и деньги покупателей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Crossfire Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 15 см А именно SDKM версия? И еще - что вы думаете по поводу применения сериесного фильтра 3-го порядка? (спасибо за разъяснения ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 А именно SDKM версия? Фотка в 50-ом посту. От этих динамиков уже избавился, нет возможности посмотреть. И еще - что вы думаете по поводу применения сериесного фильтра 3-го порядка? Для СЧ это сильная потеря детальности и телесности. Мой подход: если не удается простроить колонки на фильтрах 2-го и менее порядка, надо менять конструктив или динамики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Женя Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 Мой подход: если не удается простроить колонки на фильтрах 2-го и менее порядка, надо менять конструктив или динамики. Абсолютно правильный подход!!! Браво , Валерий ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шуршун Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 А почему такая идиотск, простите, странная постановка вопроса?! Человек сделал колонки. Пробует их с разными усилителями. Чтобы потом порекомендовать спектр выбора, описав те или иные особенности связок. Откуда вывод, что колонки ни с чем не играют?! У меня жена, когда покупает новую юбку, пробует ее с разными топами, чтобы понять особенности сочетания цветов и стиля и уже знать в чем, куда и для какого настроения. Если следовать логике Тубъюзера и иже с ним, то к новой юбке ни один топ не идет Чума просто как на форуме из ничего проблему делают, лишь бы проехаться по кому-нибудь! Причем, как обычно, не послушав, а просто так ляпнуть от балды. Стоит мастеру захотеть попробовать пару-тройку усилителей к своим колонкам - всё. Крест можно ставить. Не играют колонки! И не усилить их ничем! Поддерживаю.Валерию впору респекты обьявлять за то что не утаивает от людей информацию и ищет наиболее благоприятные связки ,а тут наоборот наезды Хотите чтобы было как в интернет магазине - вот колонки,вот усилители, послушать ни-ни, правды хрен кто скажет и играйтесь в аудио кубики за свой счет до посинения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр Хватов Опубликовано: 25 января 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 А почему такая идиотск, простите, странная постановка вопроса?! Потому, что, видать, такова типичная суть человеческой натуры - как бы ''навысасывать из пальца'' побольше негатива! А его реальная несостоятельность вторична... Не видел и не слушал предмет обсуждения, но главное ведь что - явить миру истину от бывалого "знатока" вопроса и заодно "невзначай" "поставить на место" без громкого мирового имени (значит ''некошерную") акустику, которую до неприличия сильно и много хвалят для ее "неблагородного" происхождения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей_Ка Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 Уважаемые коллеги! Особенно, критически настроенные. Пожалуйста, посоветуйте мне идеальное сочетание акустики и усилителя (ну и весь тракт, если можно). Ведь действительно, зачем что-то подбирать, когда есть готовые варианты, которые лучше всех, причем независимо ни от чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Прохор Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 Уважаемые коллеги! Особенно, критически настроенные. Пожалуйста, посоветуйте мне идеальное сочетание акустики и усилителя (ну и весь тракт, если можно). Ведь действительно, зачем что-то подбирать, когда есть готовые варианты, которые лучше всех, причем независимо ни от чего? Это немного не в тему топика, но все же: http://soundex.ru/index.php?showtopic=24614&hl= готовые связки&st=0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шуршун Опубликовано: 25 января 2011 Поделиться Опубликовано: 25 января 2011 Что-то мне подсказывает что это была ирония Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aleksander Опубликовано: 26 января 2011 Поделиться Опубликовано: 26 января 2011 Что-то мне подсказывает что это была ирония Я охреневаю, какую работу Валерий проделывает за неугомонных аудиофилов, всю жизнь меняющих аппаратуру и ищущих своего звука. Сам такой. И за это ещё упрёки и придирки. Не читайте, тратьте свои деньги, ищите сами. Только не говорите, что какая-то акустика не звучит. Вы не сумели её приготовить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр Сергеевич Опубликовано: 28 января 2011 Поделиться Опубликовано: 28 января 2011 Я охреневаю, какую работу Валерий проделывает за неугомонных аудиофилов, всю жизнь меняющих аппаратуру и ищущих своего звука. Сам такой. И за это ещё упрёки и придирки. Не читайте, тратьте свои деньги, ищите сами. Только не говорите, что какая-то акустика не звучит. Вы не сумели её приготовить. Сбор информации, дальнейшее накопление опыта, путь постоянного совершенствования - единственный путь для по-настоящему увлечённых. Однозначно заслуживает уважения. Ну а так, конечно, гораздо проще на форуме чуть газа пустить из системы выпуска, закрыть свою форточку и с интересом наблюдать за диффузией Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.