Наши статьи

[Crossfire]

Не понимаю зачем такие ас.

АС не для этого усиления. Достаточно посмотреть рабочие (!) сетапы с ними. На CES было кажется то ли 4, то ли 6 моноблоков Impact.

Зачем слышать,причем явно минусы усилителей?Еще не придуман и вряд ли будет идеальный усилитель без минусов.В итоге имеем ас которая показывает эти минусы,пользователь обречен постоянно искать лучший усилитель,как наркоман дозу.

+100!!

[Гость]

В общем-то это конечно, но надо также принимать во внимание ценовую категорию, и усилитель из этой ценовой или дороже подбирать.

Тогда круг все-же сузится, особенно если вычесть ламповые, и останется всего-то десяток - пара усилителей, правда найти их не так просто и послушать дадут с трудом.

Вот такие мысли, однако.

Господа, только месяц прошел, как появились Master.

Из 5-ти мощников, 3 понравились . Отличные универсальные и относительно недорогие усилители.

okokok, если смотреть только на дорогую технику, можно пропустить такой "алмаз" как Carver Light Star Ref.1

Xindak A600E, включенный мощником, по характеру звука, тональному балансу и разборчивости очень похож на Plinius SA-Ref. Только у Ксиндака более структурированный нижний бас.

У Плиниуса в классе А по сравнению с мощником-Ксиндаком чуть более разборчивая, ламповая нижняя середина и СЧ. Xindak A600E в том виде, в котором он продается, (как интегральник) неочень интересен для Master: недостаточно разборчив и динамичен + окраска на верхней середине.

[Nickcave]

а зачем вообще созавать такую акустику (да еще совсем не бюджетную), для которой так тяжело подобрать усилитель?

а кому нравится бесконечно усилители к ас подбирать,пусть этим занимаются.Я этого прикола не понимаю.

А почему такая идиотск, простите, странная постановка вопроса?! Человек сделал колонки. Пробует их с разными усилителями. Чтобы потом порекомендовать спектр выбора, описав те или иные особенности связок. Откуда вывод, что колонки ни с чем не играют?! У меня жена, когда покупает новую юбку, пробует ее с разными топами, чтобы понять особенности сочетания цветов и стиля и уже знать в чем, куда и для какого настроения. Если следовать логике Тубъюзера и иже с ним, то к новой юбке ни один топ не идет

Чума просто как на форуме из ничего проблему делают, лишь бы проехаться по кому-нибудь! Причем, как обычно, не послушав, а просто так ляпнуть от балды. Стоит мастеру захотеть попробовать пару-тройку усилителей к своим колонкам - всё. Крест можно ставить. Не играют колонки! И не усилить их ничем!

[Crossfire]

Вообще, что-то совсем куда-то унесло тут с усилением, обсуждением мощников... Расскажите лучше о предмете.

А вот почему Audiotechnology драйверы не понравились? Ведь вовсю используются, причем в топовой акустике в основном.

[Гость]

Nickcave, спасибо за поддержку!

Вообще, что-то совсем куда-то унесло тут с усилением, обсуждением мощников... Расскажите лучше о предмете.

А вот почему Audiotechnology драйверы не понравились? Ведь вовсю используются, причем в топовой акустике в основном.

Crossfire, не могу сказать, что Audiotechnology совсем не понравились. Интегрально хорошие динамики. Разборчивость СЧ неплохая, но уступает бумажным Seas. "Теплая" полипропиленовая окраска присутствует. Кто-то ее не слышит - счастливые

Для СЧ смотрел еще на купольные головки ATC, Morel и Vifa. Vifa из этих трех - самая неразборчивая с окраской на ВЧ. Morel - бестелесная нединамичная середина, трудно состыковать с ВЧ. ATC - динамика хорошая, но присутствует "вязкая" окраска, снижающая разборчивость - не оправдали надежд. Хорошо, что эти динамики не пришлось покупать и эксперименты с ними не входят в стоимость акустических систем

Если сравнивать по разборчивости СЧ, Audiotechnology лучше вышеупомянутых купольных динамиков.

Audiotechnology хороши своей единтичностью параметров и звука. Можно купить партию динамиков, настроить 1 пару, остальные делать по образу и подобию. Отличия будут небольшие.

На бумажных разброс параметров больше, но потенциал динамиков выше.

Мне все равно приходится корректировать фильтр от 1-пары к другой. Разная степень коррекции не уменьшит кол-во работы по настройке. Даже бериллиевые Scanspeak, подобранные производителем в пары, отличаются по резонансной частоте, АЧХ и тембру. Разным фильтром на левой и правой колонке можно очень точно "подровнять" звук сначала по приборам, потом на слух.

[Макsим]

У меня жена, когда покупает новую юбку, пробует ее с разными топами, чтобы понять особенности сочетания цветов и стиля и уже знать в чем, куда и для какого настроения. Если следовать логике

Очень не идиотский пример!Не стыдно писать то было?

Меня всегда интересует вопрос;для чего производители создают заведомо проблемные в сочетаемости компоненты для аудио воспроизведения?Как я писал ранее ни один усилитель не лишен недостатков,и в конечном счете любой аудиофил столкнется с тем что(это вопрос времени) будет слышать эти изъяны и будет вновь вынужден менять усилитель.Думаю ас которые будут великолепно звучать с любым усилением настоящий вызов любому производителю.ИМХО конечно.

[Гость]

Тогда круг все-же сузится, особенно если вычесть ламповые, и останется всего-то десяток - пара усилителей

okokok, порекомендуйте!

all that JAZZ..., у Threshold были моноконцы S 1000, не слышали?

[Tom Waits]

Как я писал ранее ни один усилитель не лишен недостатков

Ни одна акустика не лишена недостатков , суммируем минус на минус дает плюс ... Валера на сегодняшний день занимается головной болью потребителя его акустики .. посмотрим на российских дистрибьюторов .. чем торгуем то и рекомендуем на сегодняшний день Валерий лишен этого недостатка и пытается подобрать лучшее к своей акустике , единственное что он не учел , что многие лечат по фото .. не понимая сути поставленного вопроса ...ИМХО

[Serega]

Nickcave, спасибо за поддержку!

Crossfire, не могу сказать, что Audiotechnology совсем не понравились. Интегрально хорошие динамики. Разборчивость СЧ неплохая, но уступает бумажным Seas. "Теплая" полипропиленовая окраска присутствует. Кто-то ее не слышит - счастливые

Для СЧ смотрел еще на купольные головки ATC, Morel и Vifa. Vifa из этих трех - самая неразборчивая с окраской на ВЧ. Morel - бестелесная нединамичная середина, трудно состыковать с ВЧ. ATC - динамика хорошая, но присутствует "вязкая" окраска, снижающая разборчивость - не оправдали надежд. Хорошо, что эти динамики не пришлось покупать и эксперименты с ними не входят в стоимость акустических систем

Если сравнивать по разборчивости СЧ, Audiotechnology лучше вышеупомянутых купольных динамиков.

Audiotechnology хороши своей единтичностью параметров и звука. Можно купить партию динамиков, настроить 1 пару, остальные делать по образу и подобию. Отличия будут небольшие.

На бумажных разброс параметров больше, но потенциал динамиков выше.

Мне все равно приходится корректировать фильтр от 1-пары к другой. Разная степень коррекции не уменьшит кол-во работы по настройке. Даже бериллиевые Scanspeak, подобранные производителем в пары, отличаются по резонансной частоте, АЧХ и тембру. Разным фильтром на левой и правой колонке можно очень точно "подровнять" звук сначала по приборам, потом на слух.

Валер, работа титаническая, надеюсь, результат того стоит.

[WLM]

Думаю ас которые будут великолепно звучать с любым усилением настоящий вызов любому производителю.ИМХО конечно.

Это утопия и споры на эту тему бесконечны. Так же как и среди усилителей не существует и идеальной акустики. А систем которые одинаково великолепно играют с любым усилителем не существует, а если и есть, то они просто одинаково играют без "великолепно" и это слишком низкий уровень для форумчан.

И Валерий прав в том, что пробует разные варианты усиления для Мастеров, что бы они открылись по полной.

Уж что, а потенциал у этой акустики огромен.

[Dmitry©]

С Тидаль тоже забавно получилось в клубе,ас хорошие,только петь их не заставили.

Максим, откуда такие странные выводы? Тидали отлично выступили и показали свой класс как минимум с двумя УМ. И это было отражено в отчётах. Для кого их пишут? Если вы сами не присутствуете, хотя бы с результатами знакомьтесь, а не фантазируйте.

ЗЫ

Автору ветки - сорри за офф.

[all that JAZZ...]

...

И Валерий прав в том, что пробует разные варианты усиления для Мастеров, что бы они открылись по полной.

...

+1.

Валера, так держать!

И у формчан, возможно, забот (по выбору усиления к Master) в конечном итоге УБАВИТСЯ...

[Crossfire]

не могу сказать, что Audiotechnology совсем не понравились. Интегрально хорошие динамики. Разборчивость СЧ неплохая, но уступает бумажным Seas. "Теплая" полипропиленовая окраска присутствует. Кто-то ее не слышит - счастливые

А если не секрет, в каком тракте оценивалась разборчивость? Ведь в зависимости от усиления сам драйвер может или раскрыться, или нет..

И речь идет о http://audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|935||| или о http://audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|135||| ? Из описания теста динамиков не совсем ясно..

[Гость]

А если не секрет, в каком тракте оценивалась разборчивость?

Для контроля СЧ-нижней середины использовался самодельный ламповый однотактник на триодах KR Audio PX-25 с выходными трансформаторами на аморфном железе.

Ведь в зависимости от усиления сам драйвер может или раскрыться, или нет..

Не встречался с таким фактом. На хороших транзисторных усилителях предпочтения в выборе драйверов те же и не меняются при смене усилителя. При оценке нужно иметь специфические навыки абстрагирования от звучания СЧ-динамиков в области верхней середины и ВЧ и акцентированию внимания только на СЧ-диапазоне. Если этого не делать, кажется, что тот динамик, который играет выше, обладает большей детальностью. Это неверная оценка.

И речь идет о http://audiotechnolo...p?id=4|a|935||| или о http://audiotechnolo...p?id=4|a|135||| ? Из описания теста динамиков не совсем ясно..

15 см

[Олег Б]

Лет пять назад имел наивность спрашивать производителей о рекомендованных связках их АС с усилителями.

Ответы соответствовали уровню вопросов

А Валерий делает благое дело. Сильно экономит время, нервы и деньги покупателей.

[Crossfire]

15 см

А именно SDKM версия?

И еще - что вы думаете по поводу применения сериесного фильтра 3-го порядка?

(спасибо за разъяснения )

[Гость]

А именно SDKM версия?

Фотка в 50-ом посту. От этих динамиков уже избавился, нет возможности посмотреть.

И еще - что вы думаете по поводу применения сериесного фильтра 3-го порядка?

Для СЧ это сильная потеря детальности и телесности. Мой подход: если не удается простроить колонки на фильтрах 2-го и менее порядка, надо менять конструктив или динамики.

[Женя]

Мой подход: если не удается простроить колонки на фильтрах 2-го и менее порядка, надо менять конструктив или динамики.

Абсолютно правильный подход!!! Браво , Валерий !

[Шуршун]

А почему такая идиотск, простите, странная постановка вопроса?! Человек сделал колонки. Пробует их с разными усилителями. Чтобы потом порекомендовать спектр выбора, описав те или иные особенности связок. Откуда вывод, что колонки ни с чем не играют?! У меня жена, когда покупает новую юбку, пробует ее с разными топами, чтобы понять особенности сочетания цветов и стиля и уже знать в чем, куда и для какого настроения. Если следовать логике Тубъюзера и иже с ним, то к новой юбке ни один топ не идет

Чума просто как на форуме из ничего проблему делают, лишь бы проехаться по кому-нибудь! Причем, как обычно, не послушав, а просто так ляпнуть от балды. Стоит мастеру захотеть попробовать пару-тройку усилителей к своим колонкам - всё. Крест можно ставить. Не играют колонки! И не усилить их ничем!

Поддерживаю.Валерию впору респекты обьявлять за то что не утаивает от людей информацию и ищет наиболее благоприятные связки ,а тут наоборот наезды

Хотите чтобы было как в интернет магазине - вот колонки,вот усилители, послушать ни-ни, правды хрен кто скажет и играйтесь в аудио кубики за свой счет до посинения?

[Александр Хватов]

А почему такая идиотск, простите, странная постановка вопроса?!

Потому, что, видать, такова типичная суть человеческой натуры - как бы ''навысасывать из пальца'' побольше негатива! А его реальная несостоятельность вторична... Не видел и не слушал предмет обсуждения, но главное ведь что - явить миру истину от бывалого "знатока" вопроса и заодно "невзначай" "поставить на место" без громкого мирового имени (значит ''некошерную") акустику, которую до неприличия сильно и много хвалят для ее "неблагородного" происхождения

[Андрей_Ка]

Уважаемые коллеги! Особенно, критически настроенные. Пожалуйста, посоветуйте мне идеальное сочетание акустики и усилителя (ну и весь тракт, если можно). Ведь действительно, зачем что-то подбирать, когда есть готовые варианты, которые лучше всех, причем независимо ни от чего?

[Прохор]

Уважаемые коллеги! Особенно, критически настроенные. Пожалуйста, посоветуйте мне идеальное сочетание акустики и усилителя (ну и весь тракт, если можно). Ведь действительно, зачем что-то подбирать, когда есть готовые варианты, которые лучше всех, причем независимо ни от чего?

Это немного не в тему топика, но все же:

http://soundex.ru/index.php?showtopic=24614&hl= готовые связки&st=0

[Шуршун]

Что-то мне подсказывает что это была ирония

[Aleksander]

Что-то мне подсказывает что это была ирония

Я охреневаю, какую работу Валерий проделывает за неугомонных аудиофилов, всю жизнь меняющих аппаратуру и ищущих своего звука. Сам такой. И за это ещё упрёки и придирки. Не читайте, тратьте свои деньги, ищите сами. Только не говорите, что какая-то акустика не звучит. Вы не сумели её приготовить.

[Александр Сергеевич]

Я охреневаю, какую работу Валерий проделывает за неугомонных аудиофилов, всю жизнь меняющих аппаратуру и ищущих своего звука. Сам такой. И за это ещё упрёки и придирки. Не читайте, тратьте свои деньги, ищите сами. Только не говорите, что какая-то акустика не звучит. Вы не сумели её приготовить.

Сбор информации, дальнейшее накопление опыта, путь постоянного совершенствования - единственный путь для по-настоящему увлечённых. Однозначно заслуживает уважения.

Ну а так, конечно, гораздо проще на форуме чуть газа пустить из системы выпуска, закрыть свою форточку и с интересом наблюдать за диффузией