Наши статьи

[George Krilov]

Название Ситроник Блек Саунд-жесть.

Совсем на маркетологов денег жаль?

Там маркетологи в Ситрониксе сожрали громадный бюджет.

[Гость]

Из всех транзисторных усилителей, которые побывали в компании Crystalvox Master, наиболее интересным и сбалансированным оказался Carver Lightstar Reference Олега (Nickcave).

Carver PT2400, купленный совсем недавно, по звуковому почерку точная копия Lightstar Reference.

У Carver лучший бас.

Качество СЧ примерно такое же как у Luxman B-1000f, Cary 500.1 и Plinius SA-Reference

Нижняя середина лучшая у Plinius SA-ref.

Самые детальные ВЧ и динамичный нижний бас у Luxman B-1000f.

[Афоня]

...Никогда еще, пожалуй, не встречался мне транзисторный усилитель с такой тембрально естественной верхней серединой (особенно это было заметно на контрасте с мощником, бывшим до переделки интегральником под названием Xindak A600), да еще и при общем хорошем балансе, замечательной динамике, и высокой тембральной правдоподобности в других регистрах част. диапазона.

Не в пользу последнего (бывшего до переделки интегральником под названием Xindak A600), имеете ввиду?

Помню Вы давече хвалили его столь же горячо? Ваши эмоции поутихли, или Кэри "несколько" другой уровень?

Сорри за оффтоп.

[Александр Хватов]

Не в пользу последнего (бывшего до переделки интегральником под названием Xindak A600), имеете ввиду?

Помню Вы давече хвалили его столь же горячо? Ваши эмоции поутихли, или Кэри "несколько" другой уровень?

Сорри за оффтоп.

Я и сейчас считаю Xindak A600 очень хорошим усилителем.

Но такое понятие, как "хорошее", может включать в себя неограниченное количество градаций, понимаете?

Что и с чем сравнивать. Ксиндак 600 в оригинальном виде - это интегральник, Кэри - моноблочные усилители мощности.

Мы же сравнивали с Американцами переделанный Ксиндак, который уже и не Ксиндак, и не интегральник вообще, а мощник. И оба в одном тракте, помещении, и, разумеется, с одним и темже предусилением.

И при этом, я ведь не заявлял что-то вроде того, что Кэри лучше, чем " НЕ Ксиндак". Я написал, что у Кэри великолепная для транзисторного усилителя верхняя середина, которая у интегральника Ксиндака никогда не входила в перечень основных достоинств, но это не унижало других, во многом уникальных свойств Китайца, представляющего из себя ПОЛНЫЙ усилитель за его стоимость. Переделанный Ксиндак (мощник) с внешним предом звучит во всем диапазоне намного лучше, чем интегральный оригинал. Но верхняя середина у Кэри все равно лучше. Что-то у них сравнимо, а вся нижняя часть диапазона (начиная с нижней середины) лучше (на мой взгляд) у "бывшего китайца", за исключением самого низкого баса - более сфокусированного и чистого у Американцев, и потому кажущегося чуть скромнее, чем у оппонента. У "НЕ Ксиндака" самый-самый низ воспринимается более массивным и жирным, но менее строгим. Многим эта эффектность покажется более желанной, чем формальная бОльшая корректность у Кэри.

Относительно все очень в аудио, а иногда и неоднозначно...

[Афоня]

Спасибо, за развёрнутый ответ!

Я и сейчас считаю Xindak A600 очень хорошим усилителем...

Интересно, а пользуетесь на данном этапе чем? Нашли ему интересную замену?

[Александр Хватов]

Интересно, а пользуетесь на данном этапе чем? Нашли ему интересную замену?

Афоня, ответит Вам в личку.

[Афоня]

Афоня, ответит Вам в личку.

Да-да, Афоня обязательно ответит Вам в личку, только чуть позже!

[Александр Хватов]

Да-да, Афоня обязательно ответит Вам в личку, только чуть позже!

Очепятался чуток...

[Гость]

Для тех, кому лень читать все ветку, выделю главное в описании.

Выбор динамиков:

При выборе динамиков для Crystalvox Master придерживался 3-х принципов:

1. Не использовать экзотику

2. Выбирать лучшее, не взирая на цену.

3. Выбирать исходя из принципов фильтрации: 1-ый порядок, в крайнем случае 1-ый + цепь Цобеля. Забегая вперед, скажу, что на всех полосах удалось использовать фильтр 1-го порядка и осуществить идею фильтра без конденсаторов.

4. Если есть выбор: лучшая разборчивость vs лучший тембр, останавливаться на последнем. Поэтому бумажные динамики с медными катушками – верный выбор.

Морально сложнее всего остановить выбор на недорогих головках для дорогой акустики.

Спасибо Артему из Аудиомании, он мне давал отслушать все Visaton, Seas, Scanspeak, Davis, Morel и т.д.

Если интересно, могу дать полный отчет о звучании любого динамика и почему не был сделан выбор в пользу него.

Спрашивайте!

Бас 10"

Бумажный Visaton W250S8

http://www.visaton.c...on/w250s_8.html

Не самая лучшая динамика из 10" одноклассников, но самый лучший тембр. Отличная насыщенная нижняя середина. На редкость гладкая АЧХ для такого жесткого диффузора. Понравился еще углеволоконный Davis 10". Ударный верхний бас, хороший тембр, но сильно высоко играет и слышны призвуки из-за невентилируемой магнитной системы.

Мидбас 6,5" Seas H1215-08

http://www.seas.no/i...=109&Itemid=131

Ранее это динамик использовал в Smarthorn Two. Тем не менее рынок мидбасов для Master не поленился изучить. Очень надеялся на Audio Technology

Обрадовался, когда оказались в руках

Чуда не произошло

Хороший полипропилен с характерным тембром + невысокая разборчивость

С другой стороны из полипропиленовых динамиков этот действительно лучший. В партии все одинаковые и не надо возиться с индивидуальной настройкой

Хорошие динамики оказались мидбасы и СЧ Scanspeak Revelator. Очень простые в настройке. Тембр Seas мне немного ближе, по-этому

СЧ 5", тоже Seas, H1262-08

http://www.seas.no/i...=102&Itemid=124

4" немного детальнее, но не хватает чувствительности, по этой же причине не смотрел на новые Scan-Speak Iluminator.

ВЧ 1" Scan-Speak d3004-664000 c куполом из чистого бериллия

http://www.scan-spea...3004-664000.pdf

Попробовал Морели верхние - незначительная разница с нижней линейкой в разборчивости

Смотрел на accutone и хотел заказывать керамику, но "случайно" зашел на сайт Scan-Speak и обнаружил новые динамики. До этого момента на шелковые твиттеры Scan'ов смотрел свысока - имеют окраску "шелест" по сравнению с динаудио и морель. Общее высокое качество и хорошая перегрузочная способность Сканспиков всегда подкупала. Особенно эти качества ценны для тех, кто хочет сделать акустику на фильтрах 1-го порядка. Предположил, что с куполом из Бериллия Сканспики перестанут "шелестеть", а перегрузочная способность сохранится. Ожидания оправдались.

....

Детальность "на кончиках пальцев", живость и телесность можно получить лишь используя фильтры 1-го порядка.

Твиттер для акустики с фильтрами 1-го порядка должен быть очень высокого качества. Он не должен перегружаться и давать "кричащие" призвуки на фортиссимо. Для СЧ и НЧ с фильтром 1-го порядка одна из основных проблем - обеспечить хороший наклон правой части АЧХ, так чтобы не было слышно призвуков и искажений, которые лежат на верхней границе СЧ и мидбасового динамика. Поэтому важен выбор динамиков, их расположение так, чтобы оси излучения динамиков не совпадали с направлением "на слушателя". Использование магнитной жидкости в зазоре СЧ и мидбасового динамика дает преимущества в акустике на фильтрах 1-го порядка. Звук с магнитной жидкостью более чистый и разборчивый. Динамик лучше стыкуется с твиттером. Звук твиттера не замусорен искажениями СЧ-динамика.

Ниже приведен график АЧХ динамика (без фильтра) с магнитной жидкостью (синий) и без (зеленый)

Пригодился опыт Ричарда Вандерстина

...

Отсутствие параллельных поверхностей приводит к отсутствию стоячих волн внутри корпуса, даже с минимальным количеством поглотителя.

На графике АЧХ ФИ, снятого в ближнем поле (синий график), нет неравномерности АЧХ, характерной для ящиков с параллельными стенками.

Сиреневый график - АЧХ НЧ, снятая в ближнем поле.

В Crystalvox Master есть возможность перестановки ФИ с тыльной стенки на переднюю.

АЧХ ФИ остается той же, но меняется комнатная АЧХ

Штатное положение: ФИ на тыльной стороне, на фронтальной панели заглушка (красный график)

Если поменять ФИ и заглушку, комнатная АЧХ будет другой (зеленый график)

Эти графики сняты для НЧ-секции с места прослушивания в комнате 20 кв.м при расположении АС по длинной стене.

При расположении Crystalvox Master по короткой стене в длинной комнате, наиболее ровная комнатная АЧХ может быть при расположение ФИ на передней панели.

...

Высота подставок рассчитана - измерена - скорректирована под настройку басов:

1. Для того чтобы комнатные моды возбуждались в минимальной степени.

2. Те моды, которые проявили себя, имели бы равномерный частотный спектр.

3. От высоты зависит АЧХ и согласование на границах раздела полос, кроме НЧ

...

В Сrystalvox Master большое внимание уделено настройке тонального баланса как в грубом приближении: соотношение НЧ, СЧ и ВЧ, так и в более тонком:

соотношение нижнего баса - среднего и верхнего; верхних НЧ - нижних СЧ - средних СЧ . . . нижних ВЧ - средних ВЧ - верхних ВЧ.

Эта настройка исключительно субъективная, затрагивает изменения широких частотных диапазонов в интервалах менее 0,1 дБ, на АЧХ влияет очень слабо. Такая настройка учитывает немного разную разборчивость в разных частотных диапазонах, небольшие замутнения, корпусные резонансы, окраски элементов, динамиков, проводов и т.п , от которых не удалось избавиться.

Спроектировать и настроить АС с ровной АЧХ, зная АЧХ динамиков, можно за 2 дня. На настройку тонального баланса акустики "с нуля" может потребоваться от 1-го до 3-х месяцев. Индивидуальная настройка тонального баланса пары и компенсация разделительным фильтром разбаланса правого и левого динамиков в паре - от 1-ой до 2-х недель.

...

В качестве кандидатов на СЧ-полосу рассматривались купольные СЧ-динамики Morel, Vifa, ATC. Особые надежды были на ATC. В итоге не услышал богатого тембра в СЧ диапазоне 600гЦ - 2кГц. Vifa из этих трех - самая неразборчивая с окраской на ВЧ. Morel - бестелесная нединамичная середина, трудно состыковать с ВЧ. ATC - динамика хорошая, но присутствует "вязкая" окраска, снижающая разборчивость - не оправдали надежд. Повыше 2,5к неплохо играют, но в этом диапазоне хорошие твиттеры дают более чистый и детальный звук.

Мне было интересно отобрать динамики, исходя из собственных предпочтений. Принцип был только один - выбор лучшего звука среди неэкзотических динамиков.

...

Кстати вопрос: на какую частоту настроен фазоинвертор?

28Гц, это видно из графиков ранних постов.

Концепция фильтров реализована в Crystalvox Master с чистого листа на 100%

Немного о настройке НЧ:

1. Фильтры 1-го порядка дают самый отчетливый бас.

2. Заказывал для этих колонок ленточные катушки - были забракованы.

Выбрал моножилу 5 кв.мм

Много плюсов в сравнении с лентой с теми же техническими параметрами!

3. Внутри корпуса рассеиватели + мимимум поглотителя - все работает на разборчивость и динамику нижнего баса.

4. Оптимальное расположение басовика относительно пола.

Мастер "дружит" с комнатой и старается не возбуждать комнатные моды. Возбуждаемые моды обладают более равномерным спектром, чем при других положениях НЧ-динамика.

5. 2 оптимальных положения ФИ относительно пола. В рекомендуемом варианте ФИ находится на тыльной стороне АС на высоте 75 см. На фронтальной панели на высоте 36 см от пола - заглушка.

При расположении АС в длинном помещении по короткой стене более оптимальное расположение ФИ спереди. В этом случае ФИ и заглушка меняются местами.

6. Проводка НЧ - прямоугольная моножила 6,4 кв.мм.

...

Конструктивные изменения Scanspeak Be D3004_664000

Решил попробовать применить магнитную жидкость в зазоре.

Чистый бериллий купола Scanspeak очень тверд и хрупок. Неаккуратное обращение с куполом может привести его разрушению и последующей утилизации твиттера.

Тем не менее были положительные ожидания от применения магнитной жидкости и они перевесили риск

При разборке твиттера обнаружилась стружка в зазоре, которая была успешно удалена:

Затем в зазор был залит наименее вязкий сорт магнитной жидкости.

Заливка магнитной жидкости - обратимая процедура. Если от ее применения ухудшений больше, чем "+++", МЖ можно удалить.

Любые изменения: замена компонентов фильтра, проводов, изменения конструкции динамиков и т.д. требуют корректировки тонального баланса - изменения номиналов элементов разделительного фильтра.

После восстановления тонального баланса Crystalvox Master отмечены изменения:

1. АЧХ на ВЧ более ровная, меньше мелких неравномерностей.

2. Верхняя середина более комфортная, больше послезвучий и выше детальность.

Эти изменения особенно заметны на записях детского хора

3. Выше детальность и чистота ВЧ

4. Более точная локализация источников звука

5. Из-за улучшений на ВЧ и верхней середины, кажутся более прозрачными СЧ. Бас становится более естественным и информативным.

6. Меньше искажения и больше перегрузчная способность на ВЧ.

Нельзя сказать, что изменения радикальные , но звук Crystalvox Master стал более рафинированным, все "+++" сохранились.

Ожидания оправдались

[Гилёв Валерий]

Crystalvox Master можно послушать в салоне Коллекция:

http://www.hiendcentre.ru/saloon/

[Dimonych]

Crystalvox Master можно послушать в салоне Коллекция:

http://www.hiendcentre.ru/saloon/

Валерий, приветствую. А это та же пара, что у тебя слушали?

[Гилёв Валерий]

Валерий, приветствую. А это та же пара, что у тебя слушали?

Дмитрий, Доброго вечера!

Твиттер немного улучшил с корректировкой тонального баланса, двумя постами раньше описано.

Формально колонки те же, но разница с той парой, что Вы слушали, есть

[Гилёв Валерий]

Кстати, Валера, если не секрет, как ты динамик seas H1262 доработал, который у тебя в топовых колонках (прочитал на твоем сайте про доработку феррофлюидом)? У меня такой был, совершенно не представляю, как туда залить жидкость в зазор, чтобы обратно не вытекла!

Саша, магнитная жидкость не вытекает из зазора, такой принцип ее "работы"

Между центрирующей шайбой и верхним полюсным листом есть щель. Через нее видно катушку и зазор. Магнитная жидкость средней вязкости закачивается шприцем, примерно 0,8 мл. За тем подвижную систему необходимо сместить в крайнее верхнее положение (если магнит внизу).

[Bato]

Можно отчёт по 2м головам:

Seas 1152 и Peerless sls12.

[Гилёв Валерий]

Можно отчёт по 2м головам:

Seas 1152 и Peerless sls12.

Seas 1152

Разборчивая, ровная, комфортная середина без призвуков и окраски.

Из "минусов" - невысокая чувствительность.

С фильтром 1-го порядка даже с низким разделом слышно лишние призвуки на ВЧ, которые снижают разборчивость ВЧ от твиттера.

С фильтром 2-го порядка и выше разборчивость СЧ снижается, как у любого динамика.

Для DIY - сложный динамик, для опытных - хороший.

Peerless sls12

Для меня не ясно предназначение этого динамика.

Для колонок с ФИ - очень узкий диапазон разборчивости - примерно до 80 Гц. Очень неудобный раздел, при котором в пассивной акустике тяжело получить быстрый и разборчивый верхний бас. Для саба с ФИ может быть неплохой вариант с учетом ограничений по верхней граничной частоте.

Для акустики с активными НЧ в ЗЯ и сабвуфера в ЗЯ у этой головки не хватает динамики и арткуляции на нижних НЧ.

[Bato]

Спасибо.

По SLS 12 артикуляция нижних нч-контроль головы при

большом смещении?

1152 у меня на колонку 2 штуки

Согласен, 86-далеко не предел мечтаний.

[Гилёв Валерий]

Спасибо.

По SLS 12 артикуляция нижних нч-контроль головы при

большом смещении?

1152 у меня на колонку 2 штуки

Согласен, 86-далеко не предел мечтаний.

Bato, если всех головок по 2 шт., тогда от SLS 12 хватит динамики в ЗЯ, а от 1152 чувствительности

[olecho]

Для выравнивания фазолинейности ВЧ и НЧ звена на какое растояние необходимо сместить плоскость класическойго 1 дюймового купольного шелкого твитера SEAS Prestige 27TFFC относительно дифузорного SEAS Prestige Н1262?

[Гилёв Валерий]

Для выравнивания фазолинейности ВЧ и НЧ звена на какое растояние необходимо сместить плоскость класическойго 1 дюймового купольного шелкого твитера SEAS Prestige 27TFFC относительно дифузорного SEAS Prestige Н1262?

Это зависит многих параметров, в т. ч. субъективных.

Объективно от порядка и типа разделительного фильтра, частоты настройки фильтра ВЧ, частоты настройки фильтра СЧ (они могут быть разные). При одинаковой фазе на границе раздела может не получится линейной АЧХ, придется двигать и искать компромисс.

Субъективно, если твиттер с резковатой верхней серединой (как 27TFFC), его отдачу надо снижать относительно СЧ. Желательность равномерной АЧХ и согласования по фазе на границе раздела остается.

[Bato]

Bato, если всех головок по 2 шт., тогда от SLS 12 хватит динамики в ЗЯ, а от 1152 чувствительности

Я рад А на вч у меня 25ая вифа кольцевая.

[Беспечный Алекс]

Bato, если всех головок по 2 шт., тогда от SLS 12 хватит динамики в ЗЯ, а от 1152 чувствительности

То есть 86+86 чувствительность будет выше?

[olecho]

Это зависит многих параметров, в т. ч. субъективных.

Объективно от порядка и типа разделительного фильтра, частоты настройки фильтра ВЧ, частоты настройки фильтра СЧ (они могут быть разные). При одинаковой фазе на границе раздела может не получится линейной АЧХ, придется двигать и искать компромисс.

Субъективно, если твиттер с резковатой верхней серединой (как 27TFFC), его отдачу надо снижать относительно СЧ. Желательность равномерной АЧХ и согласования по фазе на границе раздела остается.

Задавая вопрос я думал узнать величину нахождения акустического центра у твитера и СЧ динамика, для их выравнивания в одной плоскости в мм. Ответ Валеры позволил взглянуть на вопрос горазда шире и глубже,Спасибо.

Так-же хотелось услышать ваших рекомндаций относительно Н1288 в ветке про изготовкение крпусов АС.

[アントン]

То есть 86+86 чувствительность будет выше?

86+86 = 92. На 2.83 В. На ватт получается +3 дб.

[Гость]

Уточнена чувствительность Crystalvox Master - 87db.

Хорошая новость, для тех, кто присматривался к Crystalvox Master, но не нравилась цена

В отношении Crystalvox Master принято решение не продавать через салоны.

Дилерскую скидку упразднить.

Цена Crystalvox Master

448 тыс. рублей

Условия в комнате для прослушивания в г. Долгопрудный лучше, чем в салонах.

Неудобное расположение более чем компенсируется минимальной ценой

[SlavaKu]

Неудобное расположение более чем компенсируется минимальной ценой

Несоглашусь... Мне, например, с востока области добраться до Вас гораздо удобней и проще, чем куда бы-то нибыло вовнутрь МКАД!

Ни тебе пробок, ни светофоров, да и от того же МКАД совсем недалече