Новые ЦАПы - Страница 2 - Audio Stand Art - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Новые ЦАПы


アントン

  

49 пользователей проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Предлагаете два отдельных дивайса для стерео и кино? Увы. Вы не оригинальны в этом старом заблуждении. Не хочу. И вряд ли кто с универсальным сетапом захочет.

Приз уходит в Канаду или Китай, у меня есть еще пара месяцев до окончательного решения.

Вы меня не правильно поняли. Я для кино вообще ничего не предлагаю. :lol:.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 51
  • Создано
  • Последний ответ

Зачем??? Берется макетка интерфейса, скажем, от того же экзасаунда. http://www.exadevice...asurements.aspx

С дровами.

Потом дрова слегка обтачиваются под себя, меняется DevID ->> PROFIT.

В каждой шутке есть доля шутки, если что.

да, сейчас хоть самому дома собирай. всё уже за нас давно сделано. послушать бы еще такие реализации, на бумаге все красиво :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А и соберу, и послушаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... Да и в стерео, тоже. :lol:

Тем кому надо 7.1 да - вы правы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем??? Берется макетка интерфейса, скажем, от того же экзасаунда. http://www.exadevice...asurements.aspx

С дровами.

Потом дрова слегка обтачиваются под себя, меняется DevID ->> PROFIT

Потом вы долго и упорно (за деньги, эссэссно) получаете WHQL сертификацию без которой оно на семёрке даже не запустится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну можно и не обтачивать, и не сертифицировать (ХР на что?) - лишь бы играло. Не на продажу ведь, а для себя, любимого.

Признаю Ваше право фыркать на самодельщиков, но раз Вы не можете предложить чего получше - разрешите раскланяться.

Удачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ХР на что?

Уже очень давно ни на что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но раз Вы не можете предложить чего получше

Если вам реально нужно качественно и не дорого много каналов - на то есть профессиональные интерфейсы от Lynx или RMA. Их вполне можно качественно синхронизировать от внешнего ЦАПа. А USB более чем на 2 канала... глупость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

RME (не RMA, с Вашего позволения) уже рассматривается, спасибо. Кстати, что Вы имеете в виду под "их вполне можно качественно синхронизировать от внешнего ЦАПа"? Просветите игнорамуса.

Про УСБ даже спрашивать не стану - у Вас, похоже, слегка устарели критерии определения глупостей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

RME (не RMA, с Вашего позволения) уже рассматривается, спасибо. Кстати, что Вы имеете в виду под "их вполне можно качественно синхронизировать от внешнего ЦАПа"? Просветите игнорамуса.

Про УСБ даже спрашивать не стану - у Вас, похоже, слегка устарели критерии определения глупостей.

Есть такая опция называется WC.

Про USB говорить особо нечего. 2 канала 192/24 в него влазит. Больше лучше не пихать. Разве что USB 3.0.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мужики-то и не знают!!! http://www.exadevice...ifications.aspx

Если, конечно, предъявить максимальный градус въедливости, МОЖНО сказать, что с 256К буфера киногерой МОЖЕТ не попасть губой в фанеру... Но в реале я сомневаюсь, что контроллеру USB 2.0 трудно прожевать поток чуточку толще 6Мбит/с.

Про WC, если нетрудно, поясните, пожалуйста. Многозначная аббревиатурка. Если это word clock, то я не вполне понимаю, с ЧЕМ синхронить цапу. Комп у меня есть и будет единственным источником данных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не ЦАП синхронизировать, а от ЦАПа синхронизировать источник (в вашем случае - комп).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так USB Async как раз клочится потребителем. И он забирает с компа столько данных, сколько сможет скушать ЦАП. Для моих задач этого предостаточно.

Firewire же вполне синхронен и так.

Наверное, я не понял идеи про синхронизацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так USB Async как раз клочится потребителем. И он забирает с компа столько данных, сколько сможет скушать ЦАП. Для моих задач этого предостаточно.

Firewire же вполне синхронен и так.

Наверное, я не понял идеи про синхронизацию.

Синхронизировать нужно всё от генератора встроенного в ЦАП. Иначе это всё просто так.

Впрочем, учитывая ваше дичайшее желание сэкономить на всём, в вашем случае, я рекомендовал бы не выделываться, а купить недорогую звуковуху вроде ASUS и слушать AC3 на дешёвых кинотеатральных колонках через ещё более дешёвый многоканальный усилитель как вы это всё и планируете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы тоже рекомендовал Вам не выделываться в том, чего Вы не понимаете (я про синхру) - и не хамить.

Но, увы, на данном ресурсе так ЗАВЕДЕНО.

Всего наилучшего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы тоже рекомендовал Вам не выделываться в том, чего Вы не понимаете (я про синхру) - и не хамить.

Если вы знаете такое слово - не значит, что вы понимаете что это и как оно работает. :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы тоже рекомендовал Вам не выделываться в том, чего Вы не понимаете (я про синхру) - и не хамить.

Но, увы, на данном ресурсе так ЗАВЕДЕНО.

Всего наилучшего.

Билли, не нужно ругать ресурс.

Вы залезли с киношной темой в совершенно постороннюю для этого ветку. И пытаетесь здесь проповедовать свою учёность.

Полистайте ресурс и вы обязательно найдёте своих единомышленников. :) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Билли, не нужно ругать ресурс.

Вы залезли с киношной темой в совершенно постороннюю для этого ветку. И пытаетесь здесь проповедовать свою учёность.

Полистайте ресурс и вы обязательно найдёте своих единомышленников. :) .

Да я скорее дивлюсь, чем ругаю. Уже третий за неделю персонаж с идентичной клинической картиной: спор с подменой понятий и самой темы вопроса. Они не такие как мы (с).

Я не лез с киношной темой. Я спросил про многоканальный ЦАП, точка, абзац. Вы мне ответили, что не можете/не хотите его сделать. Я полностью удовлетворился ответом, и тут меня начали "лечить" на тему, что мне на самом деле нужно. Бгы.

Что же до кина, домина и вина - расскажите мне, чем 8-канальный ЦАП схемотехнически отличается от двухканального и я, возможно, с Вами соглашусь. Ничего более киношного, повторюсь, я в этой ветке не спрашивал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Восьмиканальный ЦАП примерно в 3 раза дороже чем 2-х канальный. Реализовать его через USB, при наличие многоканального интерфейса, поддерживающего режим синхронизации от ЦАП и имеющего 4 spif выхода, нет ни малейшей проблемы.

Но вам ведь не это нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не лез с киношной темой. Я спросил про многоканальный ЦАП, точка, абзац.

Вы уж определитесь, хотя бы для себя лично, 7.1 или многоканальный? :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Определяюсь специально для Вас. 7+1 = 8.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Определяюсь специально для Вас. 7+1 = 8.

Спасибо, на этом считаю проблему закрытой. Успехов в DIY. :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Вопрос по ЦАПам: если нужно два входа - один для СД-плейера 44.1 кГц, а второй для сетевого плейера 96 кГц, то можно ли сделать селектор входов? Или он уже есть для RCA/BNC? Из описания не совсем ясно. Какая начинка у ЦАП-mini?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://soundex.ru/index.php?showtopic=25046

Здесь ЦАП мини.

Селектор входов там есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...