Наши статьи

[K K]

Где-то в начале 80-х, когда у нас начали делать усилки. Без хорошего транса хорошего уся не будет. ШИМа тогда на широкую ногу не делали.

наши усилки тогда хорошо звучали?

[Полесов]

Они обычно хорошо горели.

[Маратище]

Они и сейчас неплохо звучат, судя по заявлению топикстартера. Я лично делал Суховский (1987-1989), коллега - Агеевский (1988). Могу сказать, что на тогдашних АС (топовые из серийных - оттюненные 130AC - до сих пор живут у меня в кладовке, куда-нибудь применю) равного им по звучанию не было. Сейчас, возможно, есть что-то новое, но я сильно сомневаюсь, что принципиально новое. Я тут, пока болел, прошелся гуглем по схемотехнике усилков Высокого Конца - с восьмидесятых изменилась только элементная база. Похорошели ОУ и появились хорошие составные мощники. Всё. Если по уму перетащить тот же Суховик на свежие транзисторы и опера, его легко разогнать до 250-300Вт без увеличения искажений.

[Полесов]

Тогда вам сюда http://www.stalker-lab.ru/forum/

тут его до сих пор делают.

[Маратище]

Я знаю, спасибо.

Если акустику выберу серийную - спаяю, сравню с серийными, возможно, посмеюсь. Если у Крылова закажу - его же и усилки попрошу сделать. Обленился.

[Полесов]

У меня и Крылова акустика есть и Остроущенко. А усилителей Крылова я не знаю.

[Маратище]

У меня и Крылова акустика есть и Остроущенко.

Перейдем тогда в личку? А то это уже жесткий оффтоп.

[Bato]

солидарен. вот 2000уе http://www.kanpai-cl...ig/NAIT5i-1.jpg

На мой ресивер bbk за 200 баксов похоже.

[アントン]

Интегральная разновидность.

[アントン]

[Kalan]

А почему отказались от кнопочной регулировки громкости и выбора источника в пользу вращающихся ручек? Лично мне так больше нравится, но, насколько помню, вы писали про некоторые недостатки "механических регуляторов",

[Technician]

А почему отказались от кнопочной регулировки громкости и выбора источника в пользу вращающихся ручек? Лично мне так больше нравится, но, насколько помню, вы писали про некоторые недостатки "механических регуляторов",

Такие варианты управления ( с ручками ) у нас были и ранее.

Недостатки или преимущества тех или иных регуляторов надо рассматривать в контексте конкретной конструкции.

В данном случае нужна была простота не в ущерб качеству звучания. Подобная конструкция усилителя это позволяет.

[Bato]

Мне дизайн нравится-просто и интуитивно понятно.

[Полесов]

Схема усилителя таже осталась?

Входное сопротивление, чутье?

Вход в обход регулятора есть?

Регулятор громкости без мотора и пульта?

А вообще симпатично. Годится для серийного производства.

[Technician]

Схема усилителя таже осталась?

Да.

Входное сопротивление, чутье?

50 - 100 кОм, 1 В.

Вход в обход регулятора есть?

Нет, но можно сделать.

Регулятор громкости без мотора и пульта?

Да.

А вообще симпатично. Годится для серийного производства.

В принципе, под это и делалось. .

[Полесов]

С мотором и пультом было бы лучше.

Мощник 150 Вт теперь тоже такой внутри будет?

А почему у интегральника чутье 1В, а у мощника 0,7В?

[Technician]

С мотором и пультом было бы лучше.

Если с пультом, то нужен контроллер. А если есть контроллер, то зачем механический регулятор? Удобнее поставить микросхему прямо возле коммутатора входов.

Мощник 150 Вт теперь тоже такой внутри будет?

Да, только когда будет закладываться следующая серия.

А почему у интегральника чутье 1В, а у мощника 0,7В?

Да они одинаковые. Просто я указал амплитуду.

[Полесов]

А какой тогда регулятор громкости с контроллером? Мне, например, дистанционка для переключения входов вообще не нужна. Только громкость.

Сейчас у меня пассивный пред Крик с очень короткими кабелями. По счастливому стечению обстоятельств он еще и СД плейером Экспоуж 3010 умеет управлять.

Можно было бы на этом и успокоиться, но у Крика нет "прямого" входа в обход регулятора. Неудобно, потому что у меня фронты ресивера тоже идут через мощник.

Если уж заморачиваться интегральником, то чтобы в нем были две фичи: пульт и "байпасс".

Микросхемные регуляторы громкости мне не нравятся, релейный - это уже не бюджетно. Моторизированный Альпс - самое то.

[Technician]

А какой тогда регулятор громкости с контроллером?

Мы ведь контроллеры программируем сами. Закладываем любые необходимые функции. В том числе и управление РГ.

Если ставить моторизованный, то где? На морде - нужны длинные сигнальные провода. Это плохо. У задней стенки - нужен вал и ручка на лицо. Не в каждой конструкции это можно сделать.

Можно конечно под каждого потребителя вносить кардинальные изменения в конструкцию, но чем оправдать затраты времени? Поэтому отталкиваемся от базовых конструкций, которые можно приспособить с небольшими доработками.

Мне, например, дистанционка для переключения входов вообще не нужна. Только громкость.

Сейчас у меня пассивный пред Крик с очень короткими кабелями. По счастливому стечению обстоятельств он еще и СД плейером Экспоуж 3010 умеет управлять.

Можно было бы на этом и успокоиться, но у Крика нет "прямого" входа в обход регулятора. Неудобно, потому что у меня фронты ресивера тоже идут через мощник.

Если уж заморачиваться интегральником, то чтобы в нем были две фичи: пульт и "байпасс".

Микросхемные регуляторы громкости мне не нравятся, релейный - это уже не бюджетно. Моторизированный Альпс - самое то.

Что касается управления, при чисто индивидуальном подходе - любые функции.

Микросхемные регуляторы мне тоже не нравятся. В чужой реализации. .

Релейные делали. Отказались из-за громоздкости и нетехнологичности.

[Полесов]

А почему нельзя поставить моторизованный вместо существующего, сохранив ручку на морде и длинный вал?

[Technician]

А почему нельзя поставить моторизованный вместо существующего, сохранив ручку на морде и длинный вал?

Можно.

Для этого надо добавить МС привода двигателя, контроллер, питание для него, разместить на лице фотоприёмник ДУ, написать и отладить для этого программку.

Небольшие, но всё - таки добавления.

Если это потом пойдёт хоть в небольшую серию, то имеет смысл.

[Полесов]

Понятно, что по индивидуальному заказу можно многое сделать. Вопрос в цене.

Востребованность варианта с пультом, я думаю, будет иметь место, в зависимости от цены вопроса, конечно.

Я так думаю, что на пультовый вариант должно быть больше желающих. Бегать к усилителю за три метра для регулировки громкости может и хай-эндно, но устарело. А простым домашним жителям просто тяжело и объяснить, почему любая трехкопеечная китайская балалайка имеет пульт, а усилитель, скажем, за 2500 у.е. не имеет.

[Technician]

Понятно, что по индивидуальному заказу можно многое сделать. Вопрос в цене.

Этот вопрос обычно решается просто: есть бюджет и решается, что можно исходя из него сделать.

Востребованность варианта с пультом, я думаю, будет иметь место, в зависимости от цены вопроса, конечно.

Делать специальный пульт в малых количествах - дорого. Тот, который делали - корпус стоил 4000 р. Универсальный нормальный - от 6000р.

Я так думаю, что на пультовый вариант должно быть больше желающих. Бегать к усилителю за три метра для регулировки громкости может и хай-эндно, но устарело. А простым домашним жителям просто тяжело и объяснить, почему любая трехкопеечная китайская балалайка имеет пульт, а усилитель, скажем, за 2500 у.е. не имеет.

Практика особого интереса не выявила. Почему - то основному количеству людей безразлично, есть пульт или нет.

[Скрипкин Михаил]

Какова цена интегрального варианта и в какую цену предположительно станет вариант с приличным пультом ?

[Technician]

Какова цена интегрального варианта и в какую цену предположительно станет вариант с приличным пультом ?

Цена такого - 85 т.р.

Такого же с ДУ - 90. Плюс пульт. Приличный Филипс SRT 9320 стоит около 6000р. Дешевле - вплоть до 500р.

Примерно так. Если не поменяются цены на корпуса и комплектацию.