Lector Digidrive TL transport и другие компоненты Lector - Страница 4 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Lector Digidrive TL transport и другие компоненты Lector


Андрей_Ка
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Тогда там и обсуждать нечего.

А на каком основании я должен доверять вашему мнению?

Я не исключаю, что вы правы. Однако, мой опыт говорит о крайней маловероятности этого.

Вы просили назвать аппарат, который лучше CEC Tl 51. Я высказал свои впечатления. Ни спорить, ни доказывать никому ничего не собираюсь. Ваше право считать так, как Вам угодно.

Я слушал Лектор, а Вы - нет. В этом есть разница... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 419
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Вы не корректно проводили сравнение.Думаю Вам известно что один и тот же компонент в различных связках может дать разный результат?Ваш тест,это тест как в одном издании,берем плеер с пятью звездами,усилитель с пятью,цепляем ас с пятью и звук на три балла.Так системы не собирают.Синергию компонентов нельзя сбрасывать со счетов.Кабель в разных системах может дать диаметрально разный результат,а тут транспорт наскоком слушаете.

Следовательно, отдельные компоненты сравнивать в принципе нельзя. Следовательно никогда нельзя говорить, что компонент А лучше компонента В? Следовательно ямаха лучший в мире усилитель, просто никто не умеет их готовить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Следовательно, отдельные компоненты сравнивать в принципе нельзя. Следовательно никогда нельзя говорить, что компонент А лучше компонента В? Следовательно ямаха лучший в мире усилитель, просто никто не умеет их готовить?

Сравнивать нужно корректно.Достоверным результатом можно считать если один и тот же результат повторился в разных трактах.Слушать нужно долго и разный материал.Перетыкание кабельков это ламерство.

Я ранее писал что Ямаху можно заставить прилично звучать,но чудес с ней не будет.Что собственно подтвердило недавнее заседание. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю Вам известно что один и тот же компонент в различных связках может дать разный результат?... Кабель в разных системах может дать диаметрально разный результат...

В "кривых" - несомненно! - всегда все по-разному. :lol: При этом характер свойств и оказываемого влияния на тракт у самого компонента остается неизменным. Может, Вы считаете по-другому?

Вы не корректно проводили сравнение...

Я купил этот транспорт. У меня было уже достаточно времени изучить его свойства.

Так Вам корректнее кажется? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это CDM12 судя по всему. В Найм 5i такой же.

Что Вы все картинку "мусолите"? Я же написал, какой там транспорт. Перед покупкой интересовался данными производителя. Но Вы же лучше знаете, что туда поставили те, кто его разрабатывал... ^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В "кривых" - несомненно! - всегда все по-разному. :lol: При этом характер свойств и оказываемого влияния на тракт у самого компонента остается неизменным. Может, Вы считаете по-другому?

Прямых не бывает! :PИ не пытайтесь меня убедить в обратном.Различия лишь в величине кривизны.Некоторые по фотографиям звук оценивают,другие по роликам с Youtube.Я считаю что в каждый тракт нужно подбирать партнеров.Проследите развития клуба на Березовой,бездумное перетыкание и смена железа убила хорошую идею построения классного тракта.Вы приверженец сходного способа тестирования видимо?

Я купил этот транспорт. У меня было уже достаточно времени изучить его свойства.

Так Вам корректнее кажется? :D

Под этот транспорт Вы и тракты разные собирали?Еще раз повторю,сочетаемость...Кексовский архетип звука не Ваш в конце концов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что Вы все картинку "мусолите"? Я же написал, какой там транспорт. Перед покупкой интересовался данными производителя. Но Вы же лучше знаете, что туда поставили те, кто его разрабатывал... ^_^

CDM 4 - это древний транспорт. Где бы они его взяли? Там или CDM9 или CDM12.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы просили назвать аппарат, который лучше CEC Tl 51. Я высказал свои впечатления. Ни спорить, ни доказывать никому ничего не собираюсь. Ваше право считать так, как Вам угодно.

Я слушал Лектор, а Вы нет. В этом есть разница... ;)

Вот так...высказал мнение на основе реального опыта, а потом приходится доказывать всем что не верблюд :)

Я слушал видимо этот сис51 у себя - барахло.

TL0 хороший

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я слушал видимо этот сис51 у себя - барахло.

Сказочник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы просили назвать аппарат, который лучше CEC Tl 51. Я высказал свои впечатления. Ни спорить, ни доказывать никому ничего не собираюсь. Ваше право считать так, как Вам угодно.

Я слушал Лектор, а Вы нет. В этом есть разница... ;)

+1!

TL51 (X) - хороший транспорт, за свои деньги (около 1000$) лучший. Много раз его рекомендовал.

С Digidrive TL сравнивать нет смысла. Lector лучше во всем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И да! С.Е.С. 51- пафосная пустышка в смысле звука. Там весь "пар" ушёл в свисток. :lol:

Замучили уже. CD 51 - отстойный полный плеер. TL 51 - отличный транспорт. Не умеет CEC делать ЦАПы и полные плееры. Хороша только механика и цифровые выходы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С Digidrive TL сравнивать нет смысла. Lector лучше во всем.

Теперь точно не верю совсем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антон цена на тл 51 всегда была около 950 у ритейлеров. Хорошая цена. Все

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антон цена на тл 51 всегда была около 950 у ритейлеров. Хорошая цена. Все

А сколько ещё должна стоит такая штука? CD-Pro 2M стоит 300 долларов новый. Остальное - цена корпуса, рекламы, рынок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а хрен ее знает. Больше я б ни в жисть не отдал Нормальный транспорт, если не глючит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а хрен ее знает. Больше я б ни в жисть не отдал Нормальный транспорт, если не глючит

Он и не стоит больше - корпус жестяной, хотя и тяжёлый :) Имеет проблемы с чтением последних треков на левых дисках.

Зато он умеет без переделок синхронизироваться с ЦАПом. Да и без этого качество цифры на нём просто топовое.

Да, ТЛ1 лучше. Но не на столько на сколько между ними разница в цене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

CDM4.19_transport.jpg

Да там явно не он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там 100% CDM12 cdm12_me.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что касается CDM12, то слышал я его вариантах в 20-ти. Начиная от Micromega Minium, Technics SL-PG 360 и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если говорим категориями - СЛУШАЛ . то все ок - спор бесперспективен, может технические данные внесут ясность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если говорим категориями - СЛУШАЛ . то все ок - спор бесперспективен, может технические данные внесут ясность?

Увы - с любого нормального плеера цифра выходит без ошибок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Увы - с любого нормального плеера цифра выходит без ошибок.

...что-то сомнительно...а CD-DA считается цифрой ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...что-то сомнительно...а CD-DA считается цифрой ?

Вопрос не понял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос не понял.

....получается любой ,более-менее нормальный плеер примерно одинаково хорошо выпустит на ЦАП сигнал с Аудио CD ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....получается любой ,более-менее нормальный плеер примерно одинаково хорошо выпустит на ЦАП сигнал с Аудио CD ?

С точки зрения корректности переданных данных (есть плееры, которые вмешиваются в поток, но их мало). Но звук будет разный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...