Наши статьи

[И.Николай]

Привез CDP 7 TL.

Аппарат не впечатлил совсем!

 Вид убогий – поделка, а не вещь за 135000. Ну да ладно, вид – дело вкуса.

Чтобы сразу снять вопросы – аппарат гретый, месяц гонял, прежде чем вынести суждение.

По мне, звука нет. Верха съедены, бас жиром намазан, послезвучий нет, детальность мала, мыло.

Думаю, этим и достигнута псевдомузыкальность.

К другому входу подцеплена Rega Apollo, при трехкратной разнице в цене в Rega есть все, что отсутствует в Lector, единственное преимущество Lector – шире сцена, но не глобально.

Ко всему еще  через раз при считывании диска выдает “err”,  даже если диск не достаешь, а включаешь на повторное проигрывание.

В течении пары дней аппарат послушало порядка пяти человек, выводы у всех абсолютно одинаковые.

Раскажите пожалуйста поподробней и что же там есть в Rega Apollo, у меня в Rega Saturn не слишком много чего есть, играет на свои деньги, не более того  и то на любителя

[Антей]

Раскажите пожалуйста поподробней и что же там есть в Rega Apollo, у меня в Rega Saturn не слишком много чего есть, играет на свои деньги, не более того  и то на любителя

Есть в сравнении с указанным аппаратом и с учетом разницы в цене.

Я не пытаюсь сказать, что Rega верх совершенства, вопрос про то, что Lector на мой вкус ни какой.

[Андрей_Ка]

Привез CDP 7 TL.

Аппарат не впечатлил совсем!

Прошу прощения, но если слушали в системе, которая в профиле, то от Лектора, да и не только от него, в общем ждать нечего. На тестовую систему не тянет точно.

[Антей]

Прошу прощения, но если слушали в системе, которая в профиле, то от Лектора, да и не только от него, в общем ждать нечего. Просто не тот уровень. На тестовую систему не тянет точно.

Я тоже прошу прощения, но это мое дело какая у меня система и чего я от нее жду и получаю. Не о моей системе речь.

А слушался Lector совсем в другой системе.

[K K]

судя по системе, у вас абсолютно противоположный архетип звучания. Лектор вам не подойдет

[K K]

лектор - это живой тембр, естественность, отсутствие акцентирования каких-то деталей. чтобы ето вкусить, нужен прозрачный и тонально сбалансированный тракт без фирменных вкусностей, не имеющих отношения к живому звуку. не всем это подходит

[Антей]

судя по системе, у вас абсолютно противоположный архетип звучания. Лектор вам не подойдет

То, что выше не читаете???

 

слушался Lector совсем в другой системе

  А у всех кто слушал, наверное уши кривые...

 

Система была следующая:

Chario Sonnet, Audion Sterling Stereo Plus KT88, юбилейный, все провода , включая перемычки на колонках, Kimber.

[Dimma]

"Лектор" очень хороший источник! Честный! Без преукрасов! Скорее всего он вытащил на ружу все Ваши агрехи сетапа! Тем более в паре с наймом

[K K]

да мне впринципе все равно, что вы там наслушали. кривые чарио тоже на дух не переношу. я задам вопрос: а по каким критериям у вас проходило тестирование? что является эталоном в оценке, на каком материале? 

[Антей]

Тем более в паре с наймом

Состав системы сложно прочитать???

 

да мне впринципе все равно, что вы там наслушали. кривые чарио тоже на дух не переношу. я задам вопрос: а по каким критериям у вас проходило тестирование? что является эталоном в оценке, на каком материале?

 

А зачем эталон? Нравится-не нравится самый главный критерий, или покупать звуковоспроизводящую технику надо по каким либо другим критериям?. А материал разный - от Yo-Yo-Ma до Rammstein.

И что что chario кривые??? Зато поют, а Lector нет.

 

лектор - это живой тембр, естественность, отсутствие акцентирования каких-то деталей. чтобы ето вкусить, нужен прозрачный и тонально сбалансированный тракт без фирменных вкусностей, не имеющих отношения к живому звуку. не всем это подходит

 

Нет в нем ничего, кроме жира и мыла.

[K K]

А зачем эталон? 

 

 

Нет в нем ничего, кроме жира и мыла.

 

 

ну тогда понятно. без эталона - это равноценно слепым хомячкам. ищут то, сами не знают что. понимаете какое дело: если говорить о хай-енде, то есть один критерий - живой звук. иначе сама суть уходит стремления к чему-то. я абсолютно не понимаю тупого перебора аппаратуры. проще купить процессор еффектов, к чему эти переборы без эталона? чтоб перед товарищами хвастаться у кого толще. а чем аппарат дороже и чем больше перебрано, тем эксперт экспертнее. вот такая вот тенденция на вкус

 

я вам одну вещь скажу: без эталона и технического умения оценки, любая деятельность - профонация и не несет в себе ничего полезного. как и этот "тест"

 

про живой инструмент в комнате рядом с АС и записи этого инструмента я думаю можно даже не спрашивать...

[Dimma]

Состав системы сложно прочитать???

Naim NAIT 5i + Naim CD 5i + Rega R5 + Rega P 3-24 + Elys 2 + Naim STAGELINE + Xindak 1000

тут нет найма?

[K K]

кстати, после выхолощенного и высветленного тембра деиствительно правильный может показаться жирным, телесным. 

 

а разрешение будто бы упало. ведь куда-то пропало жуткое акцентирование на середине и высоких, что и называют разрешением. чисто пионерский подход

[Антей]

ну тогда понятно. без эталона - это равноценно слепым хомячкам. ищут то, сами не знают что. понимаете какое дело: если говорить о хай-енде, то есть один критерий - живой звук. иначе сама суть уходит стремления к чему-то. я абсолютно не понимаю тупого перебора аппаратуры. проще купить процессор еффектов, к чему эти переборы без эталона? чтоб перед товарищами хвастаться у кого толще. а чем аппарат дороже и чем больше перебрано, тем эксперт экспертнее. вот такая вот тенденция на вкус

 

я вам одну вещь скажу: без эталона и технического умения оценки, любая деятельность - профонация и не несет в себе ничего полезного. как и этот "тест"

Нет эталона! Эталон - собственные уши, а критерий оценки - нравится-не нравится. Один и тот же инструмент в различных помещения, при различной t и влажности, и т.д. и т.п. звучит по разному.

И не тест это был,просто попал аппарат в руки и, после здешних хвалебных од, смахивающих на рекламу, грех было не послушать.

Вы еще про ухи кривые не сказали...

 

 

Dimma,

пост 325:

Система была следующая:

Chario Sonnet, Audion Sterling Stereo Plus KT88, юбилейный, все провода , включая перемычки на колонках, Kimber.

 

[Андрей_Ка]

Когда человека  интересует аппарат, он везет и ставит его в серьезно выстроенную систему, все компоненты которой заведомо, на порядок превосходят тестируемый, тогда и можно действительно оценить артефакты, которые он вносит в звук. После этого его можно ставить в свою систему, с пониманием, что и откуда. Все иное имеет близкую к нулю степень достоверности. "Чарио", "Кимберы" (непонятно какие) - это все из совсем другой оперы.

[Антей]

Когда человека  интересует аппарат, он везет и ставит его в серьезно выстроенную систему, все компоненты которой заведомо, на порядок превосходят тестируемый, тогда и можно действительно оценить артефакты, которые он вносит в звук. После этого его можно ставить в свою систему, с пониманием, что и откуда. Все иное имеет близкую к нулю степень достоверности. "Чарио", "Кимберы" (непонятно какие) - это все из совсем другой оперы.

 Дык так и есть, все компоненты на голову выше означенного Lector.

А если интересно какие Кимберы, спросите.

Теперь по сценарию надо фотки от меня потребовать...

[K K]

Нет эталона! Эталон - собственные уши, а критерий оценки - нравится-не нравится. Один и тот же инструмент в различных помещения, при различной t и влажности, и т.д. и т.п. звучит по разному.

И не тест это был,просто попал аппарат в руки и, после здешних хвалебных од, смахивающих на рекламу, грех было не послушать.

Вы еще про ухи кривые не сказали...

 

 

Dimma,

пост 325:

 

 

конечно нет эталона... а ниче, что инструменты в ближнем поле записываются в зале? выводы сделаете сами, надеюсь. 

 

вот только когда сравниваешь живой инструмент напрямую, сразу понимаешь всю убогость этой вкусовщины и собственных ушей. слух надо тренировать! или вообще не заниматься хай-ендом. вот потому и стало столько говеной техники за конские деньги, на "лоха". потому что вбили в голову про вкус.

 

если вы любите музыку, зачем вам эти переборы непонятные? слушайте с музцентра или купите процессор еффектов. он вам все и в полной мере даст. есть аналоговые, есть цифровые. берите любой и делайте как душе угодно! но вы же скажете нет... пацаны осудят? 

[Антей]

вот только когда сравниваешь живой инструмент напрямую, сразу понимаешь всю убогость этой вкусовщины и собственных ушей. слух надо тренировать! или вообще не заниматься хай-ендом. вот потому и стало столько говеной техники за конские деньги, на "лоха". потому что вбили в голову про вкус.

 

если вы любите музыку, зачем вам эти переборы непонятные? слушайте с музцентра или купите процессор еффектов. он вам все и в полной мере даст. есть аналоговые, есть цифровые. берите любой и делайте как душе угодно! но вы же скажете нет... пацаны осудят?

 Как бы достоверно не играл аппарат, если мне не нравится его подача, то зачем он мне?

И при чем тут музцентр? Это Lector играет похоже на музцентр. Врет вся техника, весь вопрос найти подходящее для себя вранье.

И еще. Слушал и делал выводы не я один, люди были разные и достаточно искушенные в звуке, и ни один! не сказал, что Lector играет хорошо.

[K K]

я не знаю, что такое достаточно искушенные люди. кто много перебрал и подороже? так их мнение равно нулю без эталона. вот что такое понимающий в живом звуке, готовый делать правильные выводы и, соответственно, полезные для остальных - знаю.

[Антей]

я не знаю, что такое достаточно искушенные люди. кто много перебрал и подороже? так их мнение равно нулю без эталона. вот что такое понимающий в живом звуке, готовый делать правильные выводы и, соответственно, полезные для остальных - знаю.

я в состоянии взять, например, гитару и понять, что не играет он послезвучия и мажет верха.

 

Да и нравится Вам Lector и хорошо, мне не понравился абсолютно.

[K K]

 Как бы достоверно не играл аппарат, если мне не нравится его подача, то зачем он мне?

 

вот потому качественного продукта все меньше и меньше на рынке

[Антей]

вот потому качественного продукта все меньше и меньше на рынке

а как же пример с гитарой, могу еще кучу инструментов назвать, с которыми есть возможность сравнить.

[K K]

у вас есть хотя бы измерителный микрофон для записи? чтоб вашу же гитару воспроизвести? или вы сравниваете с совсем другой?

[Антей]

у вас есть хотя бы измерителный микрофон для записи? чтоб вашу же гитару воспроизвести? или вы сравниваете с совсем другой?

Я ушами слушаю, а не микрофоном. Оказывается чтобы понять нравится-не нравится надо  измерять, а не слушать? Звук должен нравится, а не графики!

 

А зачем ее записывать, когда вот она, живая?

[Андрей_Ка]

"Нет эталона! Эталон - собственные уши, а критерий оценки - нравится-не нравится".

Беда....

Антей, я слышал Лектор в пяти очень серьезных системах и ни в одной не было того, о чем Вы пишете. Думаю, дело именно в системе, которую Вы слушали, тем более, что "пять искушенных" слышали тоже самое.