TV Сериалы - Страница 64 - Кино - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

TV Сериалы


Василий Н.
 Поделиться


Рекомендованные сообщения

В 18.06.2019 в 19:45, doomsmith сказал:

Станислав, я прошу прощения за офтоп, но вам, как киноману, стыдно не знать Юлию Пересильд, гениально сыгравшую в сериале "Палач".

Не лезу в синефилы, но я знаю Пересильд исключительно понаслышке.  И надеюсь, это так и будет оставаться. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

2 сезон Йелоустоуна, 1серия - отлично!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, LBoutonnat said:

Прослушку по одной серии не оценить, надо дальше смотреть. 

 

Истина истинная! Я так прорывался через "ломать плохо", "сайнфелда" и "умерь свой пыл". Вот после первой пары-тройки серий ну вообще никак, а потом - понеслась за уши не оттащишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, _Алекс сказал:

У меня так недавно с "Прослушкой" было. Тоже начитался отзывов и решил глянуть. Не знаю, может кто и любит такое гуано, но я не смог осилить и серию. Откуда берутся положительные отзывы о таких продуктах?

Обычно сериалы оцениваются по определенным общим для кино критериям, если Вы не понимаете почему "Прослушка" это очень качественный продукт от HBO может те критерии которые Вы используете отличаются от общепринятых?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Да тут не просто положительные, а "полный восторг", я почитал. :)  На самом деле уже по картинкам было понятно, что ересь - какие-то бабы-воительницы, одежда из фантазий американской девочки-костюмерши о том, как должны выглядеть "средневековые варвары" и так далее.

Тут просто к таким продуктам и нужно относиться, как к фэнтези. В "Игре Престолов" ведь все эти ляпы мультяшные не режут взгляд? Да и события в Викингах  весьма расплывчато претендуют на историческую достоверность. Так... немного из легенд, немного из каких-то монастрыских летописей... согласитесь, если бы в сериале все выглядели как герои последней экранизации "Трудно быть богом", наверное ещё хуже всё смотрелось бы.  :)  Я лично Викингов посмотрел полностью(те сезоны что вышли). Не могу сказать, что сильно в восторге от сериала. Поначалу очень коробило отсутствие шлемов у героев, причёски какие-то замысловатые, чахлые девки, шинкующие диких средневековых мужиков в капусту и т.д.... Но потом просто смотрел на это, как непременный атрибут жанра в стиле "зенакоролевавоинов". :) Исторических экранизаций о раннем средневековье ,  претендующих на кропотливую достоверность в костюмах, архитектуре, поведении людей, ведь не то что мало, а найти то наверное вообще невозможно. По мне, так лучше уж Викингов смотреть, чем какой-нибудь наш суррогат-продукт типа "Скиф", "Коловрат", "Викинг" и т.д.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ULF сказал:

Тут просто к таким продуктам и нужно относиться, как к фэнтези.

Да наверно просто "приключенческий" сериал, герои из "саг" и "летописей" не претендующие на достоверность и историчность. И конечно спасибо за упоминание о фильме Германа, его воссозданная реальность из недавнего прошлого в "Хрусталев" многих коробит, но без таких образцов кино было бы тоскливо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Stas сказал:

Обычно сериалы оцениваются по определенным общим для кино критериям, если Вы не понимаете почему "Прослушка" это очень качественный продукт от HBO может те критерии которые Вы используете отличаются от общепринятых?

А я должен понимать, почему? И что значит "общепринятые критерии"? Это в стаде, как большинство? Или я не способен, без чьей то помощи, отличить продукт качественный от откровенного шлака? Подстраиваться под кого то не собираюсь, у меня свои рейтинги и критерии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
10 часов назад, ULF сказал:

Тут просто к таким продуктам и нужно относиться, как к фэнтези. В "Игре Престолов" ведь все эти ляпы мультяшные не режут взгляд? Да и события в Викингах  весьма расплывчато претендуют на историческую достоверность.

Вот! В том-то и дело, что Игра - чистая фэнтези, а Викинги претендуют на известного рода историчность. Как это достигается - очень просто. Берется реальный год первого набега викингов на Нортумбрию - 793, если мне не изменяет память, берется реальное событие - разграбление монастырского замка Лилленфарн, и вот у нас уже "историческое кино". Самое плохое, что большинство реальных людей теперь знают, "как все было на самом деле". Для них викинги - это плечистые мужчины с прическами из модного барбер-шопа и храбрые воительницы, каждая из которых стоит десяти других воинов или двух своих. Они ходят в одежде из обрезков кожи и шкур неизвестных животных, носят сапоги на подошве с каблуками, щиты из гнилых досок, сражаются топориками из хозмага и ходят по морю на одном драккаре с 20 воинами, завоевывая целые континенты. На самом деле в сериале плохо все - дешевые съемки с парой десятков статистов, глупые костюмы, прически, оружие, отвратительно поставленные батальные сцены, нереальные взаимоотношения и т.д. и т.п. Я понимаю, что пипл хавает, и что 99% людей все равно, как там выглядели викинги и чем они занимались, но теперь-то они точно это знают.

Сравнение с Игрой хорошая тема, и здесь приходит понимание, что шоу должно захватывать настолько, чтобы все претензии просто не успевали сформироваться и отходили на второй план. Для этого в Игре придуманы богатые съемки, напряженный сюжет с неожиданными поворотами, харизматичные герои, постельные сцены на грани порно и средневековая жестокость. Как только сюжет в Игре начал проседать (последние два сезона, а может и три) - сразу полезли нестыковки, и глаз стал цепляться за обыденные для современного кино ляпсусы. В Викингах изначально не было ни-че-го. Ничего из артрибутов Игры, поэтому и вся эта чушь лезет в глаза начиная с первого кадра. А так да, шоу протекает гладко, как оливковое масло по свежнарезанным помидорам, обычная безвкусная жвачка для равнодушного зрителя, покинувшего вечером свой рабочий опенспейс.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
11 часов назад, Stas сказал:

Да наверно просто "приключенческий" сериал, герои из "саг" и "летописей" не претендующие на достоверность и историчность.

Но он претендует, почитайте прессу и отзывы зрителей.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Вот! В том-то и дело, что Игра - чистая фэнтези, а Викинги претендуют на известного рода историчность. Как это достигается - очень просто. Берется реальный год первого набега викингов на Нортумбрию - 793, если мне не изменяет память, берется реальное событие - разграбление монастырского замка Лилленфарн, и вот у нас уже "историческое кино". Самое плохое, что большинство реальных людей теперь знают, "как все было на самом деле". Для них викинги - это плечистые мужчины с прическами из модного барбер-шопа и храбрые воительницы, каждая из которых стоит десяти других воинов или двух своих. Они ходят в одежде из обрезков кожи и шкур неизвестных животных, носят сапоги на подошве с каблуками, щиты из гнилых досок, сражаются топориками из хозмага и ходят по морю на одном драккаре с 20 воинами, завоевывая целые континенты. На самом деле в сериале плохо все - дешевые съемки с парой десятков статистов, глупые костюмы, прически, оружие, отвратительно поставленные батальные сцены, нереальные взаимоотношения и т.д. и т.п. Я понимаю, что пипл хавает, и что 99% людей все равно, как там выглядели викинги и чем они занимались, но теперь-то они точно это знают.

Сравнение с Игрой хорошая тема, и здесь приходит понимание, что шоу должно захватывать настолько, чтобы все претензии просто не успевали сформироваться и отходили на второй план. Для этого в Игре придуманы богатые съемки, напряженный сюжет с неожиданными поворотами, харизматичные герои, постельные сцены на грани порно и средневековая жестокость. Как только сюжет в Игре начал проседать (последние два сезона, а может и три) - сразу полезли нестыковки, и глаз стал цепляться за обыденные для современного кино ляпсусы. В Викингах изначально не было ни-че-го. Ничего из артрибутов Игры, поэтому и вся эта чушь лезет в глаза начиная с первого кадра. А так да, шоу протекает гладко, как оливковое масло по свежнарезанным помидорам, обычная безвкусная жвачка для равнодушного зрителя, покинувшего вечером свой рабочий опенспейс.

 

Вы так много и подробно написали а отличие "Викингов" от "Игры" это изначальное качество сценария, да и обсуждать "что пипл хавает" наверно не интересно, ведь изначально это предназначено для развлечения а не просвещения, хотя может кто и заинтересуется историей викингов. Просмотр "Игры" или чтение книги Мартина это изначально потраченное в пустое время, но времени у нас много не жалко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, _Алекс сказал:

 Или я не способен, без чьей то помощи, отличить продукт качественный от откровенного шлака?

Скоре всего Вам не доступны "общепринятые критерии" для оценки сериалов, причины этого мне не известны ....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Stas сказал:

Скоре всего Вам не доступны "общепринятые критерии" для оценки сериалов, причины этого мне не известны ....

 

Зачем мне общепринятые критерии? У меня своя голова на плечах. И общество всегда не право. Я на него и не ровняюсь. И оценить я могу не хуже этого общества, а думаю гораздо лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Stas сказал:

если Вы не понимаете почему "Прослушка" это очень качественный продукт

Возможно, Wire и качественный продукт, но я ниасилил и первой серии.  Герои не интересны, действо не увлекло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Stas сказал:

Скоре всего Вам не доступны "общепринятые критерии" для оценки сериалов, причины этого мне не известны ....

Честно говоря, я не понимаю пользы от сабжа.  Ведь смотрим мы кино и сериалы индивидуально, а не коллективно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, John Smith сказал:

Честно говоря, я не понимаю пользы от сабжа.  Ведь смотрим мы кино и сериалы индивидуально, а не коллективно.

Сериалы делают для масс в расчете на их обобщенные интересы и "вкусы" используя одним и тоже художественные приемы, наверно. Ваш отзыв о  "Прослушке" гораздо более грамотный в отличие от "_Алекс", сериал может не нравится по многим причинам "не интересна социальная тема", "не люблю полицейские сериалы" и прочие, не смотря на то что он один из самых лучших.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Не помню кто тут рекомендовал израильский сериал "Под чужим флагом". Смотрю первый сезон, вполне неплохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.05.2019 в 22:17, John Smith сказал:

А какие лучше?  Если что, я тоже GOT не смотрю.

Я смотрю: Мыслить как преступник, Индевор, Агенты ЩИТ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Alik80 сказал:

Я смотрю: Мыслить как преступник, Индевор, Агенты ЩИТ....

Индевор - это британский?  Я такой смотрел серий 6.  Хороший.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Stas сказал:

Не каждый так смело заявит о себе ....

 "ἰδιώτης - Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления"

Уважаемый, если вы это о себе, то я и так понял. Не надо расшифровки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Rac00n сказал:

вроде бы ты знаешь что должно произойти, но совершенно не узнаешь ничего

Так и было задумано. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 час назад, Rac00n сказал:

большая работа художников по костюмам

Это ведь сарказм был сейчас, да? 

Вы же не можете правда считать, что клоунские доспехи и серое рубище с обрезками кожи на всех героях - это большая работа? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Rac00n сказал:

Игра престолов очень красивый сериал, большая работа художников по костюмам, но я бы никогда не сравнивал его с книгой. Для меня это как две различные вселенные. Когда читаешь представляешь одного героя, а потом в сериале видишь другой образ, лучше воспринимать это как другую историю.

Так же трудно было с сериалом "Американские Боги", когда книга была прочитана, сериал ввел в ступор, вроде бы ты знаешь что должно произойти, но совершенно не узнаешь ничего.

Если не умеешь читать смотри сериалы? "Игру" и "Американские Боги" прочел, но сериал смотреть просто не смог, не смотря на их качество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

По-моему, с морскими сражениями парусных кораблей с пушками все достаточно ясно, а многие из них отлично запротоколированы, в английском флоте уже точно.

Извиняюсь за отступление от сериалов, но на эту тему просто обожаю фильмец с Расселом Кроу "Хозяин морей. На краю земли". В нём есть конечно один зверский косяк, когда в конце  команда корабля маскируют британский военный фрегат под китобойное судно, чтоб на него клюнул францкзский капер. Ну бред конечно, никогда моряк не спутает силуэт военного корабля с китобойной шхуной. Но фильм всё-равно нравится безумно. Очень интересно показана система взаимоотношений личного состава на британском флоте.

1 час назад, Stas сказал:

"Американские Боги"

А такая книга есть? Может я что-то не допонял, но попробовал смотреть сериал, вроде и рейтинг высокий, но даже первую серию не досмотрел, удалил его с мыслью: "ну и бредятина...". :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ULF сказал:

 

А такая книга есть? Может я что-то не допонял, но попробовал смотреть сериал, вроде и рейтинг высокий, но даже первую серию не досмотрел, удалил его с мыслью: "ну и бредятина...". :wacko:

Как Вы не читали книги Нил Ри́чард Макки́ннон Ге́йман (Neil Richard MacKinnon Gaiman)? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Stas сказал:

Как Вы не читали книги Нил Ри́чард Макки́ннон Ге́йман (Neil Richard MacKinnon Gaiman)? 

:blush:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   3 пользователя

×
×
  • Создать...