Наши статьи

[Михаил7631]

Ну,это кому что.Мне Харрельсон вообще по-душе.Еще с ^^Непристойного предложения^^.

Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk

[ULF]

2 часа назад, _Алекс сказал:

Вот так мы строем и ходим. Я тоже не хотел смотреть, но почему то глянул. И попёрла лучше первой.

Первая и вторая часть очень разные... ооочень разные. Но вторая, хоть и медленно раскачивается, нисколько не хуже. Это понимаешь когда на последней серии буквально слеза пробивает.

 

Посмотрел "Табу". Старая Англия начала 19-го века, идёт война с молодыми Соединёнными Штатами Америки. Главный герой, которого считали погибшим, приезжает на родину для оформления наследства умершего отца... Атмосфера сериала невероятно мрачная и потрясающе достоверная. Не очень понимаешь мотивацию действий главного героя до последних кадров. Но... в результате всё очень достойно. Оно того стоит, добавляю в свой золотой фонд и жду второй сезон.

[ant]

3 часа назад, ULF сказал:

Посмотрел "Табу". Старая Англия начала 19-го века, идёт война с молодыми Соединёнными Штатами Америки. Главный герой, которого считали погибшим, приезжает на родину для оформления наследства умершего отца... Атмосфера сериала невероятно мрачная и потрясающе достоверная.

Ну-ну, атмосфера...Татухи на роже у детей и пирсинг в ноздрях у "мамки". Фэйспалм это, а не атмосфера! Сериал смотрибелен, но у современных киношников с историей не алё. Издержки образования.

[AcidMind]

7 hours ago, mixail7631 said:

Вторую и качать не стал,посмотрев на рожи актеров.

Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk

Зря, Винс Вон там оооочень хорош

[ULF]

10 часов назад, ant сказал:

Ну-ну, атмосфера...Татухи на роже у детей и пирсинг в ноздрях у "мамки". Фэйспалм это, а не атмосфера! Сериал смотрибелен, но у современных киношников с историей не алё. Издержки образования.

Им удалось воссоздать атмосферу всей этой грязи лондонского дна. Не смотря на некоторые курьёзы, веришь и в окружющую героев грязь и в чрезмерную жестокость. А это на мой взгляд дорогого стоит, особенно на фоне очень пристальной проработки разного рода мелких деталей в виде как общего антуража, так и одежды, деталей интерьера и оружия в том числе. По поводу же пирсинга у шлюх в те года и татуировок у беспризорников, понятно что по идее ничего подобного тогда не было распространено, но снято так... что даже этих накладок не замечаешь и они вполне органично вписываются в созданную авторами картину.

[ant]

2 часа назад, ULF сказал:

Им удалось воссоздать атмосферу всей этой грязи лондонского дна. Не смотря на некоторые курьёзы, веришь и в окружющую героев грязь и в чрезмерную жестокость. А это на мой взгляд дорогого стоит, особенно на фоне очень пристальной проработки разного рода мелких деталей в виде как общего антуража, так и одежды, деталей интерьера и оружия в том числе. По поводу же пирсинга у шлюх в те года и татуировок у беспризорников, понятно что по идее ничего подобного тогда не было распространено, но снято так... что даже этих накладок не замечаешь и они вполне органично вписываются в созданную авторами картину.

Я историк, т. е. с младых ногтей посвятил себя тому, чтобы иметь представление о различных эпохах. Так вот, меня, да и жену (хотя она не историк) эти татухи, пирсинг и осовременные гендерные отношения слегка напрягали, бросались в глаза, разрушая цельность повествования. Плюс тема религии в жизни людей просто никак не отражена. Мистика и попсовое псевдоязычество не в счёт. Надеюсь, вы в курсе какие масштабные кровопролития устраивали из-за непонятных нам богословских метаний? Религиозное сознание было естественным фоном, с учётом которого принимались любые решения! Зато пирсинг и проблемы несчастных гомиков - на весь экран! То, что современный зритель с удовольствием внимает этому киноязыку, не отменяет того, что я сказал. С т.з. исторической науки фильм - пародия. У человечества всегда были проблемы с адекватным восприятием прошлого и чуждых культур. Но раньше у людей (даже учёных) просто не было "инструментов" для воспроизведения прошлого. Сейчас - есть. Но киношников история не интересует. Им важно создать увлекательное зрелище в экзотическом антураже. Не люблю, когда врут. Особенно, когда врут так красочно и убедительно для масс. Это средство манипуляции, пусть даже не осознанной.

Да, и раз мы уж о киноискусстве говорим - ГГ мне тоже не понравился. какой-то быковатый и всегда с одинаковым выражением лица. На неудовлетворённых тёток с подавленными садомазо желаниями должен действовать, и на быкующих на дорогах мужЫков с комплексами тоже.

PS - критику можете воспринимать как издержки профессии. Если ещё и мы, историки, будем дрочить на подобные поделки, то грош цена нам как специалистам!

[John Smith]

13 часа назад, ant сказал:

Ну-ну, атмосфера...Татухи на роже у детей и пирсинг в ноздрях у "мамки". Фэйспалм это, а не атмосфера! Сериал смотрибелен, но у современных киношников с историей не алё. Издержки образования.

Не стал это смотреть. Что-то отвратило.  Как я понял, и правильно сделал.

[ULF]

1 час назад, ant сказал:

Я историк, т. е. с младых ногтей посвятил себя тому, чтобы иметь представление о различных эпохах. Так вот, меня, да и жену (хотя она не историк) эти татухи, пирсинг и осовременные гендерные отношения слегка напрягали, бросались в глаза, разрушая цельность повествования. Плюс тема религии в жизни людей просто никак не отражена. Мистика и попсовое псевдоязычество не в счёт. Надеюсь, вы в курсе какие масштабные кровопролития устраивали из-за непонятных нам богословских метаний? Религиозное сознание было естественным фоном, с учётом которого принимались любые решения! Зато пирсинг и проблемы несчастных гомиков - на весь экран! То, что современный зритель с удовольствием внимает этому киноязыку, не отменяет того, что я сказал. С т.з. исторической науки фильм - пародия. У человечества всегда были проблемы с адекватным восприятием прошлого и чуждых культур. Но раньше у людей (даже учёных) просто не было "инструментов" для воспроизведения прошлого. Сейчас - есть. Но киношников история не интересует. Им важно создать увлекательное зрелище в экзотическом антураже. Не люблю, когда врут. Особенно, когда врут так красочно и убедительно для масс. Это средство манипуляции, пусть даже не осознанной.

Да, и раз мы уж о киноискусстве говорим - ГГ мне тоже не понравился. какой-то быковатый и всегда с одинаковым выражением лица. На неудовлетворённых тёток с подавленными садомазо желаниями должен действовать, и на быкующих на дорогах мужЫков с комплексами тоже.

PS - критику можете воспринимать как издержки профессии. Если ещё и мы, историки, будем дрочить на подобные поделки, то грош цена нам как специалистам!

Табу - очень неоднозначный сериал, не могу тут не согласиться. Но что-то в нём зацепило и заставило просмотреть весь сезон. О чём в результате не пожалел. А ведь я и  сам придирчивый киноман. Иногда даже слишком. Поэтому могу смотреть с интересом и тем более хвалить не так много фильмов. Но... Вам тут ещё тяжелей, с таким грузом знаний, поэтому охотно принимаю Ваше мнение.

[ULF]

1 час назад, John Smith сказал:

Не стал это смотреть. Что-то отвратило.  Как я понял, и правильно сделал.

Может и правильно. У меня подобное впечатление было после просмотра современной экранизации Стругацких "Трудно Быть Богом" с А.Ярмольником в главной роли. Воссозданная режиссёром А.Германом атмосфера в стиле "весь мир в гафне" вызывала только одно чувство - брезгливое отвращение... Чего нельзя сказать про старую экранизацию 80-го года.

[narrator]

7 часов назад, ULF сказал:

Им удалось воссоздать атмосферу всей этой грязи лондонского дна. Не смотря на некоторые курьёзы, веришь и в окружющую героев грязь и в чрезмерную жестокость. А это на мой взгляд дорогого стоит, особенно на фоне очень пристальной проработки разного рода мелких деталей в виде как общего антуража, так и одежды, деталей интерьера и оружия в том числе.

 

4 часа назад, ant сказал:

 

Я историк, т. е. с младых ногтей посвятил себя тому, чтобы иметь представление о различных эпохах.

 

Кому интересно, то вот здесь есть хороший разбор нестыковок и ляпов, с точки зрения историка:

http://qebedo.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2

Читать снизу вверх, по сериям.

 

[ULF]

1 час назад, narrator сказал:

 

Кому интересно, то вот здесь есть хороший разбор нестыковок и ляпов, с точки зрения историка:

http://qebedo.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2

Читать снизу вверх, по сериям.

 

С интересом всё почитал и со всем написанным соглашусь. Но... тут как говорится "на безрыбье...". Ведь подавляющее большинство современных исторических фильмов и сериалов, не то что подобных разборок недостойны, а дольше 10-20 первых минут смотреть уже обычно не хочется. 

Тут наверное лучше просто не заморачиваться настолько пристально. Ограничиться лишь "идёт" или "НЕ идёт". Сериал "Табу" у меня лично нормально так "пошёл", по крайней мере он вполне смотрибелен и интригует. И даже сказочно-фантастические "Викинги" тоже пошёл, не смотря на резко бросающиеся в глаза косяки. А вот например наш "Викинг", кроме придирок к заклишированным приёмам, не вызвал никаких эмоций.

А может кто-то посоветовать сериалы(или фильмы) на историческую тематику, в которых соблюдена хоть в какой-то степени историческая достоверность, хотя бы по визуальному ряду? Вот к примеру, "Апокалипсис" Мэла Гибсона можно рассматривать с точки зрения хоть какой-то исторической достоверности? Мне лично фильм понравился(хоть это и не сериал).

[narrator]

7 минут назад, ULF сказал:

А может кто-то посоветовать сериалы(или фильмы) на историческую тематику, в которых соблюдена хоть в какой-то степени историческая достоверность, хотя бы по визуальному ряду?

Например, сериал Wolf Hall отторжения у историков не вызывает. К тому же и снят хорошо, и актеры замечательные. По мне, так образцовый.

[ULF]

11 минуту назад, narrator сказал:

сериал Wolf Hall

Качаю.

[Spider]

3 часа назад, ULF сказал:

Качаю.

Чёрные Паруса посмотрите, чем не историческая тематика 

[ULF]

"Чёрные паруса" я пробовал смотреть, что-то не пошло, на втором сезоне бросил(но может ещё вернусь на фоне того, что копаться уже особенно не в чем). А вот "Череп и Кости" очень понравился, хотя там всего один сезон сняли. Но и тот и другой, конечно совсем не исторические.

[Relax]

Более-менее достоверен с исторической точки зрения, сериал Рим.

Черняе паруса никакого отношенияя к истории не имеют.

 

[Relax]

Анлийские сериалы про Тюдоров и более ранние времена(Белая королева), можно глянуть, Борджиа тот же.

У французов есть неплохие исторические сериалы.

[Spider]

34 минуты назад, Relax сказал:

Черные паруса никакого отношенияя к истории не имеют.

Сомнительное утверждение, выходит что и пиратов никогда не было, а с ними и реальных исторических персонажей.

Однако, я не настаиваю, потому что тут как и в истории, можно вертеть от первоисточника как ему было и будет удобно, а мне сериал нравится, смотрел и буду смотреть.

[SharapoFF]

7 часов назад, ULF сказал:

С интересом всё почитал и со всем написанным соглашусь. Но... тут как говорится "на безрыбье...". Ведь подавляющее большинство современных исторических фильмов и сериалов, не то что подобных разборок недостойны, а дольше 10-20 первых минут смотреть уже обычно не хочется. 

Тут наверное лучше просто не заморачиваться настолько пристально. Ограничиться лишь "идёт" или "НЕ идёт". Сериал "Табу" у меня лично нормально так "пошёл", по крайней мере он вполне смотрибелен и интригует. И даже сказочно-фантастические "Викинги" тоже пошёл, не смотря на резко бросающиеся в глаза косяки. А вот например наш "Викинг", кроме придирок к заклишированным приёмам, не вызвал никаких эмоций.

А может кто-то посоветовать сериалы(или фильмы) на историческую тематику, в которых соблюдена хоть в какой-то степени историческая достоверность, хотя бы по визуальному ряду? Вот к примеру, "Апокалипсис" Мэла Гибсона можно рассматривать с точки зрения хоть какой-то исторической достоверности? Мне лично фильм понравился(хоть это и не сериал).

Мэла Гибсона за Апокалипсо надо только хвалить, хотя тн "исторических-фактических нестыковок" там - пруд пруди и ложкой размещивай.

по этому поводу местные народы, коих он там показывает, даже протесты писали - мол и татуировки не носили, и бегали иначе, и голов не рубили с плеча а только сбоку…

но Гибсон верно передал сам "дух" истории тех мест и того времени: тн "цивилизации" центральной Америки были чрезвычайно жестоки и факиически производили геноцид окружающих народов с их последующим полным уничтожением.

этим кстати объясняются все блестящие победы "горстки" испанских конкистадоров (кои в любом случае были герои и "безбашни") над огромными войсками инков-ацтеков и тд - за спинами испанцев стояли отряды из местных угнетаемых племен (столь же многочисленные как и армии угнетателей) кои с в еликим удовольствием под прикрытием пальбы пищалей рубили головы бывшим угнетателям.

а почему рубили - Гибсон и показал!

приходится сожалеть что у нас "про Ермака" таких фильмов не создано: из Бондарчуков как их не надувай Гибсонов не получится, только Викинг изобразит нам "Игру Престолов" на среднеруской равнине  методом старательной копии…

[ant]

Смотрю второй сезон Фарго. Нравится. Могут же и на втором сезоне не облажаться. Не то что Тру детектив!

[ULF]

Кстати, коль упомянули "Тру детектив"... Кому сериал понравился, очень советую посмотреть "Злой город"(Wicked City). Там всего один сезон снят(8серий), но вполне так живенько и смотрибельно сделано. По смыслу вроде должен и второй сезон наклюнуться, но пока вроде не снят. 

[Relax]

SS-GB.

Сильно рекомендую, в первую очередь из-за очень динамичного и непредсказуемого сюжета, смотрится на одном дыхании.

Фон-альтернативная история.

Гитлер напал не на Союз, а на Англию, японцы не напали на Штаты и те сохраняют нейтралитет.

Сталин сохраняет верность договору с Германией и становится ее союзником.

Англия в большей части оккупирована.

Но фон вторичен.

 

[ULF]

Уже два вечера мучаем себя с женой просмотром "Охота на дьявола". Ну и белиберда... Безруков, как всегда играет самого себя, всё тот же томный голос и зубастая улыбка. Сценарий видимо на "Канатчиковой Даче" писан, бред какой-то... посмотрели 4 серии, сегодня продолжим в тщетной надежде, что дальше станет лучше. 

[ULF]

Что, есть опыт использования?

[ULF]

27 минут назад, okokok сказал:

Приезжайте.

Не, я не из ваших... мне с женой приятней.