Наши статьи

[zenon63]

Вадим, твой ролик последний запустился. 

[VVZ]

21 минуту назад, okokok сказал:

Какой-то звук знакомый.... а, как в кино.

Звучит все одинаково, что винил, что цифра.

Певцы все на Зыкину смахивают.

Просто сходи в кино.

 Если надоест, можно сходить в другое кино.

А здесь кино то же. Всегда.

 

Вам не надоело? Вы же не так и глупы

[александр шумилов]

5 часов назад, Vadim Zubkov сказал:

Хорош завидовать. У вас же лучше

Я уже и забыл, а систему выложите может?

Олег прости, навеяло  

 

 

[rsergio]

7 часов назад, Vadim Zubkov сказал:

https://www.youtube.com/watch?v=uOzp5x9HPtI&feature=youtu.be

 

Надо вот это "&feature=youtu.be" убрать из ссылки, чтобы в сообщение вставилось видео

 

[muadib]

Последния запись понравилась, первые нет, для винила и такой стоимости техники плохо. Звук как МП3 только ещё с артефактами винила . 

Вадим таши обратно PCM, только не убитые АСяяя, для сравнения.

[K K]

Не поддержу коллег. Слышу, что ас и усиление хорошие, ровные, отличный баланс, но немного резонанс на вокале всегда есть. Комната?

а вот качество используемого материала гавно  оттого и критика. 

Запись великого тенора действительно зажата, потому что не слышно грудной форманты. Может быть, далеко записано банально и комната сьедает на записи все

Вадим, не кипятись ! У Глеба есть замечательный материал (те же легенды Steinway). Запиши его и спокойно утри нос нам, критикам )))

[muadib]

6 минут назад, kostya kostin сказал:

Не поддержу коллег. Слышу, что ас и усиление хорошие, ровные, отличный баланс

Бюджет техники какой 3-5 000кило руб? Скажи еще что на это играет, если равнять с бумбоксами то конечно хорошо, я придираюсь потому что это позиционируют как hi-end, но звук не намного и лучше хай фая, который можно собрать и за 600-700 кило руб. Понял мою позицию?

[VVZ]

49 минут назад, rsergio сказал:

Сергей спасибо за помощь в записи, но все равно этим циникам не угодишь-:) Раскритиковали опять в пух и прах. Черти-:)

 

[K K]

8 минут назад, muadib сказал:

Бюджет техники какой 5-8 000кило руб? Скажи еще что на это играет, если равнять с бумбоксами то конечно хорошо, я придираюсь потому что это позиционируют как hi-end, но звук не намного и лучше хай фая, который можно собрать и за 600-700 кило руб. Понял мою позицию?

Я не буду отвечать на провокационные вопросы )))) винил понравился по тембрам, цифра не очень. Скажу вот как  для меня это качество основное, после разрешения. Потому, если кратко: у винила hi-end подача и не очень хорошего качества материал, как мне показалось 

я просто знаю Вадима, и говно он в дом не поставит  а что там с рекордеров мне по-большому счету пофиг. Это я так, потроллить и раззадорить его взаимными визитами обменяться.

у меня на тот же h6 тоже не хайэнд. Но я спокоен, как удав. Это запись моно, ещё до отстройки уровней по низу и нижней середине. Она имеет мало общего по тембрам и динамике с тем, что слышу вживую (и не один)  по этой причине я к записям Вадима просто с юмором подхожу и раззадориваю  

 

 

[VVZ]

2 минуты назад, kostya kostin сказал:

Я не буду отвечать на провокационные вопросы )))) винил понравился по тембрам, цифра не очень. Скажу вот как  для меня это качество основное, после разрешения. Потому, если кратко: у винила hi-end подача и не очень хорошего качества материал, как мне показалось 

я просто знаю Вадима, и говно он в дом не поставит  а что там с рекордеров мне по-большому счету пофиг. Это я так, потроллить и раззадорить его взаимными визитами обменяться.

Давно бы уже заехал, можно подумать я не приглашал

[K K]

Добавлю так же, что выложенная мной запись предыдущей системы Вадима тоже имеет мало общего с теми реалиями, что мы слышали вживую. Скажем мягко, было намного круче!  

[K K]

2 минуты назад, Vadim Zubkov сказал:

Давно бы уже заехал, можно подумать я не приглашал

Буду !

[K K]

У нас такая Мода появилась нехорошая : писать только о недостатках. 

Таким Макаром вообще нет хороших записей с ютьюб на форуме. Я уже отмечал этот момент ранее в видео ветке. Будто задача у всех угробить ближнего

а давайте перейдём к достоинствам? Что я слышу:

1) супер баланс Тембральный и тональный. Абсолютно равномерный во всей полосе

2) легкость подачи

3) певучесть 

4) масштаб 

5) сцена слышится 

6) динамика для пассива Оч хороша

Этого разве мало для записи на рекордер? Для меня данный тракт звучит предпочтительнее и проработаннее, чем мой тракт со скала и Констеллейшен и мультибитом Левинсон. Почему это не ХайЭнд? Это ХайЭнд! 

[Kuz-Alex]

10 часов назад, rsergio сказал:

Посетил сегодня Вадима, послушал систему и немного записал на рекордер.

Уже с порога услышал, что помещение довольно звонкое - большой объем, много плитки. Вначале подумал, что это будет мешать, но по факту скорее наоборот помогает, дает свой кайф от прослушивания, не чувствуешь себя в барокамере

Вначале систему включили на прогрев на небольшой громкости. И уже тогда было слышно, что даже на маленькой громкости звук очень динамичный, легкий, очень аккуратный бас. Звук струился, ничем не напрягал. Но помещение как бы подначивает "давай, давай погромче". Первые треки на нормальной громкости поразили построением сцены - она была одновременно очень объемной и при этом КИЗы не расплывались, как на некоторых ламповиках. Ощущение, что ты не наблюдаешь за представлением через экран телевизора, а присутствуешь на нем. Одна только сцена заставляет слушать дальше и не переключаться. 

Звук я бы охарактеризовал как воздушный, динамичный, яркий. Он не стесняется играть как есть, не пытается быть ватным, не гонит в сон. На большой громкости он немного даже резковат для любителя винтажного звука. Мне, как владельцу актива с довольно похожим звучанием, звук был привычен. Наверное это как-раз есть natural'ьный звук. 

К сожалению не удалось послушать в качестве источника Versus. По словам Вадима с ним уходит небольшой песочек и звук становиться более шелковым. 

После прослушивания записали немного на мой рекордер. 
Послушав результат я понял, что даже хороший рекордер с внешними микрофонами не может передать все что слышно живьем на системе такого уровня.
И бас не так похож, и сцену нельзя передать, но все-таки эти записи чуть-чуть ближе к оригиналу, чем те, что писал Вадим на телефон.
На них можно услышать общую подачу системы, ее живость и легкость. Это "трейлер", сам "фильм" - только при живом прослушивании  

 

 

Всё это было слышно, и сквозь те не очень удачные записи.

[rsergio]

Цитата

Сергей спасибо за помощь в записи, но все равно этим циникам не угодишь-:) Раскритиковали опять в пух и прах. Черти-:)

А не критикуют только тех, кто и не пытается записывать

Я не помню ни одной системы, авторы которых бы писали звук и их бы не критиковали.
И Костю в хлам критиковали, и Мурата, и Валере тоже порой достается.

Всем или мутно или резко, а если ни то и ни другое - тогда пресно  
Баса то мало, то гудит. Верхи то "цифрят", то не хватает. 
Мне кажется, что если даже подсунуть оригинал, добавив чуть ревербераций в программе, то и его в пух и прах раскритикуют  

[rsergio]

2 минуты назад, okokok сказал:

По моим наблюдениям, процентов 20-30 отзывов имеют под собой почву, остальное - чисто политические ходы.

На надо видеть везде заговоры, просто порадуйтесь за человека.
Больше позитива, а то прям все секретные агенты и чувствуют постоянно, что вот-вот и они раскроют заговор вселенского масштаба  

Идеальная система - это живой звук в консерватории, на концерте, в опере. И даже там при желании есть к чему придраться в зависимости от места прослушивания.

Все аудио системы имеют какой-то свое виденье воспроизведение звука и нет одной референсной системы. 
Звук у Вадима играет "дорого" и это слышно сразу же, спутать с Hi-Fi в живую точно нельзя. 
Но есть своя подача - энергичная и светлая. Кому-то это близко, а кто-то любит мягкий обволакивающий саунд, чтобы сесть с бокалом вина и расплыться под пледом.

Звук увлекает, каждую композицию хочется дослушать до конца, можно весь вечер сидеть и менять пластики и треки, бежать жарить шашлык не тянет  
На записи с рекордера остается только плоская проекция того звука, в которой многие сразу хотят увидеть только огрехи, потренироваться в судействе.

Звук с пластинки можно подкорректировать разными настройками корректора, та же Каллас звучала по разному на разных настройках.
В цифре у Версуса тоже можно подстроить звук, но к сожалению его послушать не удалось (это было самым большим разочарованием для меня - в надежности Версуса как источника).

[K K]

Короче, как я и говорил, рекордеры и их ацп заметно упрощают звук. Лично я в гробу видел установку лампового преду и двух миков у себя, хотя парочка хороших ацп у меня всегда найдётся, чтобы доносить тембры как есть. К чему эти самоутверждения? Я лучше вложусь в источник или пластинку. 

Мне стало вообще поуху, кто и что думает о моих записях. А в чужих я стараюсь видеть только хорошее на самом деле. Просто этого не показываю ещё  лайкаю тихо и не комментирую 

а Вадима нельзя было не потроллить. Как я его ещё сорву на взаимный визит  

Вадим, поздравляю ещё раз! Мне интересно послушать твою систему вживую, очень хороший баланс. Но по разрешению общему пока я не прочухал что и как. Надо вживую! 

[K K]

35 минут назад, okokok сказал:

1) Не, верх явно вздернут, весь вокал с сибилянтами.

Бас явно поджат.

2) Легкость есть

3) Есть

4) Есть

5) Не понятно

6) Есть

За такие деньги хочется в звуке что-то породистое, "изюм", шарм.

Наоборот, есть заметная простоватость.

По верху я писал ранее, но я знаю, как его комната может добавить из за РТ60... 

С басом... Ну у H6 идёт спад со 100гц и фаза миков плывет. Это просто факты

Олег, я уверен, что весь шарм остался в дешевых электретных миках Зума и ацп рекордера. У меня та же беда - отсутствие послезвучий и упрощение тембра в сравнении с живой прослушкой, просадка по динамике. 

[K K]

6 минут назад, okokok сказал:

Страусом заделался?

Можешь еще в игнор критиков засунуть, совсем легко будет.

Да зачем? Я их лучше в гости приглашу ))) 

для меня запись интересна в том смысле, что я могу для себя определить: стоит ли ехать слушать, либо не стоит

[K K]

1 минуту назад, okokok сказал:

Спад незначительный, 3-4 дБ на 30 Гц.

Это сглаживание 1/1, то есть, в реалии будет -6 на 50гц. 

А вот и горбыли на верхней середине. У iq 5, на который я пишу с айфон, там горбыли ещё больше были намерены, откуда и высветленный баланс. 

Вот и думайте  не говоря о том, что у двух Zoom будут немного отличаться графики

из всех, попадавшихся мне рекордеров, калибровки не требовал только сони. И там ровненько все в каждом экземпляре. Но цена 2500 куска

[zenon63]

-Бас в записи меньше, чем реальности. В реальности иключительно глубокий, разборчивый и подвижный. 

-середина в записи, в нижнем диапазоне певца приподнята, а голос выпирает и окрашен. Тональный баланс в середине смещен вниз.

В реальности очень ровный. Это-первое, на что мы обращаем внимание. 

 

 

 

 

 

[rsergio]

25 минут назад, okokok сказал:

Вообще, у меня есть рекордер, я представляю, что и как.

Если вживую что-то может привлекать или отвлекать, и огрехи прощаются - то рекордер не врет, у него нет настроения, политики... и он не пьет, кстати.

Стерео рекордер не может записать весь звук, как фотография не может полностью передать 3D картинку.

Но в целом, в количественных оценках, вы правы. Бас скорее поджат, не гудит и не доминирует, сверху слышно что играет лента.
Как там выстраивается сцена, насколько она широкая и глубокая - это уже удел живого прослушивания.

Просто иногда бывает, что кроме АЧХ и искажений в реальности слушать то больше нечего. Тогда грустно. Здесь же кроме этого есть очень много другого, что не передать двумя микрофонами.
Например, у меня фазолинейная акустика и сцена тоже строится довольно интересно (но уже чем у Вадима), но кто это услышал на моих роликах? Все слушают только тональный баланс и все, на этом все заканчивается.

[muadib]

44 минуты назад, okokok сказал:

В Москве аудио тусовка очень связана и переплетена.

Олег, это и понятно, как же продавать? в Москве бабосы, народ более состоятельный итд вот и расцвело впаривание комплектов за 3 милл и выше (при этом играющие на 500-800к если собирать грамотным подходом на промышленых устройствах) , пение хлальбы,умная писанина на форуме, лицемерие, лопшавешание итд, не все имеют технические знания, а лаве есть)))

[K K]

16 минут назад, zenon63 сказал:

-Бас в записи меньше, чем реальности. В реальности иключительно глубокий, разборчивый и подвижный. 

-середина в записи, в нижнем диапазоне певца приподнята, а голос выпирает и окрашен. Тональный баланс в середине смещен вниз.

В реальности очень ровный. Это-первое, на что мы обращаем внимание. 

Мля, вот я и пытаюсь донести тоже самое. Все эти записи на рекордер требуют огромного количества поправок. Начиная от кривых миков и заканчивая тем, что это Репортерские прежде всего рекордеры, там очень Упрощенный ацп, хоть и бесшумный. Чудес не бывает. 

[muadib]

38 минут назад, rsergio сказал:

. 
Звук у Вадима играет "дорого" и это слышно сразу же, спутать с Hi-Fi в живую точно нельзя. 
Но есть своя подача - энергичная и светлая. Кому-то это близко, а кто-то любит мягкий обволакивающий саунд, чтобы сесть с бокалом вина и расплыться под пледом.

 

Отступление,

не хочу считать чужих денег..... просто их привожу в одной из меры уровня звучания , еще раз уточняю для не читающих одна из НЕ главных мер звучания это ее стоимость. Сколько примеров в бухано денег, а звук у бумбокса пансаник не хуже.

 

Сергей , твоя система сколько денег тебе обошлась? в 20-30 раз меньше стоит? Играет хуже пусть 10 раз? я анализировая записи, свои, твои , других представляю более менее близко что в реале, по мне у тебя играет по другому, но НЕ ХУЖЕ!