Наши статьи

[VVZ]

и если позволите....

спасибо за музыку

супер

[VVZ]

а это вообще супер)))

Судя по музыке вам явно надо послушать mb2

[VVZ]

Да, бархатистость приветствуется, но в меру. Также хочется в звуке достаточной прозрачности и детальности....У меня еще сложность в том, что комната на данный момент 18-19 кв.м. И такие ас как pmc mb2 думаю никак не встанут в такую площадь.... И дело не только в возможном гуле и резонансах....

Вот IB2 может еще как-то встанут....но проблема где послушать с похожим железом....да еще в нормальной комнате....

За приглашение спасибо, но я не из Москвы))). Вот только сегодня прилетел из столицы. Послушал Легаси Сигнатюр и Дали Эпикон. Обе проиграли вчистую Софийкам. , хотя по бюджету разные весовые категории....Легаси дали приличный бас, но чувствую в мою комнату не пойдут....явно "раздолбайский" характер у них))). Да и в остальном ничем не зацепили. Дали явно жанровые... Вот Дины я бы еще раз послушал ... Все в них было не плохо, за исключением баса. Слушал Контуры3.4. и С2. Усиление было правда ламповое Айон....может они не качнули их по полной....В прошлую поездку выпали из списка ВилсонБенеши, ПроакД40, Виена какие-то здоровые...

Хочется уже закрыть эту тему и покончить с аудиофильским зудом))) Ведь музыкой же надо заслушиваться, а не железки тестировать дома!

Хотя их все и ругают, мне тоже дины нравятся. У них есть породистая сбалансированность, их видимо трудно продавать с первого захода, но жить с ними потом одно удовольствие. У меня в квартире стоят фокусы - все лучше и лучше. Я даже их не двигал не разу, как встали так и играют

[gabuli]

То, что кто-то что-то ругает или хвалит не истина в первой инстанции))) Звук, как вкус или запах... каждому свое... Народ массово покупает парфюмерию от Версаче или еще "лучше" Лакост какой-нибудь.... и что теперь это значит?! Или в супермаркетах самое популярное пиво Хайнекен....можно теперь сказать, что это хорошее пивко? Тоже самое, например, с вином или еще чем-нибудь....Так что, имхо, критика Динаудио не должна никак влиять на отношение к этим ас....Однозначно нужно послушать самому... Можно обратить внимание на моменты о которых упоминают форумчане, слушавшие интерес. модель.... Это я так, сам с собой)))

Если удастся в ближ. время затестить дины, напишите пож-та Ваше мнение и сравнение с характером ПМС.

По поводу вашего совета по пмс, обязательно приму к сведению...Если с Вилсонами не срастется, след. кандидат на прослушку будут полки пмс))), а может из динаудио что-нибудь....

[gabuli]

Вадим, а такие не слушали случаем?

http://www.avcafe.ru/PMC_IB2i_Walnut.html

[VVZ]

Вадим, а такие не слушали случаем?

http://www.avcafe.ru/PMC_IB2i_Walnut.html

 

Говорят почти то же самое, только для поменьше помещений, и менее требовательны к мощности усиления, но к сожалению не слушал, не было в наличии, 

да и цена с моими в итоге не сильно принципиально отличалась, взял модель побольше

А так для квартиры мог бы быть оптимальный вариант, но опять же хорошо бы послушать.

Я вот так по отзывам, форумам и картинкам купил себе "волшебную, 3D" МС головку звукоснимателя ZYX 1000, уже и 100 часов прогрел и настройки менял, а 3D эффекта все нет -, мало того она хуже звучит моей старой ММ головки за 18 тыс руб. Видимо в ZYX очень грамотно воспользовались методами продвижения продукции в интернете, а я как лох купился. Причем продавец мне говорил, возьмите 901 Shelter проверенный временем вариант, а я еще настоял на Зиксе и 2 месяца ждал-

[VVZ]

То, что кто-то что-то ругает или хвалит не истина в первой инстанции))) Звук, как вкус или запах... каждому свое... Народ массово покупает парфюмерию от Версаче или еще "лучше" Лакост какой-нибудь.... и что теперь это значит?! Или в супермаркетах самое популярное пиво Хайнекен....можно теперь сказать, что это хорошее пивко? Тоже самое, например, с вином или еще чем-нибудь....Так что, имхо, критика Динаудио не должна никак влиять на отношение к этим ас....Однозначно нужно послушать самому... Можно обратить внимание на моменты о которых упоминают форумчане, слушавшие интерес. модель.... Это я так, сам с собой)))

Если удастся в ближ. время затестить дины, напишите пож-та Ваше мнение и сравнение с характером ПМС.

По поводу вашего совета по пмс, обязательно приму к сведению...Если с Вилсонами не срастется, след. кандидат на прослушку будут полки пмс))), а может из динаудио что-нибудь....

 

Мои поиски акустики и анализ темы позволил сделать следующие выводы

Есть несколько принципиально разных типов акустики 

1. Высокоточная и высокотехнологичная - типа Фокал, ТАД, Маджико, Вилсон, Сонус, Зингали и др - они всегда производят сногсшибательное первое впечатление, но по отзывам опытных людей при долгом прослушивании могут утомлять своим пронзительным звуком. Тип потребителя - ранние и умеренные инноваторы.

2. Американские монстры - Вестлейк, Монтаны, Легаси и др - очень масштабный и стильный звук, и потом всю жизнь люди подбирают к ним достаточное усиление, чтобы еще и еще раскрыть потенциал. Биампинг, триампинг и в итоге продают, чтобы остановить бесконечный апгрейд. Тип потребителя - Состоятельные консерваторы

3. Классика - Харбет, Спендор, Динаудио, Проак, ПиЭмСи и много других - звук вначале не ахти, нужен длительный прогрев, но потом ласкают слух многие годы, без сильного зуда к апгрейдам. Тип потребителя - умеренное большинство 

4. Универсальный финал - топовые JBL, B&W, Танной или винтаж. Не знаю почему, но многие после длинного пути по перечисленным выше пунктам в итоге приходят к ним и угомониваются - Тип потребителя инноваторы перешедшие в консерваторы

5. Узкоспециализированная акустика для продвинутых гурманов, истинный High End - Рупоры, авторская работа, Электростаты, Верити,  - очень хороши если вы точно определились с каким нибудь определенным жанром музыки. 

 

Для того чтобы наслаждаться чем то одним и при этом не переживать, что чего то упускаешь, лучше иметь пару сетапов - Например пункт 1ый и 3ий, или 3ий и 5ый.

И можно время от времени сравнивать и переключаться.

Конечно это сугубо мое личное мнение и выводы, и конечно я далеко не все из вышеперечисленного слышал.

Буду рад, если кто то поделится своими выводами

С уважением

Вадим

[Ivan FX]

Вадим, а как по параметрам головка и тонарм сочетаются? 

[VVZ]

Вадим, а как по параметрам головка и тонарм сочетаются? 

 

Иван

Спасибо за вопрос

Я увы не очень пока в этом силен, но я посылал данные о тонарме продавцу, они решили что сочетаются

Может мы напутали, буду благодарен, если чего подскажете

 

Тонарм - Transrotor TR 800-S silver 9"(http://audiostatus.ru/good21507.html)

Старая головка - Transrotor MM Ucello Reference (http://audiostatus.ru/good21511.html)

Новая головка -  Zyx R1000 Airy3 Silver MC (http://www.vinyloff.ru/shop/index.php?productID=13292)

 

С уважением

Вадим

[Ivan FX]

Вадим, если брать за основу данные тонарма Jelco SA-250 (а TR-800 это он как минимум по механике), то эффективная масса с шеллом 20 г, головка 8.9, винтики еще добавляют, податливость 15 - резонансная частота ниже 8 Гц, что не очень хорошо. Я основываюсь на "интернетах", у самого опыт пока недостаточный. Мои тонарм и головка дают более-менее аналогичный и вполне неплохой результат.

Но скорее причина именно в качестве тонарма, он неплохой из бюджетного, но головка заслуживает лучшего. Повылезали его косяки.

[александр шумилов]

Вадим, если брать за основу данные тонарма Jelco SA-250 (а TR-800 это он как минимум по механике), то эффективная масса с шеллом 20 г, головка 8.9, винтики еще добавляют, податливость 15 - резонансная частота ниже 8 Гц, что не очень хорошо. Я основываюсь на "интернетах",

 

 Лучше по пластинке, оно на практике как то точней и спокойней.

 

[Ivan FX]

Александр, дистанционно по пластинке определять трудно.

[ant]

Странная классификация акустики. Я тоже многое из списка не слышал, но то, что слышал явно не пересекается с предложенным вариантом.

[VVZ]

Вадим, если брать за основу данные тонарма Jelco SA-250 (а TR-800 это он как минимум по механике), то эффективная масса с шеллом 20 г, головка 8.9, винтики еще добавляют, податливость 15 - резонансная частота ниже 8 Гц, что не очень хорошо. Я основываюсь на "интернетах", у самого опыт пока недостаточный. Мои тонарм и головка дают более-менее аналогичный и вполне неплохой результат.

Но скорее причина именно в качестве тонарма, он неплохой из бюджетного, но головка заслуживает лучшего. Повылезали его косяки.

Спасибо Иван

У приятеля вертушка проджект с простеньким тонармом, замена головки на Бенц микро за 30 тыс рублей дала фантастический результат. Он как нибудь с ней заедет проверим. Может просто моя головка не удачная попалась.

[VVZ]

Странная классификация акустики. Я тоже многое из списка не слышал, но то, что слышал явно не пересекается с предложенным вариантом.

 

Поправьте коллега

Буду только благодарен, я просто попытался своими догадками поделиться. 

Всегда рад чужому мнению, тем более если оно более компетентно чем мое

[VVZ]

 Лучше по пластинке, оно на практике как то точней и спокойней.

 

 

По пластинке у меня увы результат расходящийся с интернетом -

[VVZ]

Александр, дистанционно по пластинке определять трудно.

Намек понял Иван -

В Москве бываете?

[Ivan FX]

Вадим, Александр имел ввиду тестовую пластинку для определения резонанса, у вас есть?

[VVZ]

Вадим, Александр имел ввиду тестовую пластинку для определения резонанса, у вас есть?

Нет конечно, но если надо можно и завести.

В общем видимо нужно профессионального настройщика пригласить, и если проблемы сохранятся, если все настроено идеально - делать выводы

Я правильно понял?

 

Настройщик был когда устанавливали Зикс, с большим количеством шаблончиков, стробоскопом и микровесами. Сказал что настроено все правильно, надо греть иглу, взял 10 тыс рублей за услуги и откланялся. С тех пор на смски не отвечает-

[александр шумилов]

Настройщик был когда устанавливали Зикс, с большим количеством шаблончиков, стробоскопом и микровесами. Сказал что настроено все правильно, надо греть иглу, взял 10 тыс рублей за услуги и откланялся. С тех пор на смски не отвечает-

 А в наших пенатах установка вертака+головка = 3-5тр(((

ЗЮ. Пластиночку всё ж таки заведите,в Ноте+ такие есть

[VVZ]

 А в наших пенатах установка вертака+головка = 3-5тр(((

ЗЮ. Пластиночку всё ж таки заведите,в Ноте+ такие есть

Спасибо Александр

А можете посоветовать хорошего специалиста?

[simpleart]

... взял 10 тыс рублей за услуги и откланялся...

Данунах!   Не, лучше самому, пусть месяц уйдет, два, но опыт останется навсегда!

[александр шумилов]

 Во, Сергей дело говорит, лучше все самому благо интернет есть, если что не понятно всегда помогут.

[Андрей*]

Мои поиски акустики и анализ темы позволил сделать следующие выводы

Есть несколько принципиально разных типов акустики 

1. Высокоточная и высокотехнологичная - типа Фокал, ТАД, Маджико, Вилсон, Сонус, Зингали и др - они всегда производят сногсшибательное первое впечатление, но по отзывам опытных людей при долгом прослушивании могут утомлять своим пронзительным звуком. Тип потребителя - ранние и умеренные инноваторы.

2. Американские монстры - Вестлейк, Монтаны, Легаси и др - очень масштабный и стильный звук, и потом всю жизнь люди подбирают к ним достаточное усиление, чтобы еще и еще раскрыть потенциал. Биампинг, триампинг и в итоге продают, чтобы остановить бесконечный апгрейд. Тип потребителя - Состоятельные консерваторы

3. Классика - Харбет, Спендор, Динаудио, Проак, ПиЭмСи и много других - звук вначале не ахти, нужен длительный прогрев, но потом ласкают слух многие годы, без сильного зуда к апгрейдам. Тип потребителя - умеренное большинство 

4. Универсальный финал - топовые JBL, B&W, Танной или винтаж. Не знаю почему, но многие после длинного пути по перечисленным выше пунктам в итоге приходят к ним и угомониваются - Тип потребителя инноваторы перешедшие в консерваторы

5. Узкоспециализированная акустика для продвинутых гурманов, истинный High End - Рупоры, авторская работа, Электростаты, Верити,  - очень хороши если вы точно определились с каким нибудь определенным жанром музыки. 

 

Для того чтобы наслаждаться чем то одним и при этом не переживать, что чего то упускаешь, лучше иметь пару сетапов - Например пункт 1ый и 3ий, или 3ий и 5ый.

И можно время от времени сравнивать и переключаться.

Конечно это сугубо мое личное мнение и выводы, и конечно я далеко не все из вышеперечисленного слышал.

Буду рад, если кто то поделится своими выводами

С уважением

Вадим

 

Странно, что вы Верити отнесли к типу 5 по вашей классификации - узкоспециализированная акустика для продвинутых гурманов. Я бы их отнес к типу 1. Можете пояснить? 

[ДимON]

Странно, что вы Верити отнесли к типу 5 по вашей классификации - узкоспециализированная акустика для продвинутых гурманов. Я бы их отнес к типу 1...

Я бы тоже поставил АС от "Verity Audio" на одну ступеньку с продукцией "Wilson Audio", "Magico", "TAD", "Focal", "Peak Consult"... и им подобным