Наши статьи

[Arrows]

В настоящее время АС и УМ подключены по бивайрингу :

1)от нижних клемм УМ к нижним клеммам АС

2) от верхних клемм УМ к верхним клеммам АС

3) все подключено лопатками

УМ и АС поддерживают и лопатки и бананы.Как измениться зук если еще подключить по 2 провода к каждой ас бананами.

Увеличится площадь контакта,сечение . Так же можно дополнительно на верхние клеммы попробовать серебро для улучшения/дополнения ВЧ(или серебряный литцендрат Аудионот).

Интересно мнение инноваторов и эзотериков, возможно кто то экспериментировал.

Кабели сейчас Tunami Nigo.

Система висит в Системах участников.

[MVG]

получается просто запараллелить каждый провод? теоретически можно получить интересный результат, но... зачем городить весь этот огород, не проще ли потратить эти средства на приобретение кабеля получше? два кабеля - это ж два коннектора с каждой стороны, причем неодинаковых по влиянию на звук, два собсно провода, тоже неодинаковых...

моё имхо - экспериментировать как вариант можно, если у вас имеется кабель, который валяется без дела, но проще положиться на разработчиков хороших кабелей, которые уже поэкспериментировали

и еще. тунами ниго - хороший кабель. я лично не стал бы его параллелить с другими. два ниго в параллель еще куда ни шло, но хороший ниго + хороший аудионот... а) непредсказуемо и б) скорее всего хуже каждого в отдельности.

[Пронин]

Как измениться зук если еще подключить по 2 провода к каждой ас бананами.

Интересно мнение инноваторов и эзотериков, возможно кто то экспериментировал.

Скорее всего, после приигрывания этого сэндвича, прибавится гулкости в басах и бубнежа, также визгливости в ВЧ и резонансов в верхней середине, женский вокал будет временами оглушать резонирующими нотами...короче, ничего хорошего не будет, имхо. Звук к лучшему не изменится, только время потеряете.

Но для приобретения опыта поиграться можно, причём с первого момента наверняка покажется что стало лучше! Но потом всё быстро протухнет .

[Arrows]

получается просто запараллелить каждый провод? теоретически можно получить интересный результат, но... зачем городить весь этот огород, не проще ли потратить эти средства на приобретение кабеля получше? два кабеля - это ж два коннектора с каждой стороны, причем неодинаковых по влиянию на звук, два собсно провода, тоже неодинаковых...

моё имхо - экспериментировать как вариант можно, если у вас имеется кабель, который валяется без дела, но проще положиться на разработчиков хороших кабелей, которые уже поэкспериментировали

и еще. тунами ниго - хороший кабель. я лично не стал бы его параллелить с другими. два ниго в параллель еще куда ни шло, но хороший ниго + хороший аудионот... а) непредсказуемо и б) скорее всего хуже каждого в отдельности.

Тут не все так просто с эконимикой ,акустические лучше ниго стоят в разы дороже ниго с его ценой 3000 р за погонный метр.Ниго еще можно сделать сетевым на мощники если не прокатит.

Согласен что с аудионотом наверно не срастется ,только если еще супертвитеры пробовать.

А вообще наверно попробую как нибудь на одной колонке

Скорее всего, после приигрывания этого сэндвича, прибавится гулкости в басах и бубнежа, также визгливости в ВЧ и резонансов в верхней середине, женский вокал будет временами оглушать резонирующими нотами...короче, ничего хорошего не будет, имхо. Звук к лучшему не изменится, только время потеряете.

Но для приобретения опыта поиграться можно, причём с первого момента наверняка покажется что стало лучше! Но потом всё быстро протухнет .

Юрий, а вы сами проводили такие эксперименты?

[strelec]

чем больше проводов,тем хуже результат,если Вы вместо бивайринга(сугубо маркетинговый продукт по моему мнению) поставите перемычку из используемого акустического кабеля,звук станет лучше(по моему),из второй пары можно сделать хорошие сетевики и это наверняка(наверное) положительно скажется на звучании системы

[Пронин]

Юрий, а вы сами проводили такие эксперименты?

Проводил, лет 10 назад...результаты всегда огорчали через недельку.

Самое лучшее - одна полированная моножила со строго рассчитанной длиной, на совместимость с электромагнитной средой и получения минимального сопротивления (не омического, а сопротивления окружающей среде).

В двух словах - кабель это устройство для передачи данных между узлами. В силу различных геометрий и сочетаний материалов, оно имеет свой ряд резонансов и барьеров разной интенсивности, для разных типов данных, причём не только частотных.

Взаимодействие всего этого с помещением и человеком и даёт определённый "слышимый эффект" от применения такой линии в системе передачи данных от носителя до мозга.

Запаралелив два устройства с разными резонансными рядами, получаете в общем-то непредсказуемый результат. Но поскольку создатели таких линий "отслушивают" их при проектировании, то часто конструктивно заложен именно резонансный ряд, формирующий субъективный подъём в НЧ и ВЧ (этакая тонкомпенсация, человеческий фактор, нам всегда не хватает НЧ и ВЧ от линейного сигнала).

Складываете два таких, с разными характерами влияния, и получаете гипертрофированное воздействие на краях звукового диапазона.

Заметьте, я НЕ говорю о частотах, АЧХ и т.д. кабелей - это блеф. Всё это у вас в голове, а у другого - несколько другое, похоже только по общему эффекту, если ваше аудио-развитие примерно равно. При сильно неравном развитии, вы вообще не найдёте общий язык с тем, кто рядом с вами "слышит" совершенно другое, причём в тех же условиях. И спорить бесполезно. Оба правы .

[Aleksander]

Самое лучшее - одна полированная моножила со строго рассчитанной длиной, на совместимость с электромагнитной средой и получения минимального сопротивления (не омического, а сопротивления окружающей среде).

Длина как раз интересует. После ремонта комнаты, возможно, смогу укоротить акустический кабель вдвое-втрое. Рассчитать? Это вряд ли. Отрезать по кусочку, пока станет короток? Или просто разрезать пополам, для экспериментов? Да и длина жил больше длины кабеля, он кручёный. Вопросов много, а череп маленький.

[Arrows]

Юрий,спасибо за развернутый ответ.

Займусь экспериментами в другой области.

[Пронин]

Рассчитать? Это вряд ли.

L (мм) =Pi x D (мм) x 72.3мм

где D - диаметр моножилы БЕЗ изоляции, желательна точность до 2-го зн. после запятой (меряется цифровым штангенциркулем).

Pi = 3.14............

Я уже приводил на этом форуме этот расчёт, люди пользовались и присылали благодарности через почту и личку.

Это БАЗА для данной моножилы. Потом подбираете в процессе расчёта удобную вам длину, но она НЕ может быть случайной!!!

Далее базу умножаете на 7, далее результат умножения ещё на 7 и т.д.

Допускается в ряду умножений на семёрку, ОДИН раз умножить и на 8, но лучше обойтись без неё.

Допускается конечный результат ОДИН раз поделить на 2.

L - длина моножилы в мм, желательна точность отрезки до 2 зн. после запятой ! Торец ещё и надфильком подравняйте .

Но если хотя бы до первого знака соблюдёте - уже наверняка попадёте в "полосу прозрачности" электромагнитного резонанса.

Для витого кабеля не знаю, ОЧЕНЬ приблизительно можно посчитать, если представить этот жгут как ту же моножилу и померить её результирующий диаметр без изоляции цифровым штангельциркулем.

Дерзайте!

[MadLawyer]

Есть пара вопросов.

1. Диаметр моножилы ? я к примеру для межблоков использовал серебряную моножилу неотек. Но они бывают разных диаметров, какую жилу выбрать ? тоньше, толще ?

2. Чем померить длину жилы с такой точностью ??? это же не штангеном замерить диаметр ... да еще как быть с длинной, если часть жилы попадет в разъем или под обжимной винт ?

такой кабель в разъем ? или голым концом в зажим ?

у меня сейчас стоит акустика Альфа Фурутековская, там квадрата 3 не меньше, а тут "сопля" в 1-2 мм ? Смущает ...

[Aleksander]

L (мм) =Pi x D (мм) x 72.3мм

Дерзайте!

Спасибо. Всё так сложно. У меня 6 изолированных жил. Надо рассчитать длину с учётом навивки. Можно будет попробовать и с моножилой.

Но ещё есть кабель внутри усилителя, до выходных клемм, и в колонках. Его тоже надо учитывать?

[Пронин]

Спасибо. Всё так сложно. У меня 6 изолированных жил. Надо рассчитать длину с учётом навивки. Можно будет попробовать и с моножилой.

Но ещё есть кабель внутри усилителя, до выходных клемм, и в колонках. Его тоже надо учитывать?

Каждая отрезанная с концов моножила - это самостоятельная система. Со своими резонансными свойствами, что и определяет её сопротивление окружающей электромагнитной среде.

Поэтому, ни пайки любой площади, ни обжимы и т.д. не способны значительно поменять свойства этой системы . Особенно пайка - она не деформирует. Зажим деформирует, поэтому площадь зажима лучше брать сравнительным с диаметром жилы.

После отрезки по расчёту, эту заготовку-моножилу можно вить и изгибать как хотите, пихать в любые разъёмы (разъём - это уже ДРУГАЯ резонансная система).

Отрезал я (сейчас редко пользуюсь этой технологией) на самодельном станочке, из двух этапов.

Первый этап (расчётная длина минус несколько см), измерение длины лазерным дальномером между двумя бритвенными лезвиями в бруске из твёрдого дерева, например, - это соблюдается точность до мм на больших длинах.

Второй этап (последние несколько см) между второй и третьей бритвой - уже цифровым штангелем, точность не хуже одного знака после запятой. При этом не надо забывать и о толщине лезвий.

Последний этап - вторая бритва убирается, моножила с минимальным натягом подводится к остриям лезвий и лёгким нажимом точно отрезается. При толщине жилы порядка миллиметров, второй этап отрезается скальпелем по насечкам от лезвий, с избытком, и окончательно доводится надфилем.

Все работы лучше проводить с оптикой часовщика на голове, меньше ошибок будет.

Сложно? Это только сначала, потом нет. При изготовлении акустических кабелей я делал одножильные заготовки до 5 м с точностью одного знака после запятой.

Но результат - резкое повышение прозрачности передаваемого "электричества" и уменьшение потерь искупает любые неудобства.

Всё это касается традиционного подхода к изготовлению интерфейсов (кабелей), а у меня сейчас он уже второй год не традиционный, и строго без любых разъёмов. Мне они не нужны, а пускать в свою систему чужие интерфейсы смысла не вижу, будет только вред.

Но с точностью до мм я одножильные заготовки всё равно отрезаю по-прежнему, хотя бы с лазерной рулеткой, затем добавляю новые технологии инфо-мостиков...впрочем, это совершенно другая история, открыто обсуждать это рано.

А как выбрать толщину моножилы? Из условий гибкости, веса кабеля, удобства в работе, имеющейся внешней оболочки (рекомендую кевлар или х.б.) и при предварительных расчётах для разных диаметров ведь разные ряды длин получаются - выбираете то, что вам подходит.

У меня все акустические кабели (да практически все кабели) сделаны из моножилы 0,5 мм в шёлке. А как же НЧ, спросите вы? Да вот так, лучше чем у многих, никаких ограничений никто не слышит. Их и не должно быть, сказки про обязательно большие сечения силовых и ак. кабелей на руку только производителям.

К реальным процессам передачи информации это не имеет отношения НИКАКОГО. Наоборот, чем тоньше - тем лучше .

Вот рекомендую поэкспериментировать с 0.8 мм, с резонансных и вихревых точек зрения интересная моножила должна быть.