Лучшие на мой взгляд наушники до 10 т.р. - Страница 5 - Персональное аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Лучшие на мой взгляд наушники до 10 т.р.


Шуршун
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

ДмитрийССД, радый за ямаху. Ничего удивительного нет, что они вам понравились.

Ровные СЧ всегда приятно слушать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 574
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

w1000 после очень простого твика (под амбюшуры валик или трубку 8-10 мм диам.) вполне универсальны и не тяжелы на раскачку. W1000x играют почти так в стоковом варианте. И тоже достаточно легки. Уже требуют хорошего тракта, не в смысле раскачки а в смысле полного раскрытия сцены, тембров и т.п. Деноны D5000 не так уж легки, особенно требуют укрощения баса

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Байеры 250 хороши именно плотным звуком, насыщенным. Допустим Аудиотехника А900 - немного резковато и слишком прозрачно, масла нету в звуке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне всегда нравились твики и прочие апгрейды которые люди делают. Прям как купив наш автохлам начинает народ антенки и катафотики клеить по всей поверхности этого ведра. Может и впрямь верят что болид F1 получится...ну или по крайней мере не так стыдно будет пердвигаться в этом. Хотя тут есть свой резон. Изначально само ведро стоит дешевле некуда и оно новое.

Про аудиотехнику.

Интересно в лавке работают диверсанты или там просто плохо со слухом у инженеров раз покупатель начинает тут же твикать эти самые уши для удобоваримого звучания или перебирать множество вариантов усиления?

Здается мне в лавке работают вменяемые японские инженеры.

Просто философия такого убогого звука для них есть цель. У них СВОЯ конкретная аудитория покупателей со СВОИМ слухом.

У аудиотехники от портатива до серьезных изделий звук свой и его полюбить надо очень сильно себя заставить.

А ведь данное то ведро очень даже дорогое и зачем оно надо не понятно.

Это мое персональное мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

расшифруйте послание космосу про вменяемость :)

еще раз, для тех кто в бункере, лихорадочные хождения и прослушивание всего скопом на неподхолящем оборудование - признак неадекватности слушающего. Когда в спокойной обстановке на соответствующем железе происходит просоушивание это одно, когда смешались в кучу кони, люди - спасибо, лучше вы к нам.

Вы правы, в спокойной атмосфере да еще и не спеша это разумеется правильно. По моему это аксиома.

Но от этого любая аудиотехника по другому в корне звучать не станет.

А в докторхеде наверное, специально для уменьшения продаж, все включают на самой плохой технике.

Вот такие вот они забавные парни. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ужас????

Все остальные лавки хоть и со своими родимыми пятнами но справляются с железом и играют, а аудиотехника вообще никак.

Напоминает садомазо акустику динаудио. Чтобы это заиграло надо сварочные аппараты килоамперные втыкать.

У Динаудио, кроме упомянутой Вами садомазо, есть много очень хорошей акустики - активной, из про-серий. Если не важна отделка шпоном, суперклеммы от немецкой WBT, шипы из "серебра" и прочий бред не имеющий никакого отношения к качеству звука, то это намного лучше, чем все пассивные "аудиофильские" линейки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне всегда нравились твики и прочие апгрейды которые люди делают. Прям как купив наш автохлам начинает народ антенки и катафотики клеить по всей поверхности этого ведра. Может и впрямь верят что болид F1 получится...ну или по крайней мере не так стыдно будет пердвигаться в этом. Хотя тут есть свой резон. Изначально само ведро стоит дешевле некуда и оно новое.

Про аудиотехнику.

Интересно в лавке работают диверсанты или там просто плохо со слухом у инженеров раз покупатель начинает тут же твикать эти самые уши для удобоваримого звучания или перебирать множество вариантов усиления?

Здается мне в лавке работают вменяемые японские инженеры.

Просто философия такого убогого звука для них есть цель. У них СВОЯ конкретная аудитория покупателей со СВОИМ слухом.

У аудиотехники от портатива до серьезных изделий звук свой и его полюбить надо очень сильно себя заставить.

А ведь данное то ведро очень даже дорогое и зачем оно надо не понятно.

Это мое персональное мнение.

Скажу конкретно по w1000 - в стоковом варианте есть некий косяк в звуке - отсутствие суббаса и горбик на верхней середине, но даже в стоковом варианте на классике они такую сцену строят что многие открытые уши позавидуют. У w1000х на слух все ровно уже в стоковом варианте.

Аудиотехника ниже w5000 не требует такого уж крутого усиления, не надо вводить в заблуждение. Те же W1000 неплохо играют даже от дырки интегральника Onkyo A9755 (там выход на наушники от предусилителя).

А по мне так культовые зенны 600 уж точно кривоваты - суббаса нет (там где на записях он есть), верха чуть завалены.

В Питере в докторхеде есть нормальные аппараты. Напримел SPL, MF гибридный,

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте без ярлыков, уважаемые любители звука и музыки. W5000 в данной теме офтопик ;) Уж лучше W1000x - к ним легче тракт подобрать.

А в чем слабость SPL? току мало на низких омах? Мне показалось что запаса громкости мало на W1000х и DT250-80 Ом. Ручку крутишь к 12 часам а прирост громкости маленький. Хотя тембры, сцена, прозрачность звука на высоте. Про докторхэд еще такое замечание - под топовые уши у них и источники не ахти. В Питере Atoll cd80 и Denon 1500. Явно не для W5000 :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я считаю себя меломаном, который, в принципе, не против, при наличии возможностей, улучшить звучание своего "сетапа". Наушники я никогда не воспринимал как что-то настолько же полноценное, как воспроизведение через АС (что в свою очередь, уступает "живому звуку"). Наверное, поэтому и не пытался с пристрастием выискивать недостатки у Сенхайзеров.

Скорее всего, Вы уже писали об этом, но Сундук слишком велик, поэтому, если на затруднит, скажите, какие, на Ваш взгляд, недостатки у Сенхайзеров 600, 650, 800, и какие наушники их превосходят.

P.S. Спросил не для полемики, просто хотелось бы понять позицию.

У меня схожее отношение к наушникам. Слушаю Senheiser HD 280 Pro и все впорядке. Особенно сейчас, пока остался без акустики. И особо не парюсь, подключаю их к усилку, к компу, плееру. И даже мысли не возникало купить лучше. На мой взгляд серьезно лучше отнестись к выбору акустики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Никакие наушники не сравнятся с хорошими АС. Конечно покупка колонок выйдет подороже, но средства будут полностью оправданы. Только АС могут дать максимально приближенное к оригиналу звучание. Наушники - это жалкое подобие того, что содержит в себе запись. Да, они могут звучать весьма "вкусно", как те же 009 или HD800, но все равно натуральностью там и не пахнет - здесь речь и о тембральном балансе, и о правильном построении сцены, и о послезвучаниях, в общем много о чем.

А правильно расставленные в комнате колонки могут очень много. Тут есть определенный рубеж, когда музыка начинает звучать так, как вы ожидали (или надеялись), наиболее похоже на то, что вы слышали в живую (не знаю как правильно описать этот эффект). И дальнейшее удорожание всего тракта (покупка новых, более дорогих компонентов) уже будет не так заметна. Вот если вы такую систему соберете, то никакие наушники уже вам слушать больше не захочется - разве только поздно вечером или ночью (что бы не мешать соседям) - вот для этого собственно и создавались аудиофильские наушники, для прослушивания в таких условиях, где колонки просто не послушаешь. Так что, понятное дело, наушники это компромисс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Звучание оригинала даст сам оригинал - остальное домыслы. У акустики тоже куча проблем и единственный выигрыш - масштаб. К оригиналу это все правда весьма отдаленное отношение имеет:) Мнение не навязываю - свою точку зрения изложил. А так - нравится человеку и хорошо:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не спорщик, но просто интересно, перечислите пожалуйста, какие недостатки на ваш взгляд у АС?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Считаю что наушники наиболее отличаются от акустики в построении сцены. Обьем передать способны но по-другому. А вот тембры и послезвучия достоверно озвучить для топовых ушей на хорошем тракте получается вполне на уровне топовых АС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недостатки АС, вернее проблемы, связанные с прослушиванием музыки на АС, долгими годами обсуждаются в соответсвующих разделах этого форума и не только:). Упомянем хотя бы КДП, которой обычно толком ни у кого нет и связанные с этим проблемы и т.д. Это вопрос риторический и спорить смысла нет для меня. Каждый может сам додуматься и соотнести с практикой прослушивпний или не сможет. Аудио (особенно домашнее) та еще тема для всяких мифов, лохотрона и аудиошизанутых:), нет смысла устраивать какие-то прения или обсуждения. Кроме бессмысленных и пространных монологов толку не будет. Каждый сам себе решает, что и в каком виде ему необходимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я никого не хочу обидеть, но просто не понимаю, когда люди предпочитают наушники, если у них есть возможность купить хорошие колонки. :huh: Если нет возможности (в силу каких либо обстоятельств), тогда другое дело.

Просто для меня наушники не интересны в первую очередь по тому, что у них сцена совершенно плоская и голос "в голове", независимо от цены самих наушников и тракта под них. Тут уже ничего не сделаешь - такова конструкция. Можно конечно говорить про "подмешивание" каналов, но это все не то. Это просто слишком далекий от "натуральности" звук. Живой оркестр звучит гораздо ближе к АС. Кстати в некоторых АС у меня создавалось полное впечатление, что передо мной играют живые люди, чего в наушниках я никогда не слышал. Конечно стоимость таких систем очень высока, но факт остается фактом.

Возможно, конечно, в ближайшее время и выпустят какие-нибудь супернаушники, но достоинства тех, что сейчас в продаже - мобильность, удобство и сравнительно недорогая цена. Перед добротными АС у них, к сожалению, нет преимуществ с точки зрения звука.

Это не лично мое мнение, но нескольких моих знакомых, которые обладают серьезными системами на базе АС и имели возможность внимательно послушать качественные наушники.

А если у вас проблемы с комнатой (акустикой), что ж, сейчас можно достаточно недорого ее оборудовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основываясь на том что Вы написали - вот не виду ничего разумного, начиная от легко оборудованной кдп, заканчивая постом про сенхи с линном в другой ветке. Я не слышал большой системы без просто существенных недостатков, причем стоимость тоже была не самая маленькая, другие люди от систем этих балдели, но тут сильно много факторов присутствует, чтобы расписывать детально почему и как. И уж тем более не нуждаюсь в советах человека, посты которого расценивая как - см. начало моего текущего поста:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Послушайте активную систему Linn Akurate. Я недостатков в звуке не слышу. По сравнению с ней, любые наушники - детские игрушки. ;)

А HD800 просто на мой вкус наиболее близки (насколько возможно) по звуку к АС, поэтому ими и пользуюсь, когда нет возможности АС слушать.

А что для вас неразумно - качественная система на базе АС в специально оборудованной для этого комнате?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даблселект - вот мне пожалуйста ничего не пишите:) Спасибо что рассмешили, но вот до Вас не доходит, что друг-друга мы не понимаем, вернее Вы совсем не понимаете то что Вам сказали. Далее можете слушать что хотите:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без проблем. Удачного прослушивания Sondek CD12 и W5000.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без проблем. Удачного прослушивания Sondek CD12 и W5000.

Спасибо слушал - не интересно. Пока единственный интерес его в качестве транспорта гонять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошие наушники на хорошем тракте строят сцену тоже спереди, просто она ближе, как бы звук из переднего ряда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что скажете про Дэноны? Кто-нибудь отслушал их средние модели до 7000?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Деноны от D2000 хороши, тембристый звук, широкая сцена, высокая детальность; главная засада - контроль баса. Нужен усил обязательно с низким выходным импедансом и мощностью под ватт на низких омах. Неплохо играют от Stello HP100, Perreaux, Musical Fidelity M1HPA. Говорят неплох Архиповский усилок - Melo. D2000 - баса меньше чем у D5000, бас которых многим избыточен. Но надо слушать. Но у денонов 2000-5000 провод не очень - он вроде толстый но дубовый, на моих D5000 уже где-то обрыв у штекера через пару лет активного использования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что скажете про Дэноны? Кто-нибудь отслушал их средние модели до 7000?

Я уже говорил ранее. Все деньги, которые за них просят, в отделке в основном, в руки их брать приятно. По звуку "кривые" они очень, хотя, думаю, многим понравятся - много невнятного низа плюс много такого же верха. Детальность посредственная, насчёт сцены не знаю, регулярно хожу на концерты, нет её там - сцены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы на каком усилении их слушали? - Д5000 темные по звуку, Д2000 пожалуй чуть по ярче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...