Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Важен оригинал , а не улучшения его копии

[SpaceMonkey]

А вот это уже ретроградство .  Так рассуждать Апогеи были в единственном числе и назывались Full Range. А те же стейджи банально упрощенная копия старших по линейке АС.

[Cергей Лебедев]

Конечно 

[SpaceMonkey]

А вот и не так. Стейджи одни из тех юоделей с двусторонней мембраной, что повысило их чувствительность и сопротивление. Так что прогрессивная модель была

[Cергей Лебедев]

А вот и не так. Стейджи одни из тех юоделей с двусторонней мембраной, что повысило их чувствительность и сопротивление. Так что прогрессивная модель была

 

Мы говорили про ретроградство в отношении новых, не оригинальных продуктов , а вовсе не о неприятии более новых моделей в рамках оригинального  бренда Apogee Speakers  

[РОМАН_B]

Да что спорить! Есть продукт. Знаковый. В определённой концепции. Далее - нравится/не нравится. Всё! Думаю, это единственно возможная честная позиция в нашем деле! Даже если к каким-то смурным однотактам подходить или к прочей лабуде типа шнурков за сто-пятьсот тыщ или предохранителям за 500 баксов (условно), то подобная позиция возражений не вызывает в принципе!

[Cергей Лебедев]

Согласен

[РОМАН_B]

Вот! Мера получаемого удовольствия и "знаковость" продукта, как мера его ликвидности (это ведь тоже важно) - а значит уровень инженерного гения в нём. Всё остальное в нашем хобби - вторично. Ведь никто не будет критиковать другого, что та музыка, которая нравится первому, претит второму! Это бессмысленно, как рассуждение - "а какая музыка/жанр/исполнитель "самый крутой"! Ведь явная глупость в такой постановке! Вот и с аппаратами так! Рассказывай о СВОЕЙ системе критериев и о том, чего САМ достиг на своей системе, и чем она нравится. И не навязывай её как некий "абсолют" (а "абсолют" - только в контрольной комнате студии, где твою запись "мастерили"). Я "всю дорогу и талдычу" - что важна честность - "МНЕ ТАК НРАВИТСЯ". 

[Cергей Лебедев]

А вот тут спорить буду    Критерии есть и термины есть и субьективизм в этом деле ( вкусовщина ) неуместны потому что каждый предпочтёт более высокое разрешению низкому 

попробуйте о  спорить 

[РОМАН_B]

Черт его знает! Вкусы у всех разные… Тут такую бывает туфту слушают (марки называть не буду) - радиоточка кажется хай-ендом…

[Cергей Лебедев]

Черт его знает! Вкусы у всех разные… Тут такую бывает туфту слушают (марки называть не буду) - радиоточка кажется хай-ендом…

Ну Роман , мне кажется это входит в компетенцию слушательского опыта , а не предпочтений.

[РОМАН_B]

Не вполне согласен, потому что некоторые (особенно виниломаны) предпочитают честному звуку гарантированно окрашенный.

[Cергей Лебедев]

И я не согласен , потому что CD как формат ориентирован был на звук винила , больше не на что было ориентироваться , не на мастер ленту же 

[РОМАН_B]

Если бы CD был ориентрован на звук винила то (а) было бы ужасное соотношение сигнал/шум; (б) не менее ужасное разделение каналов; (в) ужасающее сжатие динамического диапазона по мере приближения к "яблоку" - центру грампластинки и (г) безусловная бОльшая доля вкусовщины в силу самой физики процессов в LP-тракте.

[Cергей Лебедев]

Самое смешное что несмотря на все обьективные  ''улучшения'' , субьективно воспринимаемый звук CD так и остался бедным родственником

[РОМАН_B]

Это созданный миф

[Cергей Лебедев]

отнюдь

[Acrobatic]

Хочу вмешаться в диалог. Я из слушателей винила 70х-80х . Тогда цапов не было  и не смотря на жесткость и  непонятность низов у Сд - он вытеснил винил .-оптимальностью .удобство .цена -качество . Конечно если взять хорошо записанный винил .Хорошую\не перепечатку\фирму с хорошим звучанием -он задавит Сд \интересней будет\ Но много ли такого винила .У меня из 50-штук5-набереться .Сейчас наступает время цифро -скачивания. Если все комплектующие хороши \медиапл.раздача .и т.д то дешевизной оптимальностью цифра вытесняет и сд 

[Cергей Лебедев]

Я на днях слушал систему с умопомрачительным разрешением , на этих двух форматах кстати. 

Понятно что  негуманно писать о стоимости компоненов,

первопрессы по пятёрке грина ставили 

Ну отдыхает CD, рано ему , про рипы и прочее неприлично упоминать в контексте таких систем и нашего увлечения.

 фото системы я позже привинчу 

[РОМАН_B]

Если рассматривать в равных условиях - а именно при ОДИНАКОВОМ мастере, то даже компакт выигрывает у винила. Все случаи обратного связаны - по моему мнению - именно с таким неравенством! Винил делали с оригинала, а компакт - зачастую не пойми с чего или с ремастера вообще. В качестве диалектических примеров сравним качество звука на первопрессе (неважно - винил или компакт) или последующих прессов. Для эксперимента возьмём да и сравним альбом Зулук ЖМЖарра - на первопрессе винил, на первопрессе компакт и на компакте, якобы с ремастером. Компакт-первопресс предпочтительней. А как виниломаны не замечают сужения ДД по мере приближения к центру пластинки?? Или того, что "Золотой" МФСЛ "Дарк Сайд" сделан не с мастера, а с ВИНИЛА? Я к тому, что сравнения в большинстве случаев - не корректны, а тесты - ангажированы! 

[Cергей Лебедев]

НЕТ

[РОМАН_B]

Хочу вмешаться в диалог. Я из слушателей винила 70х-80х . Тогда цапов не было  и не смотря на жесткость и  непонятность низов у Сд - он вытеснил винил .-оптимальностью .удобство .цена -качество . Конечно если взять хорошо записанный винил .Хорошую\не перепечатку\фирму с хорошим звучанием -он задавит Сд \интересней будет\ Но много ли такого винила .У меня из 50-штук5-набереться .Сейчас наступает время цифро -скачивания. Если все комплектующие хороши \медиапл.раздача .и т.д то дешевизной оптимальностью цифра вытесняет и сд 

 

Оригинальный винил - это оригинальный винил. Даже недостатки формата - это звук эпохи, именно так, простите за банальность, должен  играть, скажем "Спейс". На компакте - это же очевидное Г. Или Высоцкий на ШДМ. Потому что в данном случае оригинальный винил - это ЛУЧШЕЕ из набора возможностей прослушать музыку 50-70-х. Какие варианты есть: винил-оригинал (ну и конечно - первопресс), непонятный компакт (с чего он сделан?? ХЗ) или винил новодел. Что гарантированно сделано с оригинального мастера? Ответ очевиден. Про новую музыку - например, начиная с середины 80-х - то там, конечно же, компакт рулит! Вариантов иных не дано. С возможным - подчёркиваю - свойственным тому времени - желанием сделать и бас погуще, и высоких приподнять. Но от такой вкусовщины никто не застрахован, даже звукорежиссёры. Далее - это хай-рез, САГД. Но опять же - зависит от мастеринга. Сто пятый раз приведу пример Вишь Ю Вере Хере на "Юбилейном" многоканальном САГД "Акустик Саунд". Какое отношение ЭТИ звуки имеют к ОРИГИНАЛЬНОМУ альбому? Всё пересведено-перезаписано. Это не ТОТ альбом. Или юбилейный САГД Дарк Сайд. То де самое. Это сравнение Ж и пальца. Ни о чём. А уж Вишь Ю Вере Хере пересвели так хреново на "аудиофильском бренде", что диву даёшься невнятному ленивому звуку.

[РОМАН_B]

НЕТ

Что "нет"? ДД не уменьшается?

[Cергей Лебедев]

Эти доводы #149 

РОМАН_B

очевидны и  разумны.

[Cергей Лебедев]

Что "нет"? ДД не уменьшается?

мои сравнения  -  корректны, а тесты - не ангажированы