Выбираем проектор - Страница 34 - Проекторы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбираем проектор


Boris Eshkind
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 minute ago, lexal2002 said:

А другие бывают ?

 

На стриминге например, - оригиналы. Должны быть:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 932
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

18 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

На стриминге например, - оригиналы. Должны быть:)

У меня только Netflix. Кстати там похожая фигня была с фильмом .. Шестёрка вне закона, по-моему называется :) И не на проекторе а на телеке .. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мне нравятся 60гц и супер четкая картинка..  Были бы честные 120 ,вообще было бы топ.  Это просто  вчерашняя привычка смотреть мыло  в 24.. Завязывайте)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, mxsm said:

А мне нравятся 60гц и супер четкая картинка..  Были бы честные 120 ,вообще было бы топ.  Это просто  вчерашняя привычка смотреть мыло  в 24.. Завязывайте)

насчет кадровой 60-120 полностью согласен. Работал с топ-проектором , который очень хорошо пересчитывал 24 кадра в 120 (повышение ровно в 5 раз) - это супер!  А суперчеткость пусть остается на совести оператора и режиссера... В конце концов, это для них только еще один художественный инструмент. Там где им надо - пусть будет:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Спецы  и владельцы  jvc подскажите.  3500-4000 часов это много для проектора jvc x7900, с учетом того что лампа будет новая? Как с ресурсом самого проектора по железу, матрицы и т.д? 

 
 
 
 
 
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.02.2020 в 10:16, mxsm сказал:

А мне нравятся 60гц и супер четкая картинка..  Были бы честные 120 ,вообще было бы топ.  Это просто  вчерашняя привычка смотреть мыло  в 24.. Завязывайте)

Это называется КИНО!

А вы про чёткое мыло "Просто Мария")

Завязывайте)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем взял Sony VPL-VW260ES , 4к, HDR  
Матрица с нативным 4096x2160 без всяких сдвигов, четкость охрененная… Лучше чем у jvc 7900 , контраст несколько хуже и то если в лоб сравнить.
Я конечно избалован своим oled 65, но проектор показывает лучше чем ЖК телики что я видел. Очень естественная и мягкая картинка.

IMG_20200322_210945.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рвзмер экрана какой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 hours ago, mxsm said:

В общем взял Sony VPL-VW260ES , 4к, HDR  
Матрица с нативным 4096x2160 без всяких сдвигов, четкость охрененная… Лучше чем у jvc 7900 , контраст несколько хуже и то если в лоб сравнить.
Я конечно избалован своим oled 65, но проектор показывает лучше чем ЖК телики что я видел. Очень естественная и мягкая картинка.

Хороший проектор. JVC 7900 по многим позициям у него выигрывает, но , конечно если сравнивать 7900 с пробегом 4000ч и новой лампой с новым SONY 260 ,сразу не скажешь, что лучше. Если JVC  сохранился "чистым" , без грязи в оптическом пути, то я б выбрал, наверное его. Он более яркий, и контраст выше (обьектив стекло) А этот 260-й надо практически обязательно  калибровать - будет показывать заметно лучше. Вот как пример,  при приборном контроле установки гаммы у всех 260-х ( и не только у этой серии Сони) почему то требуются установить вместо стандартных 2.35-2,4 в темной комнате  - 2.6 как минимум. Равномерность серой шкалы- тоже всегда там установлена "небрежно", всегда можно заметно улучшить. Но это почти у всех проекторов начальных моделей так. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.02.2020 в 11:26, Сергей Жеклов сказал:

насчет кадровой 60-120 полностью согласен. Работал с топ-проектором , который очень хорошо пересчитывал 24 кадра в 120 (повышение ровно в 5 раз) - это супер!  А суперчеткость пусть остается на совести оператора и режиссера... В конце концов, это для них только еще один художественный инструмент. Там где им надо - пусть будет:)

120 кадров в 4К ? По какому интерфейсу? Я пока не видел проекторов с такими характеристиками, хотя было бы неплохо. Но видокарт тоже нет. Только по двум выходам вроде с цветностью полной. Поправьте, если не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, Hren said:

120 кадров в 4К ? По какому интерфейсу? Я пока не видел проекторов с такими характеристиками, хотя было бы неплохо. Но видокарт тоже нет. Только по двум выходам вроде с цветностью полной. Поправьте, если не так.

Это был проектор Сristie  с разрешением 2К, про 4К я там не упоминал. И этот проектор не имел входа на 120Гц, он только пересчитывал входные , например, 24Гц в 120Гц на своем выходе.Возможно, какие то современные проекторы это делают и для 4К.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сравнение проекторов-наконец отредактировали ролик для показа - с другом , Антоном Заднепрянным

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.03.2020 в 22:23, Сергей Жеклов сказал:

Сравнение проекторов-наконец отредактировали ролик для показа - с другом , Антоном Заднепрянным

 

Интересно, как оцениваете картинку нового Сони-760 и старого топа 1100/1000. У старого оптика отличная, но электроника старее.

Вообще, интересно, что в среднем уровне проекторов (если можно так говорить при их цене в 8000 долларов США плюс НДС + жадность..) на мое мнение, JVC интереснее по картинке (более резкая она), но при этом переход цветов лучше у Сони. На мой взгляд, это исключительно промах Сони с использованием пластика в линзе. Вот поэтому и вопрос, насколько 760 превосходит старый 1100. Ведь появлиась куча 1100-х из Японии по цене вдвое меньше чем новый 760-й. Что скажете, Сергей?

И по Салону и по ролику маленький комментрай. Я там был, смотрел n7 прошлым летом. Маловат экран для тестирования - нужно от 160-180 дюймов для выявления проблем с разрешением и замыленностью углов при 4К (кстати, в ролике вообще не нашел теста на таблице проекторов) - на большом экране сразу виден пластик Сони, светловат фон стен (отвлекает - идет засветка) - дизайн для клиентов, но для дома лишнее, и  - звук фильмов в ролике точно лишний, плохо слышно тестирующих. Но в остальном, молодцы.

И последнее, интерсно сравнить между собой топов Сони и Дживика. Т.к. оптика там гораздо лучше чем у представленного в тесте "среднего" класса. Хотя ценник там конский совсем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Hren said:

Интересно, как оцениваете картинку нового Сони-760 и старого топа 1100/1000. У старого оптика отличная, но электроника старее.

Вообще, интересно, что в среднем уровне проекторов (если можно так говорить при их цене в 8000 долларов США плюс НДС + жадность..) на мое мнение, JVC интереснее по картинке (более резкая она), но при этом переход цветов лучше у Сони. На мой взгляд, это исключительно промах Сони с использованием пластика в линзе. Вот поэтому и вопрос, насколько 760 превосходит старый 1100. Ведь появлиась куча 1100-х из Японии по цене вдвое меньше чем новый 760-й. Что скажете, Сергей?

>>>У лазера намного больше "цветовая яркость", это дает очень глубокие цвета, контраст on-off уходит в бесконечность (лазер просто отключается на "черном",  и вообще у него намного выше яркость, все это конечно плюсы. У 1000\1100 - свои плюсы , но нет HDR. Если это для вас не важно, то 1100-й будет лучше. JVC , если сравнивать ламповые топовые модели мне нравятся больше, в т.ч. и в настройках.
И по Салону и по ролику маленький комментрай. Я там был, смотрел n7 прошлым летом. Маловат экран для тестирования - нужно от 160-180 дюймов для выявления проблем с разрешением и замыленностью углов при 4К (кстати, в ролике вообще не нашел теста на таблице проекторов) - на большом экране сразу виден пластик Сони, светловат фон стен (отвлекает - идет засветка) - дизайн для клиентов, но для дома лишнее, и  - звук фильмов в ролике точно лишний, плохо слышно тестирующих. Но в остальном, молодцы.
>>> для оценки разрешения по всему полю ( качество обьектива) есть спец. тесты, но да, в этом случае мы этого не делали..

И последнее, интерсно сравнить между собой топов Сони и Дживика. Т.к. оптика там гораздо лучше чем у представленного в тесте "среднего" класса. Хотя ценник там конский совсем.

>>> топовые лазеры трудно сравнивать напрямую. У Сони (5000) много больше яркость чем у Z1, но и шумит он заметно больше. Его  надо бы ставить в отдельный бокс, или выносить в отдельную проекторную комнату . JVC  заметно дешевле.. В остальном все более-менее то же самое, очень хорошие проекторы. Из ламповых моделей , JVC  для меня в приоритете, особенно  N9

в тексте ответил

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

в тексте ответил

>>> для оценки разрешения по всему полю ( качество обьектива) есть спец. тесты, но да, в этом случае мы этого не делали..

У Сони 5000-го отличная резкость и картинка по всему экрану, а 760-я модель значительно хуже по разрешению. Из-за объектива. Если бы они оставили там нормальное стекло, то на мой взгляд, 760-я серия была бы Бест Бай в сравнении с JVC. А так, действительно, Дживик выглядит лучше, особенно на больших экранах (от 150"). Хотя цвета лучше на Сони, но общая чуть мыльная картинка и особенно в углах портит впечатление. Но в прямом сравнении, либо надо выводить на экран таблицу с сеткой для проверки разпешения.

Полноценного HDR нет нигде, на мой взгляд. 5000-й приближается, но пока не хватает яркости, на мой взгляд, и фишка эта больше рекламная. Программно это давно решается в РС

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Hren said:

У Сони 5000-го отличная резкость и картинка по всему экрану, а 760-я модель значительно хуже по разрешению. Из-за объектива. Если бы они оставили там нормальное стекло, то на мой взгляд, 760-я серия была бы Бест Бай в сравнении с JVC. А так, действительно, Дживик выглядит лучше, особенно на больших экранах (от 150"). Хотя цвета лучше на Сони, но общая чуть мыльная картинка и особенно в углах портит впечатление. Но в прямом сравнении, либо надо выводить на экран таблицу с сеткой для проверки разпешения.

Полноценного HDR нет нигде, на мой взгляд. 5000-й приближается, но пока не хватает яркости, на мой взгляд, и фишка эта больше рекламная. Программно это давно решается в РС

Да, все так. Но цвета калибровать - при высоких требованиях к качеству- надо у любого проектора.. Про HDR - полноценного да, нет нигде, упоминается только одна модель монитора Сони, которая обеспечивает все требования:-) Стандарт рассчитан на недалекое будущее. И все равно , на мой взгляд, картинка с HDR очень сильно отличается в лучшую сторону, даже при недостаточной макс. яркости источника. Тут главная тонкость-в той же калибровке, чтобы вывести итоговую гамму ( яркостная кривая) Максимально близко к стандарту, это трудно. И еще- HDR  идет в комплекте с новым стандартом цвета 2020, и он дает такое улучшение цвета, что только из за этого стоит использовать проекторы- мониторы , поддерживающие этот стандарт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Купил б.у сони 260еs и вернул владельцу.   Сперва вау, какая четкость,  яркие демо  картинки 4к на первый взгляд отличные.    Только потом,  после того как  купил и  внимательно изучив  понял , что влетел (лохонулся)  и  столкнулся с известной проблемой деградации матриц sxrd при пробеге более  чем 1000 часов. Обыкновенные фильмы где полно темных сцен  , выглядят хреново.  В  почти черной  комнате светло, когда на экране темная картинка становится заметен вполне себе конкретный серый фон.  Черного нет.  Даже не серый,  а зеленоватый.      У этого пробег был в районе 2000 часов.. Оказывается  такая проблема у   многих   проекторов  на  sxrd и  контраст  падает до 2000 /1 , суды были и т. д.  Люди жалуются на проблемы 1100еs , более младших , на первые их лазерные 4к топы . Кто-то менял оптические блоки по гарантии и за деньги,   кому-то компенсировали телевизорами , впрочем не скучно. AVS-pro  форум просто кишит обсуждениями  этой проблемы. Этот экземпляр конца 2107  года  явно не обошла эта проблема,  тем более оптический блок весь в пыли и темная картинка пересвечена и бледная. И дело не в комнате. Ни разу контраст не 10000/1 on-off ,  не 200000/1 динамическая.  Вообще фуфло если честно...    Телевизор на ips с контрастностью 1000/1  заметно лучше в темных сценах, а мой  oled просто аннигилирует его,  что смотреть вообще не хочется.   Еще очень странная  герметичность оптического блока   по понятиям  сони, которая отсутствует как класс.    Впрочем Sony никогда больше не куплю на всякий случай ,только playstation новую  разве. 

Это мое личное мнение. Не знаю что с ним делали и почему так.  

Чтобы исключить инсинуации по поводу светлой комнаты и  низкого  из этого контраста , фото ниже.  

 

 

 

 

 

IMG_20200402_163119_compress33.jpg

 

IMG_20200322_202336_compress91.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, mxsm сказал:

Купил б.у сони 260еs и вернул владельцу. 

Никогда не берите проектор бу!

Эксплутационные косяки прежних владельцев могут стать вам боком.

Потом Сони 260 ну совсем простой аппарат. Пластиковые линзы))) Трушные 4к, вообще не априори!

Сейчас самы достойные по цена-качество это дживисы 7000х серий хоть и не полное тру, но картинка а ещё и при хор калибровке ЛУЧШАЯ на сегодня! Последние трушные ДЖВ пока очень сырые с плохой контрастностью) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Alex1973 сказал:

Никогда не берите проектор бу!

Эксплутационные косяки прежних владельцев могут стать вам боком.

Потом Сони 260 ну совсем простой аппарат. Пластиковые линзы))) Трушные 4к, вообще не априори!

Сейчас самы достойные по цена-качество это дживисы 7000х серий хоть и не полное тру, но картинка а ещё и при хор калибровке ЛУЧШАЯ на сегодня! Последние трушные ДЖВ пока очень сырые с плохой контрастностью) 

Вообще решил не брать проектор. Возьму телик 86"-90" когда времена станут спокойнее,  надеюсь , может и олед тоже.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, mxsm сказал:

Вообще решил не брать проектор. Возьму телик 86"-90" когда времена станут спокойнее,  надеюсь , может и олед тоже.  

В этом размере - да. У меня экран 160" - такого нет телека, да и занести его было бы можно только До строительства дома. Проблема с Сони известна и никак не решается до сих пор. Поэтому Дживик лучше из-за этого. Хотя топ Сони очень хорош.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alex1973 сказал:

 

Потом Сони 260 ну совсем простой аппарат. Пластиковые линзы))) Трушные 4к, вообще не априори!

 

У Сони кроме одного топа все простые аппараты с точки зрения оптики. Это их сильный косяк. Экономия на штуку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Только что поменял лампу на своем JVC-9500. Предыдущая честно за 3 года отработала 2500 часов и умерла. Поставил новую, начал новый цикл. Просто из любопытства глянул, а что же происходит на рынке топовых проекторов и понял, что не происходит ничего. 

JVC каждый год выдавала на гора новую серию топов: 9, 90, 900, 9000, 9500. Все они стоили плюс-минус 20 тысяч долларов. Я, правда, свой 9500 купил дешевле по трейд-ину, сдав 90-й. Потом появился NX9B с настоящим 4К и скачком в цене сразу до 30 тысяч. И вот прошло 2 года. Я глянул - и пустота. Все тот же NX9B за те же 30 тысяч долларов.

Что, все приехали? Прогресс закончился? Или это только у JVC проблемы? На кого тогда стоит начинать смотреть? 

Лампа у меня минимум 2 года простоит так, что актуально все для меня станет не раньше 2022-го года. 

Так, на дальних подступах примеряюсь пока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лазерники разовьются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное,  что-то разовьется. 3dlp так и не научились делать дёшево. У топового 30 тысячного jvc проектора контрастность ниже чем в предыдущей серии. И только у него настоящий 4K. А на моём 9500 принципиальной разницы с хорошим блюрэй не вижу. Для телевизоров 4К матрицы уже стандарт и цены на них совсем не 30 тысяч долларов. Вижу риск для сегмента как это было с плазмой

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Станислав сказал:

Потом появился NX9B с настоящим 4К и скачком в цене сразу до 30 тысяч.

У JVC N5 и N7 тоже настоящий 4K и цена далеко не 30 тысяч. Правда там контраст хуже. 
А вообще у всей линейки N5, N7, Nx9 контраст on/off и особенно ansi-контраст просели по сравнению с предыдущей линейкой. 
Видимо новые 4К матрицы ещё не довели до такого уровня, как предыдущие. 
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...