Наши статьи

[вова]

Смотрю на 131" экране с 4-х метров , проектор примерно в 5-и метрах от экрана на тумбочке стоит ( мне так удобно). Надо конечно попробовать сколько с 3-х метров даст. Если 70-й дорого смотрите 55-ю модель, она хоть с эмуляцией 4К как и 70-95 модели, а 30/35 нет.

55 тоже дорого Георгий. Максимум 35  Если бужете пробовать с 3 метров, сообщите результат пожалуйста. Ну и можно с 2, 80 допустим.

[Bato]

с 2,8 м

193 см ширина, 222 диагональ, 87 дюймов диагональ

 

[Georgiy]

с 2,8 м

193 см ширина, 222 диагональ, 87 дюймов диагональ

Не, точно видел меньше с 3-х метров 100" легко. В общем надо двигать и пробовать, может и 120" вытащит, JVC он товарищ очень способный! Не хочется тяжести двигать по паркету. Вова (написал в личку), сходите на Горбушку, там есть эти модели и они все проецируют с малых расстояний, гляньте своим глазом?

[Bato]

А калькулятор говорит другое

Может какие короткофокусники нестандартные-чёрт его знает.

[MEGADES]

Фулок короткофокусников  по моему не бывает...Если даже и есть то до уровня сонек и жвс им очень далеко. Когда то тоже интересовала эта тема, находил проекты в которых с помощью зеркал увеличивали диагональ (проецируемое расстояние). У себя сделал дырку в стене ради этого проектор физически на кухне получается что стоит Зато теперь 110 дюймов 16:9 и 138 в 2.35:1.

[Bato]

Ну например Viewsonic pro 8200 мой с 2,8 метра

выдаёт 90 дюймов по диагонали. Из-за его короткофокусности

пришлось его вешать не на стену, а вместо люстры

[MEGADES]

Но согласитесь это совсем не тот уровень проектора..  Кинотеатралов таких по моему всё же нету... (могу и ошибатся, давно уже не интересуюсь данным вопросом) Из выше перечисленного бюджета сони 50 или живик х35. В своё время выбирал из этих 2 моделей. Живик выиграл из за большего зума.

[Bato]

Ну да, это не 5 тысяч, это тысяча

Чем богаты, тем и рады 

[Artur]

Что скажите про модель Sony VPL-HW50ES ?

[Bato]

Меня кроме малого срока службы лампы (3000 в экономичном) больше ничего не пугает.

[El Barto]

Эх, Борис куда-то подевался, не хватает человека на всех 

[вова]

Какие ещё конкуренты у этих двух проекторов есть, в ценовой категории до 200 тысяч?

[вова]

Как вот это понять?

 

Отношение расстояния к размеру изображения 1,4:1 - 2,8:1

 

[Сергей Жеклов]

ширина изображения  умножить на 1.4-2.8 = дистанция от экрана до проектора

[вова]

ширина изображения  умножить на 1.4-2.8 = дистанция от экрана до проектора

 Спасибо Сергей. Ширина или диагональ?

 

[вова]

Тоесть с 3,5 метров я получу картинку шириной 2,5 метра?

[MEGADES]

Какие ещё конкуренты у этих двух проекторов есть, в ценовой категории до 200 тысяч?

 

Не особо, можете конечно ещё посмотреть на епсон 9100 и панас 8000. Можете подождать немного скоро сони 55 будет... 

[Сергей Жеклов]

Ширина или диагональ?

>>> - именно ширина.

Тоесть с 3,5 метров я получу картинку шириной 2,5 метра?

Да , с 3.5 м дистанция получится от 1.25 до 2.5 м, лучше выбирать самое близкое положение проектора , с запасом на погрешности 

[El Barto]

можете конечно ещё посмотреть на епсон 9100 и панас 8000 

Почти одно и то же. Учитывая, что епсон делает начинку для панаса. Вот подробней. Вообще я бы не стал скидывать епсон со счетов. Недавно смотрел в действии на JVC-X3(почти то же, что и Х-35). Так вот JVC в сравнении даже с более бюджетным Epson EH-TW3600 показался мне достаточно темным, плохо прорабатывались темные участки, да и в целом изображение выглядело более мрачным, в остальном вопросов никаких нет.  

[MEGADES]

у меня был епсон 3600 и щас живик х35 и хочу я вам сказать в подготовленном помещении яркости что в 2д что в 3д за глаза..... В светлых сценах даже слепит. А прорисовка в тенях и вообще контраст выше всяких похвал... я даже никогда не думал что проектор на такое способен...

 

Моё мнение до 200 тысяч кроме сони 50 и жвс х35 ничего лучше нету, а епсон и панас больше мультимидийные проекторы.. с большим запасом яркости что бы можно было при свете поиграть в ту же приставку...

[El Barto]

у меня был епсон 3600 и щас живик х35 и хочу я вам сказать в подготовленном помещении яркости что в 2д что в 3д за глаза..... В светлых сценах даже слепит. А прорисовка в тенях и вообще контраст выше всяких похвал... я даже никогда не думал что проектор на такое способен...

Да, не спорю, у JVC есть плюсы, но на мой взгляд были и минусы

[вова]

Да, не спорю, у JVC есть плюсы, но на мой взгляд были и минусы

Какие минусы?

[Georgiy]

 Недавно смотрел в действии на JVC-X3(почти то же, что и Х-35). Так вот JVC в сравнении даже с более бюджетным Epson EH-TW3600 показался мне достаточно темным, плохо прорабатывались темные участки, да и в целом изображение выглядело более мрачным, в остальном вопросов никаких нет.  

Так X3 это же ДВА поколения назад от X35 ! И видимо такой старый что и лампа уже подсела?! Яркость надо добавить, там регулировок тьма! А лучше сравнивать с современными моделями, там все супер!      

[El Barto]

Какие минусы?

Я их назвал выше(#369). Но это только мое мнение, как видите, оно может не совпадать с другими, лучше конечно сравнивать своими глазами.

[El Barto]

Так X3 это же ДВА поколения назад от X35 ! И видимо такой старый что и лампа уже подсела?! Яркость надо добавить, там регулировок тьма! А лучше сравнивать с современными моделями, там все супер!    

так это по сравнению с еще более старой моделью епсона  новый епсон подрос еще на 400ANSI и контраст улучшился, а вот харрактеристики 35-го те же