Выбираем проектор - Страница 38 - Проекторы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбираем проектор


Boris Eshkind
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

А если говорить о выборе проектора, есть ли кто-то, кто перешел с JVC NX9 на JVC NZ9? Это единственная оставшаяся "свербящая" тема. У меня NX9, и я только что купил новую лампу, которую думаю поставить летом. То есть это еще 3 года.

NZ9 в первую очередь привлекает большей яркостью, которая важна для 3Д. Ну и в принципе стена позволяет поменять экран со 135 до 150. До этого у меня был 105 - большую диагональ ранние JVC не вытягивали. Переход на 135 был гигантским шагом с точки зрения ощущений. Со 135 на 150, конечно, не то же самое, что со 105 на 135. Поэтому если кроме яркости и долговечности лампы никаких преимуществ нет, то может и не стоить думать?

В общем мысль есть - денег пока нет на новые дорогие игрушки. Но их можно копить, вопрос только, стоит ли игра (игра за 2 с лишним миллиона) свеч? Есть у кого-то опыт с этими двумя проекторами? Ну или ссылка на обзор, где их лоб в лоб сравнивают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 932
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

7 часов назад, Станислав сказал:

Ну или ссылка на обзор, где их лоб в лоб сравнивают?

А посетите их деморум и многие вопросы отпадут, сейчас там как раз NZ9 и стоит.

7 часов назад, Станислав сказал:

Со 135 на 150, конечно, не то же самое, что со 105 на 135.

Ну не знаю, по моему именно переход с 135 на 150 с достаточной для него яркостью вполне стоит апгрейда.



 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, Станислав said:

А если говорить о выборе проектора, есть ли кто-то, кто перешел с JVC NX9 на JVC NZ9? Это единственная оставшаяся "свербящая" тема. У меня NX9, и я только что купил новую лампу, которую думаю поставить летом. То есть это еще 3 года.

NZ9 в первую очередь привлекает большей яркостью, которая важна для 3Д. Ну и в принципе стена позволяет поменять экран со 135 до 150. До этого у меня был 105 - большую диагональ ранние JVC не вытягивали. Переход на 135 был гигантским шагом с точки зрения ощущений. Со 135 на 150, конечно, не то же самое, что со 105 на 135. Поэтому если кроме яркости и долговечности лампы никаких преимуществ нет, то может и не стоить думать?

В общем мысль есть - денег пока нет на новые дорогие игрушки. Но их можно копить, вопрос только, стоит ли игра (игра за 2 с лишним миллиона) свеч? Есть у кого-то опыт с этими двумя проекторами? Ну или ссылка на обзор, где их лоб в лоб сравнивают?

БОльшая яркость очень важна, особенно для более правильного воспроизведения HDR. И кроме яркости, лазер дает большую и равномерную  цветовую яркость, - более естественная картинка.  И еще -при увеличении размера экрана обычно увеличивается и дистанция просмотра, что потянет за собой и бОльшую мощность акустических систем. Если у вас был звук достаточный для первого экрана 105, то для экрана в 150 его уже скорее всего не хватит. И для более громкой акустики потребуется лучшая акустическая обработка))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, Сергей Жеклов said:

БОльшая яркость очень важна, особенно для более правильного воспроизведения HDR. И кроме яркости, лазер дает большую и равномерную  цветовую яркость, - более естественная картинка.  И еще -при увеличении размера экрана обычно увеличивается и дистанция просмотра, что потянет за собой и бОльшую мощность акустических систем. Если у вас был звук достаточный для первого экрана 105, то для экрана в 150 его уже скорее всего не хватит. И для более громкой акустики потребуется лучшая акустическая обработка))

Дистанция просмотра не меняется. Смысл увеличения размера экрана исключительно в увеличении угла просмотра. Смотрим с расстояния примерно 4 метра. Соответственно, звук менять тоже необходимости нет :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, Goporobot said:

А посетите их деморум и многие вопросы отпадут, сейчас там как раз NZ9 и стоит.

Ну не знаю, по моему именно переход с 135 на 150 с достаточной для него яркостью вполне стоит апгрейда.

В общем нужно копить деньги. А к тому времени, когда сумма соберется, глядишь, новый флагман выйдет. Я уже менял проектор несколько раз. С лазерным, надеюсь, "сердце успокоится".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Станислав сказал:

Я уже менял проектор несколько раз. С лазерным, надеюсь, "сердце успокоится".

Я после трех подряд JVC вообще ушел на старый большой 0,95" DLP на LED светодиодах Wolf Cinema DCL-200FD.

Единственно светодиоды поменял на более яркие нового поколения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, Goporobot said:

Я после трех подряд JVC вообще ушел на старый большой 0,95" DLP на LED светодиодах Wolf Cinema DCL-200FD.

Единственно светодиоды поменял на более яркие нового поколения.

Нет, я назад смотреть не готов. Конечно, часто 4К - просто маркетинг. Но есть отдельные случаи новых фильмов, снятых изначально в 4К или выше. Там есть смысл в нативном разрешении. Старые фулл хд проекторы в этой ситуации становятся компромиссом. Особенно если мы говорим об экранах 150+ с расстояния 4 метра.

Но это философский вопрос - что важнее. У меня в Перми есть знакомый, которому "гуру" промыл мозги по поводу телевизоров. И он в двухтысячных годах, когда уже были плазменные панели уровня 503 Пионера, купил пузатый кинескопный 21 дюймовый телевизор, у которого "более правильные цвета и лучше контрастность". Я смотрел на его телевизор, сравнивал с "Гладиатором" на моем Пионере и мне было просто смешно. Хотя допускаю, что формально он был прав и контрастность на его кинескопнике формально была выше. Только общий результат нет.

Есть люди, которые и сегодня искренне считают, что в мире проекторов нет ничего лучше "трехглазок". И я даже допускаю, что существуют какие-то параметры, по которым эти трехглазки превосходят всех. Но это не мое. Поэтому после изучения темы все-таки думаю, что для оптимального ДК лучше всего для меня топовый лазерный проектор. Возможно, не обязательно JVC - просто я к ним привык.

C NX9 меня практически всё устраивает. Главный минус - не хватает яркости у 3Д фильмов на экране 135 дюймов. Ну и то, что лампу нужно менять каждые 2000 часов, сиречь каждые 3 года, тоже неудобно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Станислав, скинул ценник на лазерный JVC DLA-Z1 с 20т евро на 14т$. В виду высокого спроса :) . Наработка так и осталась меньше 1600 часов, ремонт в комнате для него так и недоделал :( .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...