Наши статьи

[Technician]

Приведу один пример-требования к проработке баса у струнных 

и у дета ОЧЕНЬ разные и отыгрывание струнных не гарантирует ни бластбиты, 

ни бластбиты+большой оркестровый барабан.

Я тоже приведу один пример:

Контрабас. Щипковое извлечение звука, слэп, смычёк. Это охватывает весь звуковой диапазот и по частоте и по атаке и по скорости развития основного тона и гармоник.

Для дета развитие звука, когда, в какое время появятся те или иные гармоники не имеет никакого значения. А контрабас при этом вполне может превратиться и в синтезатор и в саксофон.

Проверено ведущими собаководами. .

Что касается различимости звуков деки, резонатора, самого смычка и момента его касания струны - это всё отдельная песня. .

[Technician]

Как раз вчера слушал в гостях на ШП и на Жаблях скрипку для сравнения....

На ШП не сравненно лучше звучит 

Лучше, чем что? Чем жабли или чем скрипка?

[Bato]

ШП скрипку не отыгрыват. Ни один. Несколько похожие звуки издаёт. Это верно.

Хотя, как понимать отыгрывание скрипки. .

 

Даже ваш напольник на 8 дюймовом seas?

Зачем тогда вы его делаете, если он даже ОДНУ скрипку не отыгрывает?

[Bato]

Я тоже приведу один пример:

Контрабас. Щипковое извлечение звука, слэп, смычёк. Это охватывает весь звуковой диапазот и по частоте и по атаке и по скорости развития основного тона и гармоник.

Для дета развитие звука, когда, в какое время появятся те или иные гармоники не имеет никакого значения. А контрабас при этом вполне может превратиться и в синтезатор и в саксофон.

Проверено ведущими собаководами. .

Что касается различимости звуков деки, резонатора, самого смычка и момента его касания струны - это всё отдельная песня. .

 

И тем не менее, отыгрывание контрабаса НИЧЕГО нам не говорит о том свалится\не свалится в кашу.

[vealokin]

Technician:

...ШП скрипку не отыгрывает. Ни один. ...

Весьма категорично. Вы рискуете вызвать на себя гнев поклонников ШП в рупоре :-)))

Впрочем, длительное время пребывая в их числе, я-таки вернулся к трехполоске, как раз в силу того, что уж очень они (ШП) избирательны, и мне нужен еще и БСО :-)

[BANZAY]

Лучше, чем что? Чем жабли или чем скрипка?

чего зря спорить

нравится скрипка с компрессионным басом "аля Ванесса Мэй "  - я же разве против -тоже эмоционально,слушайте на здоровье 

[Technician]

Даже ваш напольник на 8 дюймовом seas?

Зачем тогда вы его делаете, если он даже ОДНУ скрипку не отыгрывает?

Потому что он на БСО и на дэте в кашу не сваливается - а это уже начальный уровень. .

[Technician]

чего зря спорить

нравится скрипка с компрессионным басом "аля Ванесса Мэй "  - я же разве против -тоже эмоционально,слушайте на здоровье 

Мне нравится Паганини в исполнении Сальваторе Аккардо. Но это вряд ли имеет для слушателей скрипки на ШП хоть какое-то значение. .

[Technician]

И тем не менее, отыгрывание контрабаса НИЧЕГО нам не говорит о том свалится\не свалится в кашу.

Антон, у каждого свои проблемы. Слу-у-у- шай, и может быть этот момент и начнёт о чём-то говорить. .

[Bato]

Потому что он на БСО и на дэте в кашу не сваливается - а это уже начальный уровень. .

 

Жаль вы далеко. 

100 инструментов в оркестре отыгрывает, скрипку не отыгрывает, чудеса 

[vealokin]

Спорить не о чем - непродуктивно это. Предпочтений великое множество, все очень индивидуально.

[BANZAY]

Мне нравится Паганини в исполнении Сальваторе Аккардо. Но это вряд ли имеет для слушателей скрипки на ШП хоть какое-то значение. .

Так и Сальваторе Аккардо можно слушать в "ремиксах" если нравится - никто же не против

[glee1]

убеждать кого-либо - дело не стоящее. мы не на продажу свои тракты строим. достаточно иметь музыкальные инструменты рядом, записывать их и сравнивать. постепенно идти наверх, до состояния неотличимости. и вот тут ждёт много открытий и маки 275 в биампе сдаются обратно в магазин и т.д. убедить себя будет очень сложно, имея неспосредственно рядом референс

А какие магазины принимают назад маки 275?И в какие сроки их можно сдать.

[Пронин]

   

 вряд ли в обозримом будущем стоит рассчитывать на качественный скачок в системе воспроизведения звука.

СтОит...в самом обозримом...

stalkeraudio.com

шкурка пока скромная, но это пока просто затравка...

 

P.S.нужна шоу-рум на юге Москвы...

[Pitterson]

СтОит...в самом обозримом...

stalkeraudio.com

шкурка пока скромная, но это пока просто затравка...

 

P.S.нужна шоу-рум на юге Москвы...

Электростаты?

[Пронин]

Электростаты?

Диностаты. И с массой ноу-хау, в том числе и нетрадиционных.

[Pitterson]

Суть та же?Большая подвижка малой массы?

[Пронин]

Суть вообще не в массе или её подвижке, т.ч. та же или нет - так просто не ответить.

Суть в такой системе не концентрируется в чём-то одном, это совокупность признаков и конструктивных особенностей. Но искать "жанровость" в такой системе уж наверняка не получится. Она строится настолько гибко, что может отвечать любым требованиям, от камерного комнатного  хаенда "для одного", до уникального качества озвучки больших залов или кинотеатров, или даже открытых площадей. При этом общие принципы построения - одни и те же. В этом смысле она универсальна.

[Professor]

шкурка пока скромная, но это пока просто затравка...

Юрий, добрый день!

Что-то изменилось в облике со времени публикации http://synergy4all.net/?p=28 ?

Волновой сабвуфер встраивается в диностаты или они идут отдельным приложением?  

[Pitterson]

А как быть с Е=мс*2?Масса то не велика.

[Пронин]

А как быть с Е=мс*2?Масса то не велика.

Поскольку это сейчас (в процессе обкатки и настройки) моя текущая система, то предлагаю обсуждение её перенести в тематический раздел  в тему "Система Юрия Пронина". Я с удовольствием отвечу на те вопросы, ответы на которые знаю. 

Но как быть с энергией и массой именно в таком контексте - я не знаю (да и вопрос больше на прикол похож, шутить изволите?), наверно никак с ней не быть, просто слушать АС с панелями Сталкер Аудио и с применением инфо-технологий Ю.Пронина. И пока без волнового сабвуфера, но с другим, изготовленным мной тоже по патенту С.Лачиняна. 

[Мефодий]

...изготовленным мной тоже по патенту С.Лачиняна. 

 

Знакомая фамилия.

 

[scala]

Всеядность. А с учётом многоканала системы фактически и так две-стерео и многоканал+ещё и источников обычно пара.

Вот ещё один вопрос-две системы это две ПОЛНОСТЬЮ разные системы, или две пары ас?

Согласен на все 100. По собственному опыту решил, что системы лучше разные, т.к. АС в большей мере определяются связками и характеристиками аппаратуры.

[Technician]

Согласен на все 100. По собственному опыту решил, что системы лучше разные, т.к. АС в большей мере определяются связками и характеристиками аппаратуры.

Неполный и печальный опыт. И к сожалению, довольно распространённый.

Когда все компоненты дефективны и систему приходится собирать по принципу компенсации недостатков.

[scala]

Неполный и печальный опыт. И к сожалению, довольно распространённый.

Когда все компоненты дефективны и систему приходится собирать по принципу компенсации недостатков.

Уважаемый Текнишн, опыт был не "печальный", а обусловлен простым фактом, что слушать DVD-audio концерты в многоканале + музыку с HD-каналов и дву-канальное стерео для CD, винила, аудикассет на одной и той же системе оказалось невозможно по моим запросам, поэтому пришлось ставить раздельные системы с разными АС, наиболее подходящими для ресивера и интегральника. Есть еще (в другом доме) "универсальная" система на основе хай-эндового американского ресивера в связке с дейвисами, однако раздельные системы меня устраивают больше. Универсального же на свете нет вообще ничего, начиная от ножей и музыкальных инструментов и заканчивая машинами и самими людьми.... И это не вопрос дефектности или компенсации недостатков, а простая констатация факта, что эффект от дтс-овского расклада звука на 6 колонок и драйва концерта на стадионе стереосистема мне, увы, не дает, однако та же ресиверная система не выдает мне камерности хорошей стереосистемы о 2 каналах. У меня есть также автомобиль, на котором я езжу по городу, другой - для дачи, охоты, рыбалки... Как-то так...