Наши статьи

[Bato]

Приходится верить на слово А откровенно плохо записанные рок пластинки вы слушали?

Именно пластинки? Там в то время один источник был.

[LIVE_EVIL]

Считаю, что система может звучать неидеально при любой музыке попадающей на нее, но это неважно. А важно, что она доносит достаточно информации, что бы понимать любую новую музыку. И в системе эта способность доносить муз инфу должна быть универсальной. Банальные аудиофильские критерии могут быть вторичны.

Михаил Кучеренков пишет так:

«Я считаю, что система должна человека развивать. Она создается не для того, что бы слушать ту музыку, которую он уже слушал, а для того, что бы раздвигать для него грани опыта, возбуждать интерес к какой-то новой музыке, новым идеям. То же произошло и со мной большинство из всего, что я слу шал, стало для меня уже прочитанной книгой. Что-то осталось, но развитие требует роста, и надо двигаться дальше».

[Technician]

Это,коллега,шибко зависит от высоты планки....

Сами знаете...

Естественно!. А также от представления о методах достижения этой высоты.

Хотя в основном наблюдаем случаи, когда нет представлений ни о планке ни о том, как до нее добраться.

[FreeSound]

Хотя в основном наблюдаем случаи, когда нет представлений ни о планке ни о том, как до нее добраться.

+100!

Хочу таво, не знаю чаво... Что интересно, это часто происходит и с довольно-таки опытными аудиофилами.

К сожалению, не все могут в этом признаться даже себе, ведь этим придётся перечеркнуть добрый отрезок жизни в поисках.

[andrew_klinn]

Считаю, что система может звучать неидеально при любой музыке попадающей на нее, но это неважно. А важно, что она доносит достаточно информации, что бы понимать любую новую музыку. И в системе эта способность доносить муз инфу должна быть универсальной. Банальные аудиофильские критерии могут быть вторичны.

Михаил Кучеренков пишет так:

«Я считаю, что система должна человека развивать. Она создается не для того, что бы слушать ту музыку, которую он уже слушал, а для того, что бы раздвигать для него грани опыта, возбуждать интерес к какой-то новой музыке, новым идеям. То же произошло и со мной большинство из всего, что я слу шал, стало для меня уже прочитанной книгой. Что-то осталось, но развитие требует роста, и надо двигаться дальше».

Можно только порадоваться тому,что журналюги от музыки/железа и музыканты\слушатели - разного поля ягоды.

Послушал - сыграл -возбудился - пошел дальше....

Модель,однако...

Я - то думал - слушать,вслушиваться,осознавать, РАСТИ...

[Technician]

+100!

Хочу таво, не знаю чаво... Что интересно, это часто происходит и с довольно-таки опытными аудиофилами.

К сожалению, не все могут в этом признаться даже себе, ведь этим придётся перечеркнуть добрый отрезок жизни в поисках.

Осознание - тяжелая штука. Мы все осознаем, что разные, что имеем разные музыкальные способности, но себя при этом предполагаем на вершине пирамиды.

Итог - налицо. (А в большинстве случаев - его отсутствие).

[LIVE_EVIL]

Можно только порадоваться тому,что журналюги от музыки/железа и музыканты\слушатели - разного поля ягоды.

Послушал - сыграл -возбудился - пошел дальше....

Модель,однако...

Я - то думал - слушать,вслушиваться,осознавать, РАСТИ...

Дурное сравнение какое-то. Для вас что препочтительнее:

1. Послушал старую музыку, сильно вставила, новое ничего не вставляет. Слушаю свое старье.

2. Послушал старую музыку, вставила, новое послушал вставило еще больше. Старое надоело, слушаю больше нового.

?

PS. Про журналюг давайте в другой раз.

[Bato]

А во мне Кучеренко отозвался. Я даже ветку хотел завести, по поводу того, что должна ли аппаратура стимулировать интерес

к новым жанрам. Есть такое понятие-информационный голод и он вполне может быть выражен музыкально.

[FreeSound]

Осознание - тяжелая штука. Мы все осознаем, что разные, что имеем разные музыкальные способности, но себя при этом предполагаем на вершине пирамиды.

Итог - налицо. (А в большинстве случаев - его отсутствие).

В итоге потеря ориентиров и внешне необъяснимая злость на всё и всех . Как же это я опытный спец, а со мной не считаются...?

Не все могут заново родиться, увидеть, услышать как-бы сначала, переосознать. КОНСЕРВАТИЗМ.

[andrew_klinn]

Дурное сравнение какое-то. Для вас что препочтительнее:

1. Послушал старую музыку, сильно вставила, новое ничего не вставляет. Слушаю свое старье.

2. Послушал старую музыку, вставила, новое послушал вставило еще больше. Старое надоело, слушаю больше нового.

?

PS. Про журналюг давайте в другой раз.

Для меня предпочтительно - я говорю о серьезной музыке - слушать ее долго.Возвращаться.Находить новое,обогащаясь этим.

При этом слушать новые вещи мне это совсем не мешает...

Я и Пруста,извиняюсь,перечитываю.

Р.S.Выбирал цитату и цитировал госп.Кучеренко - не я.

[Big Kahuna]

добавил вариант "Другое" ... проголосовал за него

[Technician]

добавил вариант "Другое" ... проголосовал за него

Карен, а "другое" - это когда не играет ни то, ни другое?

[Big Kahuna]

Карен, а "другое" - это когда не играет ни то, ни другое?

это когда оба варианта , кажутся бессмыслицей

[LIVE_EVIL]

Для меня предпочтительно - я говорю о серьезной музыке - слушать ее долго.Возвращаться.Находить новое,обогащаясь этим.

При этом слушать новые вещи мне это совсем не мешает...

Я и Пруста,извиняюсь,перечитываю.

Р.S.Выбирал цитату и цитировал госп.Кучеренко - не я.

Это все замечательно, только к сожалению мы ни к чему не придем в обсуждении. Описываем мы единый процесс познания мира, только разными словами и с разным ударением на различные этапы восприятия и переоценки. Мне концепция Кучеренко близка, потому что я не хочу оказаться в ситуации когда система ограничивает мои пристрастия. Мне не нужен еще один тормоз в виде системы. Если же система способна донести музыкальные события без проблем, то и открывать/понимать новое легче и гораздо проще вернуться к переоценке уже переслушанного.

А сколько у вас альбомов? Какое соотношение новых записей к старым в ваших прослушиваниях (сколько новых альбомов вы прослушиваете за месяц)?

[Eloy]

Впрочем, я сама была такою... триста лет тому назад (с) . Сейчас я твердо уверена, что никакой универсальности нет, а если кому-то кажется, что система жрет все одинаково хорошо, это означает, что либо он реально далеко не все послушал, либо он далеко не во всем разбирается, либо и то, и другое вместе.

1000% согласен с Машей: поиск универсальной системы -это дорога в пустоту, особенно если любишь слушать примерно то, что и нам с Марией нравится, в глубока-черных тонах или мизантропическую электронику какую нибудь навроде блек/дару амбиента Это все болеше и больше я понимаю после моих "мыканий" с нейм: в системе нужно второе усиление для 100: удовлетворения моих потребностей

http://soundex.ru/index.php?showtopic=24346&pid=393097&st=300&#entry393097 пост №313

[andrew_klinn]

Это все замечательно, только к сожалению мы ни к чему не придем в обсуждении. Описываем мы единый процесс познания мира, только разными словами и с разным ударением на различные этапы восприятия и переоценки. Мне концепция Кучеренко близка, потому что я не хочу оказаться в ситуации когда система ограничивает мои пристрастия. Мне не нужен еще один тормоз в виде системы. Если же система способна донести музыкальные события без проблем, то и открывать/понимать новое легче и гораздо проще вернуться к переоценке уже переслушанного.

А сколько у вас альбомов? Какое соотношение новых записей к старым в ваших прослушиваниях (сколько новых альбомов вы прослушиваете за месяц)?

Честно-альбомов не так много,как хотелось бы(полок нет!!!!)...

Наверное,600/500 СD\винил. Новых в месяц слушаю 30-40.Старых,наверное,10-15.Есть любимые...( ).

Стараюсь дома держать не все(место)-проходные альбомы свожу на дачу(типа во вторую систему )....

Конечно,тормоз недопустим.

Поэтому я думаю о второй системе-еще более жанровой,чем теперешняя - заточенной исключительно под джаз и классику (мечта-рупор!)..

Теперешняя более универсальна- вроде и Стенку / Machine Head играет(круче не лезу),но со второй,наверное,получится та Нирвана,о которой я говорил.

А открытие Мира -вещь поступательно-итерационная,согласен!

И система- просто инструмент,но и стимул,наверное!

[Dimonych]

это когда оба варианта , кажутся бессмыслицей

БРАВО!!!

честно говоря, ветка изначально поделила все на черное и белое... а в жизни - многоцветье

[Detochkin]

это когда оба варианта , кажутся бессмыслицей

Правильно, мне тоже нравится слушать по ночам свой Макбук-Про через встроенные динамики, вот уж поистине универсальная система

А серьезно самой универсальной системой конечно являются наушники, вот уж кто играет ВСЕ.

[LIVE_EVIL]

Честно-альбомов не так много,как хотелось бы(полок нет!!!!)...

Наверное,600/500 СD\винил. Новых в месяц слушаю 30-40.Старых,наверное,10-15.Есть любимые...( ).

Стараюсь дома держать не все(место)-проходные альбомы свожу на дачу(типа во вторую систему )....

Конечно,тормоз недопустим.

Поэтому я думаю о второй системе-еще более жанровой,чем теперешняя - заточенной исключительно под джаз и классику (мечта-рупор!)..

Теперешняя более универсальна- вроде и Стенку / Machine Head играет(круче не лезу),но со второй,наверное,получится та Нирвана,о которой я говорил.

А открытие Мира -вещь поступательно-итерационная,согласен!

И система- просто инструмент,но и стимул,наверное!

Схожей дорогой иду. Только, извините не верю, что сплавите вместе классику и джаз и это будет какой-то особый архетип звука. Потому как сыграть классику БСО это уже само по себе заявка на универсальность. Как вы себе представляете жанровость в контексте классики? т.е. что должна такая система делать хорошо и что плохо?

[rex]

А если помечтать? ... Представьте себе, что все музыкальные жанры воспроизводятся на хорошем тракте одинаково класно. Это совсем не сложно. Надо сделать только одну поправку в наши музыкальные представления. Предположим, что косяки звукоинженера просто не могут повлиять на качество нашего воспроизведения, потому как его работа многократно превосходит возможности нашей техники. Поясняю - представьте себе работу звукрежа с ходьбой по взлетной полосе. Какой бы он пьяный не был, больной или просто теряющий ориентацию, он все равно будет держаться разделительной полосы и шансов скатиться на обочину (ширина 50-100м.) у него практически нет. А у нас? Ширина дороги 2м., да ночью, да под шофе. Вам не кажется, что мы падаем на обочину, встаем, опять падаем и не понимаем, что дорожка то маловата. А ведь как было бы хорошо (я мечтаю) просто осознать, что мы слышим на наших трактах 15-20% музматериала и ВСЕ... И есть к чему стремиться, есть о чем мечтать.

[andrew_klinn]

Схожей дорогой иду. Только, извините не верю, что сплавите вместе классику и джаз и это будет какой-то особый архетип звука. Потому как сыграть классику БСО это уже само по себе заявка на универсальность. Как вы себе представляете жанровость в контексте классики? т.е. что должна такая система делать хорошо и что плохо?

Попробую с малым заходом в конструкцию.

Главное в этой концепции-АС.

Сейчас у меня динамики,как выразился один коллега,на резиновом ходу."Ну и бас у тебя резиновый"...,заметил он язвительно.

Сплавляемый архетип звука второй системы (на основе ширика/рупора) должен балансировать между очарованием игры "старого джаза",оперного вокала,малых составов и БСО. Без артефактов.

Задача,видимо,противоречивая и непростая(например cool Jazz и БСО),о малых составах писала Мария.Вот и компромисс,даже в относительно "однородном" жанровом поле.Понятно,что ни о какой электронике и т.п. речи не идет...

Усиление должно бвть ламповое,по жанру-однотакт.

Короче-одни компромиссы даже ,повторюсь ,при жанровой ограниченности...

Может,и не прав.Пока обдумываю.

[Dimonych]

Попробую с малым заходом в конструкцию.

Главное в этой концепции-АС.

Сейчас у меня динамики,как выразился один коллега,на резиновом ходу."Ну и бас у тебя резиновый"...,заметил он язвительно.

Сплавляемый архетип звука второй системы (на основе ширика/рупора) должен балансировать между очарованием игры "старого джаза",оперного вокала,малых составов и БСО. Без артефактов.

Задача,видимо,противоречивая и непростая(например cool Jazz и БСО),о малых составах писала Мария.Вот и компромисс,даже в относительно "однородном" жанровом поле.Понятно,что ни о какой электронике и т.п. речи не идет...

Усиление должно бвть ламповое,по жанру-однотакт.

Короче-одни компромиссы даже ,повторюсь ,при жанровой ограниченности...

Может,и не прав.Пока обдумываю.

Андрей, а "резиновый бас" у тебя в голове нарисовался до- или после язвительного замечания? А то может, он такой только из-за чрезмерного воображения некоторых язвительных аудиофилов? Касательно второй системы - морально поддержу построение другой концепции - просто потому что от одной будешь уставать со временем, а так - периодическая смена восприятия

[Беспечный Алекс]

Мой опыт : если система хорошо отыграет хор (который я в принцмпе не слушаю) то и с остальными жанрами справится, возможно не всеми.

[Александр Карелин]

Сейчас у меня динамики,как выразился один коллега,на резиновом ходу."Ну и бас у тебя резиновый"...,заметил он язвительно.

такое замечание типичный образчик аудиофильских бредней... знатоки видят материал диффузор\подвеса\корзины и тут-же выносят вердикты: раз динамик с металлическим куполом\диффузором - значит "металлический окрас", если из синтетического материала - значит "окрас пластиковый", если из шелка - значит звук априори мягкий, благородный, ну а бумага и тканевые подвесы этож однозначно в звуке бархат\богатство и натуральность без ГМО

[andrew_klinn]

Андрей, а "резиновый бас" у тебя в голове нарисовался до- или после язвительного замечания? А то может, он такой только из-за чрезмерного воображения некоторых язвительных аудиофилов? Касательно второй системы - морально поддержу построение другой концепции - просто потому что от одной будешь уставать со временем, а так - периодическая смена восприятия

Дима,я это его замечание понял.Оно имеет право на жизнь-с пояснением.

Этот коллега слушает большие Таннои-с шириком.Другая структура баса,звука.Быстрый,хлесткий бас Амати ли,твоих Грифонов ли - он называет "резиновым"(от подвеса) . Не хуже-лучше - другой.То же и серединой.

Не знаю,как у него играет БСО-он лирический джаз слушает,да и усил... но рупор\ширик на наши с тобой колонки точно не похож.

Жанрово...