vadim555 Опубликовано: 21 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2011 Здравствуйте.Вопрос у меня вот какой.Имею полный комплект домашнего кинотеатра,вместо блю-рей проигрывателя использую hd медиаплеер wdtv gen2,подключено по цифре(оптика) к рессиверу.В последнее время очень увлёкся музыкальными концертами в hd качестве.Все концерты соответственно держу на жёстком диске.Есть возможность приобрести недорого блю-рей philips bd9600.В журналах очень положительно отзываются об этой модели,особенно хвалят его звук(как в роли сд проигрывателя так и в многоканале).То есть меня интересует будет ли прирост качества в плане видео и аудио по сравнению с wdtv gen2?Или не стоит заморачиваться и наслаждаться медиаплеером? Много читал форумов по медиаплеерам,но конкретно ответ на интересующий меня вопрос не нашёл.Если есть тесты и обсуждения по качеству видео и звука между бд проигрывателей и hd медиаплееров прошу дать ссылку.Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gary_TLT Опубликовано: 21 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2011 Судя по тем же форумам и отзывам владельцев, а также схемотехники, вывод через HDMI на ресивер (усилители 2+3) всегда по качеству будет уступать "нормальному" аналогу. Не рассматривали вариант Oppo BDP-95 ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 21 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2011 По HDMI в цифре,многоканале, думаю разницы не увидите. По "оптике"-как у БД вертушки не знаю,а у "ВеДра" мне оптика не внушила..) С учетом одинакового исходного материала.А вот качество звука с БД-диска и файла из сети может отличаться. Хотя к "ВеДру" уже похоже можно напрямую внешний БД привод прикрутить на прошивках от "Падавана"(ДВД стопроцентов,думаю и БДешки воспроизведутся.Без меню конечно) По поводу СД-имхо оптимальней всего СД выигрыватель . По поводу аналога-"ВеДро Ген2" не музыкант. ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vadim555 Опубликовано: 21 мая 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 21 мая 2011 Судя по тем же форумам и отзывам владельцев, а также схемотехники, вывод через HDMI на ресивер (усилители 2+3) всегда по качеству будет уступать "нормальному" аналогу. Не рассматривали вариант Oppo BDP-95 ? Вы знаете нет,этот вариант я не рассматриваю,может аппарат и хорош но дороговато для меня. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vadim555 Опубликовано: 21 мая 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 21 мая 2011 По HDMI в цифре,многоканале, думаю разницы не увидите. По "оптике"-как у БД вертушки не знаю,а у "ВеДра" мне оптика не внушила..) С учетом одинакового исходного материала.А вот качество звука с БД-диска и файла из сети может отличаться. Хотя к "ВеДру" уже похоже можно напрямую внешний БД привод прикрутить на прошивках от "Падавана"(ДВД стопроцентов,думаю и БДешки воспроизведутся.Без меню конечно) По поводу СД-имхо оптимальней всего СД выигрыватель . По поводу аналога-"ВеДро Ген2" не музыкант. ) Спасибо что ответили. А можно поподробней чем не устроила оптика у WD ? По поводу сд проигрывателя,у меня марантц 5003.Просто как вариант думаю продать его и взять philips bdp9600,думаю что он не будет хуже,а может быть даже и лучше моего 5003 в качестве сд проигрывателя.Что скажите? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 21 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2011 На предмет качества "многоканала" от ВД-задачи не ставил. В данном случае я без сильных притензий. Как видеоисточник-ВД превзошел все ожидания до покупки.Особенно с учетом своей цены. А с появлением альтернативных прошивок-и тем паче. ) По поводу спдиф: Сравнивал на стерео. Исходник-одни и те-же треки тестились.(рипы с винила,загнанные на хард и записанные на болванку) Тракт один и тот-же. Те условия тестирования совершенно одинаковы для пациентов. ) Сравнивал WD GEN2, ноутбук и СД транспорт. Подключение к внешнему ДАКу. Ноут показал чуть лучший результат,чем ВД. Ну а СД транспорт просто вынес в калитку обоих.Безаппеляционно. В этом тесте звучание с WD GEN2 было безэмоциональным,с плоской сценой и замыленное. зы Но видео! Видео-орлайт,как говорят хранцузы. ) И тишина.И холодно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladimir*SPb Опубликовано: 21 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2011 Здравствуйте.Вопрос у меня вот какой.Имею полный комплект домашнего кинотеатра,вместо блю-рей проигрывателя использую hd медиаплеер wdtv gen2,подключено по цифре(оптика) к рессиверу.В последнее время очень увлёкся музыкальными концертами в hd качестве.Все концерты соответственно держу на жёстком диске.Есть возможность приобрести недорого блю-рей philips bd9600.В журналах очень положительно отзываются об этой модели,особенно хвалят его звук(как в роли сд проигрывателя так и в многоканале).То есть меня интересует будет ли прирост качества в плане видео и аудио по сравнению с wdtv gen2?Или не стоит заморачиваться и наслаждаться медиаплеером? Много читал форумов по медиаплеерам,но конкретно ответ на интересующий меня вопрос не нашёл.Если есть тесты и обсуждения по качеству видео и звука между бд проигрывателей и hd медиаплееров прошу дать ссылку.Спасибо На блю-рей проигрывателе качество изображения и звука лутше, только диски дорогие. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vadim555 Опубликовано: 22 мая 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 На предмет качества "многоканала" от ВД-задачи не ставил. В данном случае я без сильных притензий. Как видеоисточник-ВД превзошел все ожидания до покупки.Особенно с учетом своей цены. А с появлением альтернативных прошивок-и тем паче. ) По поводу спдиф: Сравнивал на стерео. Исходник-одни и те-же треки тестились.(рипы с винила,загнанные на хард и записанные на болванку) Тракт один и тот-же. Те условия тестирования совершенно одинаковы для пациентов. ) Сравнивал WD GEN2, ноутбук и СД транспорт. Подключение к внешнему ДАКу. Ноут показал чуть лучший результат,чем ВД. Ну а СД транспорт просто вынес в калитку обоих.Безаппеляционно. В этом тесте звучание с WD GEN2 было безэмоциональным,с плоской сценой и замыленное. зы Но видео! Видео-орлайт,как говорят хранцузы. ) И тишина.И холодно. Спасибо за подробный ответ.Меня тоже устраивает качество видео у wd,но качество звука оставляет желать лучшего.А существуют ли универсальные медиаплееры одинаково хорошо справляющиеся с аудио и видео,но при этом с гуманным ценником? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gary_TLT Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 К сожалению, в природе практически не встречаются, если гуманным называть ценник до 1000 у.е.... "Нет, сынок - это фантастика" (с) сыр Хохланд Никто с производителей не будет делать подобный аппарат, иначе рынок завалят, да и невыгодно экономически. Поиски "грааля" можете на форуме hdtv.ru посмотреть и на ixbt.com Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Ноут показал чуть лучший результат,чем ВД. зы Тут возможно еще и влияние встроенного софта. Потому,что на разных прошивках даже разное качество изображения. Проверял 4 варианта прошивок на WD. Компьютер более гибок в плане выбора как непосредственно проигрывателя,так и аудиодрайверов.И их настройки. Ну а ели ищите медиаплеер с более качественным именно звуком-смотрите на Дюны. Там это в конструктиве заложено.WD по-проще в этом плане. ) (с видео-разница не так однозначна) А вообще дело вкусовщины.Есть кого WD полностью и по звуку устраивает ) Я под аудио ВеДро не планировал изначально. зы-зы Можно ради эксперимента(при желании) попробовать у ВеДра блок питания заменить..... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Big Kahuna Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 зы-зы Можно ради эксперимента(при желании) попробовать у ВеДра блок питания заменить..... Олег, не много ли чести ВеДру? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
6a3apoB Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Сравнивал WD GEN2, ноутбук и СД транспорт. Подключение к внешнему ДАКу. Ноут показал чуть лучший результат,чем ВД. Ну а СД транспорт просто вынес в калитку обоих.Безаппеляционно. так это дака проблемы джиттер похуже и вся разница, а цап не борется, вот и результат. Должно быть одинаково. Причём одинаково превосходно! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Олег, не много ли чести ВеДру? По меркам подгонки под уровень серьезного аудиоисточника-конечно много.)) Согласен полностью. Но в плане экперемента-вполне можно попробовать. Тем более адаптер внешний и ни "один кролик" ))(гарантия и всё такое) не пострадает. Да и бюджет не подорвет семейный. ) Авдруг?...) Карен,Вы не поверите но когда у меня висели проекторы к ним был подключен обычный комповый телетюнер внешний Авер 9.(Телепрограммы посмотреть...футбол там всякий..и тд-проектор и как телек крутился) Как то случайно на его внешнем адаптере питания сломал штырек сетевой вилки. Ну и разьирать было лень,просто взял с аналогичным напряжением от другого аппарата адаптер. Только ток там был больше и со стабилизацией получше. Так самое смешное-улучшилось качество эфира и устойчивость приема каналов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 так это дака проблемы джиттер похуже и вся разница, а цап не борется, вот и результат. Должно быть одинаково. Нет.Не в джиттере тут дело. Во всяком случае его влияние мало на тесте отразилось. Оптика.Софт.И железная реализация. А так вообще джиттер больше должен был с СД транспорта нагадить. Там временная нестабильность выше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
6a3apoB Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Оптика.Софт.И железная реализация. не понял, вы за или против оптики? Кроме джиттера может нагадить ЭМИ, более не на что пенять. Отсюда обязательно только использование оптики для соединения с цапом (чтобы исключить гальваносвязь корпусов). Оптику нужно включать в правильном направлении Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 не понял, вы за или против оптики? Ну что Вы! Я ни за и не против...это же только всего на всего коммутационный разьём. Я про то,что разница была.И не в пользу ВД. По отношению к ноуту и транспорту. На одном исходнике. На одном тракте. На одном направлении проводов. На одной фазировке сетевой вилки. Те внешние факторы влияния не создавали-условия тестирования совершенно равноодинаковые. Рольв разнице давал сигнал с выходов девайсов.Вот тут была разница. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
6a3apoB Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Если подключали оптикой, то проблема только в джиттере, следовательно, только в цапе. Приходилось сравнивать подобные устройства- неотличимы по звуку Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gary_TLT Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Ну а ели ищите медиаплеер с более качественным именно звуком-смотрите на Дюны. Там это в конструктиве заложено.WD по-проще в этом плане. ) (с видео-разница не так однозначна) Дюне тоже внешний DIY блок питания смастерили, говорят получше стало... Хотя многих устраивает вывод на внешний ЦАП с нее, и даже аналоговый стерео (!), если понимать, что у тебя транспорт за 300 баксов, в какую сумму входит и схемотехника и комплектующие. Из своего опыта звук с Дюны чистый, но плоский, и это явно не джиттер, потому как включал в разные ЦАП, разными кабелями и выходами - одинаково плоско. Я до сих пор не могу понять, чем там Дюна "гадит" в сеть, что на слабо принимаемых каналах по кабельному сразу помехи ужасащие даже фильтр не спасает. Правда, и соединения с кабельным выполнены ужасно, но неохота переделывать на чужой квартире, да и проще выключить ее, если не надо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Вот мнение(с другого форума) владельца ВеДёр,Дюны и Попкорна(200). Мнение интересно тем,что: У человека эти игрушки в личном пользовании-хвалить или хаять относительно друг друга ему нет ни какого смысла. Во вторых-мнение не просто пользователя на бытовом уровне,а человека пишущего и переделывающего прошивки к плеерам. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Big Kahuna Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 мой вывод, простите если что, кесарю - кесарево. Не стал бы делать из него источник для стерео. Выбрал бренд медиаплеера и не жужжи. Все практически одинаковы , у кого что в бонусах. Так что ничего крутого в Дуне нету. Мажорство , ну и ладно Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gary_TLT Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Ну он правду написал, ничего и не приукрашивает Прошивки и возможности Дюны действительно хороши. Я ж не хаю ее А что касается встроенного каталогизатора - ну его... Я пользуюсь Movienizer на ПК, в нем есть экспорт каталога для Дюны - уж по возможностям явно будет лучше любого встроенного. P.S. Но, наверное, не удержусь - возьму на пробу OPPO - хотя бы чтоб самому оценить звук многоканальный. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ogonek Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 наверное, не удержусь - возьму на пробу OPPO - хотя бы чтоб самому оценить звук многоканальный. То же посматриваю на С200. Заинтриговал плеерок. Так что ничего крутого в Дуне нету. Мажорство , ну и ладно Карен и не страшно? Аудиофилы-дынелюбители народ горячий-"тут Остап понял,что его сейчас будут бить.Возможно ногами"(С) ))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Big Kahuna Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Карен и не страшно? Аудиофилы-дынелюбители народ горячий-"тут Остап понял,что его сейчас будут бить.Возможно ногами"(С) ))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vadim555 Опубликовано: 22 мая 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Так всё таки,что посоветуете для хорошего звука.Взять блю-рей,другой медиаплеер,внешний цап и т.д.? Напоминаю что больше интересует звук в кино и музыкальные hd концерты 5.1.И ещё вопрос по поводу оптики.Сейчас стоит обычный оптический кабель фирмы бэндридж,брал в м видео за 500р.Есть ли смысл в приобритении хорошего оптического кабеля для соединения медиаплеера- рессивера? Возможно ли улучшить звук кабелем? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gary_TLT Опубликовано: 22 мая 2011 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2011 Для звука в кино и видеоконцертах хороший ресивер надо, а источник, особенно если по HDMI подключен, второе дело уже - раскодирование в ресивере лучше будет (из моей практики)... По оптике не сможете полноценно подать новые форматы звука DTS, HD True.А лучше или хуже блюрей плееры ? Мне кажется они проиграли уже медиаплеерам давно (не считая особых дорогих моделей, конечно). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.