Наши статьи

[BEAR]

Это мнение интересно. Напрашивается вывод, зачем тогда нужно в янге 192 и 384?

[OlegSA]

А кто говорит что 44 всегда плохо? Куча вариантов когда великолепно 44 и совершенно никак 192. Я пробовал на янге все что можно и 384 в том числе (там размер в мегабайтах композиций просто грандиозный ). Янг играет ТАК КАК ЗАПИСАНО и никак по другому. Если записано (то есть оцифровано и звукорежиссером сведено и проч) отлично то и играет великолепно.

Кстати рипы винила тоже не дают вариантов что 192 лучше чем 92. Давайте не мерять качество звука так прямолинейно. У меня SACD SONY 770 - не самый плохой аппарат по крайней мере аналог и цифра имеют раздельное питание ,слушал с него и с приносных выше уровнем для сравнения. Янг+Палмер вполне достойно играет - возможно именно его достаточно нейтральное воспроизведение проходя через тракт выявляет его (тракта) недостатки.

[vakenburt]

BEAR, с компьютерами нужно вообще поковыряться. Там бывают такие же странные и изотерические вещи, как и вообще во всей аудиофилии )

У меня например отвратно звучала музыка с iMac. И с его внутреннего диска, и с внешнего.

А вот подключил Time Capsule и запустил с нее по воздуху, так всё просто запело )

Особенно, когда монитор уже уходит в сон и отключено всё лишнее.

Ноут же с твердотельным диском, который в теории должен отлично звучать, меня вообще не впечатлил.

[vakenburt]

. Янг+Палмер вполне достойно играет - возможно именно его достаточно нейтральное воспроизведение проходя через тракт выявляет его (тракта) недостатки.

Кстати, а Вы не замечали, что Янг любит хороший прогрев?

Мне сначала всё понравилось, кроме сцены- как-то она стала менее четко обозначена, чем была раньше (с ЦАПом по-проще).

Через месяца 2 всё стало совсем хорошо. Но есть вероятность, что я просто привык

[OlegSA]

Честно говоря вопрос с прогревом у янга у меня тоже был - но не обнаружил прямой зависимости. Думаю просто приработался ЦАП - как любое новое аудиоустройство с течением времени звук улучшает... Но может и просто привыкли...

[Andrey123]

Bear,

попробуйте Amarra на Mac. Я пару дней назад скачал демо версию Audirvana Plus. В моей системе аудирвана даёт клинический звук (не совсем, но близко к тому), детальный, но не вовлекающий. По звучанию схоже с Decibel. Стандартная версия Аудирваны звучит подругому. Удобство это поддержка lossless форматов и плейлиста. Амарра значительно выигрывает по богатству тембров. PureMusic я пока не пробовал, но остальные плееры которые слышал под MAC однозначно проигрывают Амарре в моей системе. Весомость в голосе вообще помоему только в Amarra. Из минусов это отвратительный интерфейс, невозможность воспроизвести ничего кроме wave, aiff, flac, нет поддержки плейлистов. Невозможно достать диск из дисковода без закрытия програмы, вообщем кошмар и ужас за большие деньги (помоему самый дорогой плеер).

хм... у меня поменялось мнения о Аудирвана Плюс. Никакой клиники.

[BEAR]

хм... у меня поменялось мнения о Аудирвана Плюс. Никакой клиники.

Андрей, чтобы сравнить, любопытно посмотреть Ваш setup и настройки Audirvana.

Спасибо.

[Andrey123]

Setup следующий, Mac Book Pro - (locus design cynosure клон, a может и наоборот) - Sonicweld Diverter - Belkin Synapse - Bidat (конечно же с дороботками Джона) - балансные шнурки (какие говорить не буду) - Parasound JC1 (Empirical Audio mod) - Energy Veritas V2.8 и single-ended - (2) SVS PB13-Ultra в ближнем поле. До этого использовал Adcom GFP-750 в пассивном режиме работы с single ended шнурками (все балансники которые я попробовал проиграли RCA шнуркам). Сетевики TG Audio SLVR, VH Audio и собственного производства(сборки). Комната акустически обработанная, 6 веделенных линий со щиткa 10AWG. Антивибрационные стойки, прибамбасы и танцы с бубном. Колонки подключены tri-wiring с 3мя Monster M2.2i.

Что касается настроек Аудирваны Плюс, то что там настраивать? Меня интересует только 16/44k, никакими апсемплерами не пользуюсь, DCS и даром не нужен. Если я что-то упустил то расскажите. Скоро заканчивается trial, пока не определился буду ли покупать. Удобства .cue на лицо, но звук не такой как у Амарра.

[BEAR]

Что касается настроек Аудирваны Плюс, то что там настраивать? Меня интересует только 16/44k, никакими апсемплерами не пользуюсь, DCS и даром не нужен. Если я что-то упустил то расскажите. Скоро заканчивается trial, пока не определился буду ли покупать. Удобства .cue на лицо, но звук не такой как у Амарра.

Андрей,спасибо за ответ. Насколько я понял, Аудирвана интересна, если цап и операционная система поддерживают "integer mode". Lion не поддерживает точно, надо будет откатиться на леопарда, а что касается Young, непонятно, хотелось бы, чтобы знающие просветили.

[Andrey123]

Андрей,спасибо за ответ. Насколько я понял, Аудирвана интересна, если цап и операционная система поддерживают "integer mode". Lion не поддерживает точно, надо будет откатиться на леопарда, а что касается Young, непонятно, хотелось бы, чтобы знающие просветили.

Diverter HR поддерживает integer mode. У меня тоже установлен Lion.

[BEAR]

Diverter HR поддерживает integer mode. У меня тоже установлен Lion.

Возвращаясь к теме о Young задаюсь вопросом, стоит ли использовать mac, если integer mode цап не поддерживает, правда, надеюсь, что производитель решит вопрос на уровне драйвера. Правильно ли я понимаю, что foobar с KS режимом (Windows) в случае с Young оптимальный вариант? Поправьте если это не так.

[BEAR]

В продолжение. OS X Mountain Lion, выходящая этим летом, поддерживает integer mode и вопрос становится еще более актуальным.

[Relax]

Скажите у Young есть режим автоматического включения\засыпани при подаче\отсутствие сигнала?

[Женя]

Скажите у Young есть режим автоматического включения\засыпани при подаче\отсутствие сигнала?

Нет

[OlegSA]

У Янга все упрощено - но при подаче питания от сети (или родного адаптера) кнопка включения выводит его из режима стендбай - то есть он стоит теплый при отсутствии индикации на панели.

BEAR у меня foobar с KS режимом (Windows) в случае с Young оптимальный вариант - причем при выборке в 32 бит.

[vakenburt]

В продолжение. OS X Mountain Lion, выходящая этим летом, поддерживает integer mode и вопрос становится еще более актуальным.

Просветите, что за integer mode?

Зачем это и что не так при его отсутствии?

Я тоже использую сейчас Young с Lion и в будущем возможно куплю Мини как источник.

UPD: ... и еще вопрос:

Можно-ли как-то подать сигнал на Янг с двух источников?

Т.е. например стоит у меня Мини как плеер, но я иногда могу послушать что-то с основного компа на Ю-тубе, или прости-господи в Контакте.

При этом об одновременном прослушивании с 2-х компов речи не идет.

Может быть можно вставить какой-то USB-тройник ???

[sazyckin]

У янга в мануале написано об оптическом входе, что только 96 kHz, Но в конце есть такая информация:

"all inputs except Toslink™. Depending on the fiber used and the transmitter’s power,

176kHz and 192kHz may be achieved with Toslink™, too, but this feature is not

guaranteed"

У кого-нибудь 192 по оптике получилось и какая марка кабеля?

На Янге действительно не идет по оптике 192.Видно качество приемника низкое.

С РМЕ hdspi AIO по оптике подавал на Audiolab M-DAC отлично воспроизводит.

В мануале тоже написано только 96 по оптике а реально выходит 192 кгц.

Марка кабеля не важна даже за 3 бакса нормально.

[Данила Фролов]

integer mode - как и всегда, в эпл индустрии, якобы изобрели велосипед. На самом деле это тот же bit-perfect

— это то, как аудио поток «струится» по вашему прибору. С помощью bit-perfect вы получите более точное воспроизведение того, что на самом деле было записано на CD, в том числе и всех маленьких звуковых погрешностей.

, используемый в драйверах ASIO и подобных.

WASAPI в виндовс, с точки зрения бит перфекта намного совершение и лучше (менше тайминги и т.д.).

ИМХО эпл далеко не лучшая комп. техника для вывода звука на цап...

http://amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf

вот можно почитать про хвалёный integer mode.

[Игорь-клг]

На Янге действительно не идет по оптике 192.Видно качество приемника низкое.

С РМЕ hdspi AIO по оптике подавал на Audiolab M-DAC отлично воспроизводит.

В мануале тоже написано только 96 по оптике а реально выходит 192 кгц.

Марка кабеля не важна даже за 3 бакса нормально.

Оптика - 96. Это нормально. Пропускная способность уж такая, ничего не поделаешь.

[sazyckin]

Оптика - 96. Это нормально. Пропускная способность уж такая, ничего не поделаешь.

Для РМЕ hdspi AIO даже по мануалу нормально по оптике 192 все таки профи карта.

А для янга 96.

[Clubnewmen]

В Янге ценность не оптика, а USB.

[Leonid Khachaturov]

integer mode - как и всегда, в эпл индустрии, якобы изобрели велосипед. На самом деле это тот же bit-perfect

, используемый в драйверах ASIO и подобных.

WASAPI в виндовс, с точки зрения бит перфекта намного совершение и лучше (менше тайминги и т.д.).

ИМХО эпл далеко не лучшая комп. техника для вывода звука на цап...

http://amr-audio.co....eger%20Mode.pdf

вот можно почитать про хвалёный integer mode.

Вы путаете понятия. Integer mode - это действительно похоже на WASAPI и ASIO, это обход системного микшера. Но bit-perfect возможен и без него, и всегда был. Если в системных настройках установить частоту семплирования соответствующую воспроизводимому материалу, будет bit-perfect. Просто консьюмерское ПО (iTunes и т.п.) не умеет переключать системную частоту семплирования на лету. Профессиональное ПО и новомодные аудиофильские плееры - умеют. Тайминги не влияют на бит-перфектность и вообще имеют значение только для задач сведения и мастеринга, а не для банального воспроизведения одного трека. Судя по тому, что индустрия звукозаписи прекрасно существовала с Маками до появления слова "Integer mode", там и без него все хорошо.

[vakenburt]

Вы путаете понятия. Integer mode - это действительно похоже на WASAPI и ASIO, это обход системного микшера. Но bit-perfect возможен и без него, и всегда был. Если в системных настройках установить частоту семплирования соответствующую воспроизводимому материалу, будет bit-perfect. Просто консьюмерское ПО (iTunes и т.п.) не умеет переключать системную частоту семплирования на лету. Профессиональное ПО и новомодные аудиофильские плееры - умеют. Тайминги не влияют на бит-перфектность и вообще имеют значение только для задач сведения и мастеринга, а не для банального воспроизведения одного трека. Судя по тому, что индустрия звукозаписи прекрасно существовала с Маками до появления слова "Integer mode", там и без него все хорошо.

Леонид, а можно как-то по-простому ?

Вот в Lion integer mode вроде не поддерживает, а будет летом Mountain Lion- там вроде будет поддерживать.

Что это значит для меня, как для юзера?

Сейчас смущает, что в PC всегда горит 192 на ЦАПе, а в Mac горит то, что играет (44-96-192).

Это как-то связано с integer mode?

И самое главное iMac играет ну очень плохо.

То-ли это из-за компактной конструкции, БП, шумящих дисков и пр. Или у меня с настройками системы что-то принципиально нужно менять?

Заранее спасибо, если немного разъясните ситуацию.

[Leonid Khachaturov]

Леонид, а можно как-то по-простому ?

Вот в Lion integer mode вроде не поддерживает, а будет летом Mountain Lion- там вроде будет поддерживать.

Что это значит для меня, как для юзера?

Сейчас смущает, что в PC всегда горит 192 на ЦАПе, а в Mac горит то, что играет (44-96-192).

Это как-то связано с integer mode?

И самое главное iMac играет ну очень плохо.

То-ли это из-за компактной конструкции, БП, шумящих дисков и пр. Или у меня с настройками системы что-то принципиально нужно менять?

Заранее спасибо, если немного разъясните ситуацию.

1. Нет, это не связано с integer mode. Для вас это означает, что при использовании соответствующего ПО (Audirvana, например) и ЦАПа, у вас будет работать integer mode Что это означает в смысле звука я понятия не имею, мой ЦАП не поддерживает integer mode

2. Какое ПО вы используете на PC и Mac? Ну, на PC, полагаю, foobar, и у вас там включен ресемплер в 192, поэтому ЦАП всегда показывает 192. А на Маке что? iTunes (я не проверял самые последние версии) вроде бы не переключает частоту на лету. Какой у вас ЦАП?

[Федя Сумкин]

Люди, а бывают аудиофильские шнуры USB мама-папа, для свистка ХайФэйс?