Наши статьи

[МихаилМ]

6 часов назад, Piligrim сказал:

Камарады, вот кто прокомментирует: сфига это у Генелика 1037С есть корпуса со шпоновой отделкой, а есть не бог весть из чего. То ли это пластик, то ли дерево покрытое порошковой краской.

Которые в шпоне -это из домашней серии НТ   1037 там называются НТ 312В  http://www.genelec.com/home-speakers

[Piligrim]

3 часа назад, МихаилМ сказал:

Которые в шпоне -это из домашней серии НТ   1037 там называются НТ 312В  http://www.genelec.com/home-speakers

Въехал. Гарно дъякую!

[Baculum]

7 часов назад, МихаилМ сказал:

просто их  "переобули"    они теперь 1237. 1238 . 1234, 1236  и тд

http://www.genelec.com/studio-monitors

а 39-х я что-то и не припомню...

http://www.genelec.com/support-technology/previous-models/1039a-studio-monitor

[Baculum]

7 часов назад, МихаилМ сказал:

Которые в шпоне -это из домашней серии НТ   1037 там называются НТ 312В  http://www.genelec.com/home-speakers

http://www.genelec.com/sites/default/files/media/Studio%20monitors/1000%20Series%20Studio%20Monitors/1037C/ds1037c.pdf - ну вот тут 1037 в шпоне, но я допускаю, что они уже и сами запутались, вариант про домашку и профку в разных отделках выглядит логично.

[Джон Траволта]

13 часа назад, Sanchello сказал:

Джон, а вы что думаете по поводу использования площадки под саб из гранита/мрамора?

Если покрытие пола - ламинат, линолеум и т.д. - положительно.

[МихаилМ]

5 часов назад, Baculum сказал:

вот тут 1037 в шпоне, но я допускаю, что они уже и сами запутались

 у меня знакомый для домкино заказывал НТ 315 В , в результате приехали 1038 , но в шпоне , еще и какие-то деньги ему вернули, разницу в цене.

[blocked]

16 час назад, Джон Траволта сказал:

Всё чего в записи нет - от лукавого. ИМХО.

Свои записи знаю. Бас там есть, знаю где именно и сколько его там. Отсутствие глубокого баса всегда оправдывают "точностью", "собранностью" и прочей терминологической чушью. Нет никаких противоречий между мощным быстрым ударом и одновременно с глубиной на раскатистых пассажах.

[Джон Траволта]

8 часов назад, d-w сказал:

Свои записи знаю. Бас там есть

Если есть, АС должны это показать (если могут физически конечно).

[sewerin]

Вот интересно, есть музыканты, играющие классику на акустических инструментах, которые после приличной "немониторной" системы в КдП перешли на мониторы любого уровня?
ИМХО, на это способны только рокеры, рэперы. Ну, или если обстоятельства заставят.

На сегодня термин "студийные мониторы" означает некоторую весовую категорию (и в прямом смысле тоже).

Примерно такой набор, у классиков жанра:

1. Нерядовые динамики, но с прицелом - слушать громко и только громко. Динамики, стоЯщие в верхних Кармах, были замечены в каких-либо мониторах?...

2. Примитивный корпус, а-ля стиральная машина. Есть маленькая работа по демфированию, чисто для отвода глаз.

3. Уродские усилители, с никакими БП, с токами покоя "впритык", на детальках от комповых ИБП Поэтому, мониторы ещё чувствительнее к сети и сетевикам, чем хайфайные усилители.

Сам факт существования этой ниши и соотвествующей целевой аудитории - серьёзно тормозит развитие хайэнда. Ибо монтаны на дубовых, в общем то,  динамиках, оказываются слушабельнее PMC.
Вероятно, если PMC усилить другими усилителями, переработать корпус, оснастить другими динамиками (в первую очередь НЧ, играющим от 20 в полку) то они догонят лучшие домашние тракты. Но стоит ли оно того?
 

 

 

[Piligrim]

11 час назад, sewerin сказал:

Вот интересно, есть музыканты...

Примерно такой набор, у классиков жанра:

1. Нерядовые динамики, но с прицелом - слушать громко и только громко. ....

2. Примитивный корпус...

3. Уродские усилители, с никакими БП

Но стоит ли оно того?

 

 

[МихаилМ]

10 час назад, sewerin сказал:

Сам факт существования этой ниши и соотвествующей целевой аудитории - серьёзно тормозит развитие хайэнда. Ибо монтаны на дубовых, в общем то,  динамиках, оказываются слушабельнее PMC.
Вероятно, если PMC усилить другими усилителями, переработать корпус, оснастить другими динамиками (в первую очередь НЧ, играющим от 20 в полку) то они догонят лучшие домашние тракты. Но стоит ли оно того?
 

Если ПМС оснастить другими усилителями и динамиками, то это будут уже другие мониторы, например АТС 150-е устраивают в большинстве случаев , звучат, имхо. гораздо лучше монтан , хотя 20 гц в полку и не играют.

[sewerin]

Я слышал отзывы, что АТС не играют тихо. Совсем не играют. 

[Piligrim]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Я слышал отзывы, что АТС не играют тихо. Совсем не играют. 

Из ваших постов складывается впечатление, что все ваши глубокие знания темы сложились по тому, что вы когда-то, от кого-то слышали. Остаётся только уточнить -слышали ли вы Карузо, дружище ?

[МихаилМ]

Только что, sewerin сказал:

Я слышал отзывы, что АТС не играют тихо. Совсем не играют. 

как и любая ровная АС , для нашего нелинейного слуха . Встроенной тонкомпенсации в них не предусмотрено, но люди как-то обходятся .

[sewerin]

Вообще то не обязательно все слушать. При определённом опыте можно предвидеть результат. Например, никогда не слышал традиционных многополосок с неслышимой склейкой полос. Этим качеством обладали только дАпполитно и биполяры, и в особых комнатах, в ближнем поле. Не думаю, что сто первая акустика будет выделяться на фоне прежних ста, тем более, она не на лучших динамиках.

Слушал практически все генелеки и адамы, чуда не произошло. 

[МихаилМ]

Только что, sewerin сказал:

Слушал практически все генелеки и адамы, чуда не произошло. 

А когда оно произошло ?

[sewerin]

У ЮАМ, АИМ, А. Никитина.

Немного - у А. Хватова.

[vladimirvladimirov68]

В ‎09‎.‎02‎.‎2016 at 23:08, sewerin сказал:

Вот интересно, есть музыканты, играющие классику на акустических инструментах, которые после приличной "немониторной" системы в КдП перешли на мониторы любого уровня?
ИМХО, на это способны только рокеры, рэперы. Ну, или если обстоятельства заставят.

На сегодня термин "студийные мониторы" означает некоторую весовую категорию (и в прямом смысле тоже).

Примерно такой набор, у классиков жанра:

1. Нерядовые динамики, но с прицелом - слушать громко и только громко. Динамики, стоЯщие в верхних Кармах, были замечены в каких-либо мониторах?...

2. Примитивный корпус, а-ля стиральная машина. Есть маленькая работа по демфированию, чисто для отвода глаз.

3. Уродские усилители, с никакими БП, с токами покоя "впритык", на детальках от комповых ИБП Поэтому, мониторы ещё чувствительнее к сети и сетевикам, чем хайфайные усилители.

Сам факт существования этой ниши и соотвествующей целевой аудитории - серьёзно тормозит развитие хайэнда. Ибо монтаны на дубовых, в общем то,  динамиках, оказываются слушабельнее PMC.
Вероятно, если PMC усилить другими усилителями, переработать корпус, оснастить другими динамиками (в первую очередь НЧ, играющим от 20 в полку) то они догонят лучшие домашние тракты. Но стоит ли оно того?
 

 

 

Очередной набор где-то вычитанных или просто высосанных из пальца штампов и клише. Что такое "слушабельнее"? Опять "музыкальнее", "вовлеченнее" или что-либо новое?

[Paul]

Северин как всегда пытается всех совратить у него заказать что то в то время как мы тут мониторы обсуждаем активные.

[vladimirvladimirov68]

В ‎08‎.‎02‎.‎2016 at 20:18, Джон Траволта сказал:

Можно здесь чуть подробней остановится, от высоты размещения громкоговорителя меняется "нижняя граница воспроизводимых частот"?

В необработанном акустически помещении практически любой саб, особенно те, у которых динамик или ФИ "смотрят" в пол, после установки на шипы начинает играть четче, но "копать" менее глубоко. В проф. сабвуферах обычно использование шипов не предусмотрено, высота ножек оптимальна для данной модели с точки зрения производителя, если все же есть сильная вибрация, то лучше заняться помещением. Или хотя бы плиту под саб  поставить, как я писал выше. 

[vladimirvladimirov68]

1 минуту назад, Paul сказал:

Северин как всегда пытается всех совратить у него заказать что то в то время как мы тут мониторы обсуждаем активные.

А, вот как! Он, оказывается, что-то предлагает, тогда понятно, почему мониторы "серьезно тормозят развитие хайэнда".

[Paul]

11 minutes ago, vladimirvladimirov68 said:

А, вот как! Он, оказывается, что-то предлагает, тогда понятно, почему мониторы "серьезно тормозят развитие хайэнда".

Ну а кто ж еще может так упорно другие концепции обгаживать кроме своей собственной? Только Mad Scientist, у которого кровать на аккумуляторах стоит)

[Piligrim]

Да нет, просто коллега Северин решил оживить тему, а то нам тут скучно, как звучит, и как должны звучать системы мы не знаем и вообще мы тут фигнёй занимаемся....  Но самое примечательное это то, что при наличии определённого опыта всё можно, даже не рассчитать математически, а просто  предвидеть...

 

[Джон Траволта]

1 час назад, vladimirvladimirov68 сказал:

В необработанном акустически помещении практически любой саб, особенно те, у которых динамик или ФИ "смотрят" в пол, после установки на шипы начинает играть четче, но "копать" менее глубоко. 

Если сабвуфер размещен на полу, у стены, в углу, etc, имеет место быть подъем на НЧ (горб по нашему) - вполне логично, но что он при этом будет "копать" глубже... сомневаюсь.

[vladimirvladimirov68]

38 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Если сабвуфер размещен на полу, у стены, в углу, etc, имеет место быть подъем на НЧ (горб по нашему) - вполне логично, но что он при этом будет "копать" глубже... сомневаюсь.

Просто это разные термины, то, что Вы называете "подъем" или "горб", я называю "копать глубже". На слух это именно так и воспринимается, так как при близком расположении саба к полу, стене или углу как раз и происходит подъем в самом нижнем диапазоне.