Наши статьи

[meloman2014]

51 минуту назад, Golova2yxa сказал:

от 47hz (47-22000 Гц -6 дБ) и по мощности меньше (мощность усилителя НЧ - 150 Вт, СЧ - 60 Вт, ВЧ - 25 Вт) 235 против 600, класс усилителей наверно не аб

но фирма конечно именитая

не слышал)

А как вы думаете, есть 2 НЧ динамика - один чувствительностью 86 дб, а другой 96 дб. Чтобы выдать одинаковое звуковое давление почему одному динамику нужна меньшая мощность усилителя, а другому большая? Я думаю ответ в вопросе содержится

[meloman2014]

1 час назад, Джон Траволта сказал:

У Digilab же есть свои правильные версии 202-го ЦАП-а. AD8066 и LT1469, если мне память не изменяет.

Все их слушал, 8066 был у меня, надоел плоский звук, в лицо так сказать, а 8397 уж очень сцена великолепна, слушать приятно, звук мягкий - поэтому хочется студийный звук обратно, но со сценой - топ  класс так сказать

[vladimirvladimirov68]

В 04.08.2017 at 20:32, Golova2yxa сказал:

Блин ребята 

наверно свои все же фокал см9 продам и возьму Quested V3110

хороший переход? Слушал кто?

Ok i`m after big QuestedV3110 vs FocalSM9 fight.*

Result???

Quested won in every category!!!

Categories:
1. Listen test - in direct comparison Quested shows much more precision in low mids (wow 200-300 Hz are simply stunning), much more natural high freq and for me faster and bigger lows (also they really play to 30hz - focals generate big bump around 36hz and than almost nothing)
Focals sounds like from some metal can in highs and plastic in lows. Quested sound is much more musical and little woody - so i prefer that.
Also something really bad is going on with phase in mids on focals - just sound sometimes really weird...
Quested shows weak point even on some high end big productions while focals sound good only on new R&B/techno music but with classics from rock to M.Jackson still something is not natural, weird...
Also stereo field on focals seems to be - too big... Ok i like ultra wide stereo but this sound not so defined here...

2.Mix working test.
*So they give me sm9 first and after burning in i started to work and correct some old mixes. They go lower than Dyns so mainly i corrected some sub regions etc. Thought that this is big fast step in good direction.
I was wrong. Quested are brutal especially in low/mid region and here i have to work hard. After that i can hear that my new quested mixes are better on my old dyns and Focals also - bingo! Also i think that high mid sound better - snare sound much more natural so as electric guitars...

3. Natural sound test (recording session drums & bass)

Oh - in middle of busy session I've forgot about new speakers *just work- that good sign. Quested was on. Focals still give me colour sometimes nice but not natural at all. Musicians immediately say what sound closer to theirs instruments in room - quested again....

4.Power - No contest - questeds are Much louder! But focals are enough - and they are little more clear/clean.

5. Position/ dispersion/ room
Focals are ultra sensitive on studio location in my opinion. Even couple cm change everything. Ive done some measurement and it was tricky to find good sweet spot.
Also listener position is much smaller.
Questeds play good in almost every position. Vertical/horizontal - good stable. *I was afraid that this will be to big for my room but its not - my room is 5m x 4m x 3,5m. Too loud but not too big.
*
Finally i have new monitors
Back to work..

 

Оригинал здесь: https://www.gearslutz.com/board/high-end/823342-meditating-about-my-new-main-monitors-quested-v3110-psi-a25-8.html

[Golova2yxa]

Ну вообще замечательно тогда

свои сегодня завтра уже должен продать

и оплатить другие)

пока все идёт по плану 

как получу отпишусь, в предвкушении

за покупателя моих фокалов тоже рад) он говорит давно о них мечтал

[arzojaan]

22 минуты назад, Golova2yxa сказал:

Ну вообще замечательно тогда

свои сегодня завтра уже должен продать

и оплатить другие)

пока все идёт по плану 

как получу отпишусь, в предвкушении

за покупателя моих фокалов тоже рад) он говорит давно о них мечтал

А чем фокалы не устроили? Я пропустил наверное

[Смык]

8 часов назад, vladimirvladimirov68 сказал:

Ok i`m after big QuestedV3110 vs FocalSM9 fight.*

Result???

Quested won in every category!!!

Categories:
1. Listen test - in direct comparison Quested shows much more precision in low mids (wow 200-300 Hz are simply stunning), much more natural high freq and for me faster and bigger lows (also they really play to 30hz - focals generate big bump around 36hz and than almost nothing)
Focals sounds like from some metal can in highs and plastic in lows. Quested sound is much more musical and little woody - so i prefer that.
Also something really bad is going on with phase in mids on focals - just sound sometimes really weird...
Quested shows weak point even on some high end big productions while focals sound good only on new R&B/techno music but with classics from rock to M.Jackson still something is not natural, weird...
Also stereo field on focals seems to be - too big... Ok i like ultra wide stereo but this sound not so defined here...

2.Mix working test.
*So they give me sm9 first and after burning in i started to work and correct some old mixes. They go lower than Dyns so mainly i corrected some sub regions etc. Thought that this is big fast step in good direction.
I was wrong. Quested are brutal especially in low/mid region and here i have to work hard. After that i can hear that my new quested mixes are better on my old dyns and Focals also - bingo! Also i think that high mid sound better - snare sound much more natural so as electric guitars...

3. Natural sound test (recording session drums & bass)

Oh - in middle of busy session I've forgot about new speakers *just work- that good sign. Quested was on. Focals still give me colour sometimes nice but not natural at all. Musicians immediately say what sound closer to theirs instruments in room - quested again....

4.Power - No contest - questeds are Much louder! But focals are enough - and they are little more clear/clean.

5. Position/ dispersion/ room
Focals are ultra sensitive on studio location in my opinion. Even couple cm change everything. Ive done some measurement and it was tricky to find good sweet spot.
Also listener position is much smaller.
Questeds play good in almost every position. Vertical/horizontal - good stable. *I was afraid that this will be to big for my room but its not - my room is 5m x 4m x 3,5m. Too loud but not too big.
*
Finally i have new monitors
Back to work..

 

Оригинал здесь: https://www.gearslutz.com/board/high-end/823342-meditating-about-my-new-main-monitors-quested-v3110-psi-a25-8.html

и какие выводы?...он пишет что фокал более ясный, чистый и с большей сценой(что может быть важнее) по сравнению с квестед...вы внимательно прочитали?..плюс квестед это бумажный НЧ...купольный СЧ хорош!..опять же с чем сравнивать...если слушал лучше то купольный уже не подойдёт........минус в том что фокал себя более зарекомендовал как музыкальный бренд и продать его потом легче!......я бы попытался лично лоб в лоб их сравнить перед покупкой.

[NisT]

Я тоже прочитал как "фокал чище, яснее", "квестед мощнее и менее требователен к расстановке". Остальное вкусовщина.

[Смык]

4 минуты назад, NisT сказал:

Я тоже прочитал как "фокал чище, яснее", "квестед мощнее и менее требователен к расстановке". Остальное вкусовщина.

мощьность не когда не была показателем качества....требование к расстановке?..если нет чистоты и ясности как не крути АС ..ничего не изменится

у меня есть 5 ватный ламповый усилитель который и в 30 кв.м. обыграть активной АС практически невозможно по музыкальным качествам.

[Golova2yxa]

Я по яндекс переводчику читал

вроде как квастеды выиграли во всех категориях 

Квестед показывает гораздо большую точность в низких средних частот (Вау 200-300 Гц просто потрясающий), гораздо более естественные высокие частоты и для меня быстрее и больше минимумов (и они действительно играют 30 Гц - focals генерировать большой удар по 36hz и чем почти ничего) Focals звучит как из какого металла можно на максимумы и пластик в низ. Квестед звук более музыкальный и маленький Вуди - так я предпочитаю, что. Также что-то очень плохое происходит с фазой в мидс на focals - просто звук иногда очень странно... Квестед показывает слабые точки даже на отдельных крупных производств, в то время как focals звук хорош только на новых Р&Б/техно музыки, но с классики, от рока до М. Джексона все-таки что-то не естественно, странно...

Кривой перевод)

[Смык]

я не сторонник фокалов!.....в данном случае они музыкальнее квестед...и для долгого прослушивания предпочтительнее......сравнение 30 Гц лучше чем 36....это очень смешно)))

если вы разочаруетесь в квестед сразу выставить их за 30% цены если не накладно то можно брать без прослушивания!

[Golova2yxa]

Да мне уже подсказал хороший человек, странно что беру студийные мониторы для прослушивания музыки, когда есть заточенные под музыку atc 

Но вот хочется квастеды и ничего поделать не могу, да и вертикальное расположение мониторов для моей узкой комнаты мне предпочтительнее

в любом случае техника тоже высокого уровня и может привыкну к их звучанию, но надеюсь сразу на лучшее)

фокалы в слепую брал и не дергался несколько лет

мощность может и не была показателям качества, но когда есть запас, отыгрывает по моему легче

[Смык]

8 минут назад, Golova2yxa сказал:

Да мне уже подсказал хороший человек, странно что беру студийные мониторы для прослушивания музыки, когда есть заточенные под музыку atc 

Но вот хочется квастеды и ничего поделать не могу, да и вертикальное расположение мониторов для моей узкой комнаты мне предпочтительнее

в любом случае техника тоже высокого уровня и может привыкну к их звучанию, но надеюсь сразу на лучшее)

фокалы в слепую брал и не дергался несколько лет

мощность может и не была показателям качества, но когда есть запас, отыгрывает по моему легче

я точно не рассмотрел но вы поинтересуйтесь у квестед?.....требование у профессиональных студийных мониторов обязательно когда монитор без гриля можно положить лицом на фронтальную панель!...то есть подвесы динамиков должны быть утопленны в фронтальной панели..что делается для удобства безопасной транспортировки  и во время эксплуатации.

[Golova2yxa]

Что на фокалах что на квастедах динамики выпирают

[Смык]

2 минуты назад, Golova2yxa сказал:

Что на фокалах что на квастедах динамики выпирают

тогда это не студийные мониторы

[Джон Траволта]

1 час назад, Смык сказал:

я не сторонник фокалов!.....в данном случае они музыкальнее квестед

На основании чего сделаны такие выводы, если:

1 час назад, Golova2yxa сказал:

Квестед звук более музыкальный

?

З.Ы.  Впрочем, для начала необходимо выяснить, что такое "музыкальность"?

[Джон Траволта]

1 час назад, Смык сказал:

1 час назад, Golova2yxa сказал:

Что на фокалах что на квастедах динамики выпирают

тогда это не студийные мониторы

???

З.Ы.   Вопрос риторический.

[Джон Траволта]

1 час назад, Golova2yxa сказал:

Да мне уже подсказал хороший человек, странно что беру студийные мониторы для прослушивания музыки, когда есть заточенные под музыку atc 

"когда есть заточенные под музыку" мониторы ATC.    

[Джон Траволта]

Golova2yxa, мое мнение, Вы приняли правильное решение.

[vladimirvladimirov68]

2 часа назад, Смык сказал:

и какие выводы?...он пишет что фокал более ясный, чистый и с большей сценой(что может быть важнее) по сравнению с квестед...вы внимательно прочитали?..плюс квестед это бумажный НЧ...купольный СЧ хорош!..опять же с чем сравнивать...если слушал лучше то купольный уже не подойдёт........минус в том что фокал себя более зарекомендовал как музыкальный бренд и продать его потом легче!......я бы попытался лично лоб в лоб их сравнить перед покупкой.

Я внимательно прочитал, это не мой ответ был.

Вот еще информация к размышлению 

http://www.soundonsound.com/reviews/focal-sm9

http://www.soundonsound.com/reviews/quested-v3110

[Смык]

фокал не специализируется на студийной АС.....но они умеют делать хороший звук...в данном выборе фокал лучший звук

квестед же даже покрашенны краской для строительных тачек.

если бы у человека ранее  не было фокала тогда квестеды бы понравились

[Джон Траволта]

Смык, Вы лично слышали Focal SM9 и Quested V3110 ?

[Смык]

15 минут назад, Джон Траволта сказал:

???

З.Ы.   Вопрос риторический.

на сцене выпирающие диффузоры порвут через месяц...студийные мониторы двигают по сцене и при переноске упирают лицевыми панелями друг к другу.

[Смык]

2 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Смык, Вы лично слышали Focal SM9 и Quested V3110 ?

фокалы много слышал не активных......французы понимают в звуке и у них хорошие динамики в сравнении с ......

я слышал динамики которые вижу стоят в квестед

[Джон Траволта]

1 минуту назад, Смык сказал:

у них хорошие динамики в сравнении с ......

В сравнении с чем?

[NisT]

2 часа назад, Смык сказал:

мощьность не когда не была показателем качества....требование к расстановке?..если нет чистоты и ясности как не крути АС ..ничего не изменится

у меня есть 5 ватный ламповый усилитель который и в 30 кв.м. обыграть активной АС практически невозможно по музыкальным качествам.

Музыкальность очень относительное понятие. Например у меня был авторский цап Markan на TDA1541A, музыкальный? Да. Универсальный? Нет. Вокал цеплял прямо таки, но остальной регистр, что дутые НЧ без контроля, размазанные я бы сказал, что ВЧ не зацепили. Хотя кому что. Да и лампа из вашего примера... извините но раскачка АС с громкостью ими выдаваемой, мало чего общего имеет.