Наши статьи

[Виктор1000]

При наличии нормального помещения и соответствующих мэйн -мониторов,саб ,если вы только не работаете в 5.1 ,совершенно не нужен.

Я писал не о РАБОТЕ , а о СЛУШАНИИ музыки .

Работать можно и в наушниках .

[Виктор1000]

как это там.. в огороде бузина.. итд

Там .... это : " Практика - критерий Истины " .

[Yukotan]

Вообще говоря акустика это самое честное звено в мире hi-fi. Откровенного барахла мало. Усилители наоборот, процентов 80 условно барахло. Поэтому когда говорят, типа, "чтобы раскачать эту акустику вам надо не менее ХХХ ватт" мне лично становится смешно. Я знаю усилители, которым 20 ватт достаточно для любой акустики. Что касается активных мониторов, то я полностью "за". Пока у меня не появились Genelec HT208 я пропагандировал ( абсолютно безуспешно) активный би-ампинг, у меня была система на базе Linn AV компонентов с акустикой Katan и активными картами Aktive ( самая первая система на базе Linn Majik-I + Tukan + карты). Все продал в пользу активных мониторов и считаю, что это есть как раз тот редкий случай, когда грамотное усиление "встретилось" с грамотной акустикой. Что касается сабвуферов, то я лично против, поскольку всегда был сторонником именно полочной акустики. К тому же в конкретном случае с Генелек этого и не надо вовсе. Кстати, чтобы получить от полочной акустики весь ее НЧ потенциал необходимо внимательно отнестись к ее установке. Как это ни странно, но стойки под акустику делают не идиоты. Скажем, та же Атакама или Solid Steel. У меня Солид Стил с кварцевым песком и не сохнущей мастикой (идет в комплекте), которая очень надежно и прочно удерживает акустику на площадке. В общем, пройдя все этапы всевозможных подключений я за активные мониторы, чего и вам желаю. Просто надо выбрать на "свой слух". Надо идти и слушать, а не советоваться в интернете, это бесполезное времяпрепровождение. Кстати, ничто вам не мешает взять свой пред под мышку или источник с регулируемым выходом, чтобы на месте оценить потенциал.

[МихаилМ]

Хрустящий звук 1032 слушать невыносимо - кажется что они отыгрывают только верхушки динамических пиков, ещё утрируя их. Известный штамп "хирургическая стерильность звука" для 1032 надо умножить на порядок. Если нравится слушать высушенный гербарий, или мумию музыки - тогда 1032 вообще нет равных. Подобной мертвечины больше не слышал нигде...

У меня несколько иное мнение по поводу 1032-"хирургически стерильным" их звук назвать не могу,ибо "красят" звук вверху и верхней середине,ну и компрессируют слегка ,хотя просто слушать музыку на них довольно приятно,а вот работать не очень,постоянно приходилось перепроверяться.

[МихаилМ]

Работать можно и в наушниках .

Если Вы имеете ввиду микс или мастеринг-то ответ однозначно нет,нельзя.

[vladimirvladimirov68]

У меня несколько иное мнение по поводу 1032-"хирургически стерильным" их звук назвать не могу,ибо "красят" звук вверху и верхней середине,ну и компрессируют слегка ,хотя просто слушать музыку на них довольно приятно,а вот работать не очень,постоянно приходилось перепроверяться.

Михаил, Вы, видимо, профессионал, Вам виднее, но по-моему 1032 звучат значительно лучше и правильнее большинства пассивных бытовых колонок. А что Вы скажете насчёт использования сабвуферов, я несколько раз бывал в студиях - абсолютно везде они есть.

[fotoGraf]

Вообще говоря акустика это самое честное звено в мире hi-fi. Откровенного барахла мало. Усилители наоборот, процентов 80 условно барахло. Поэтому когда говорят, типа, "чтобы раскачать эту акустику вам надо не менее ХХХ ватт" мне лично становится смешно. Я знаю усилители, которым 20 ватт достаточно для любой акустики. Что касается активных мониторов, то я полностью "за". Пока у меня не появились Genelec HT208 я пропагандировал ( абсолютно безуспешно) активный би-ампинг, у меня была система на базе Linn AV компонентов с акустикой Katan и активными картами Aktive ( самая первая система на базе Linn Majik-I + Tukan + карты). Все продал в пользу активных мониторов и считаю, что это есть как раз тот редкий случай, когда грамотное усиление "встретилось" с грамотной акустикой. Что касается сабвуферов, то я лично против, поскольку всегда был сторонником именно полочной акустики. К тому же в конкретном случае с Генелек этого и не надо вовсе. Кстати, чтобы получить от полочной акустики весь ее НЧ потенциал необходимо внимательно отнестись к ее установке. Как это ни странно, но стойки под акустику делают не идиоты. Скажем, та же Атакама или Solid Steel. У меня Солид Стил с кварцевым песком и не сохнущей мастикой (идет в комплекте), которая очень надежно и прочно удерживает акустику на площадке. В общем, пройдя все этапы всевозможных подключений я за активные мониторы, чего и вам желаю. Просто надо выбрать на "свой слух". Надо идти и слушать, а не советоваться в интернете, это бесполезное времяпрепровождение. Кстати, ничто вам не мешает взять свой пред под мышку или источник с регулируемым выходом, чтобы на месте оценить потенциал.

Поддерживаю Вашу точку зрения. Так же считаю, что студийные мониторы очень правильный вариант для домашней системы. Сам использую Adam A8x, подключен к внешнему ЦАПу. Музыкальность, детальность, прозрачность, точность подачи музыкального материала на высоте. Конечно прежде чем что либо приобрести лучше слушать, идеально слушать именно там где они будут использоваться. Т.е. у себя дома. Когда покупал, именно так и поступил. До покупки мониторов использовал стерео систему общей стоимостью около 700 тыс рублей. Сейчас потраченные деньги значительно меньше. Но скажу я Вам степень музыкальности сопоставима однозначно, при том что изначально потрачены не сравнимые деньги. Иногда этот факт может оказаться определяющим при выборе, в пользу именно студийных мониторов. С друзьями неоднократно сравнивали системы. Приезжал к ним со своими мониторами, подключался к чему угодно и в итоге получал достойный результат. Так что надеюсь, кому то мое мнение пригодилось.

[F@vourite]

Вообще говоря акустика это самое честное звено в мире hi-fi.

Вот это новость. Самые движущиеся части, с самыми разными характеристиками по физике, оказыватся самым честным звеном? Так бы все колонки звучали одинаково. - а не звучат, даже в одной цене.

Пока у меня не появились Genelec HT208 я пропагандировал..

Я продал свои Genelec 8030А, тоже жалею немного.

[МихаилМ]

А что Вы скажете насчёт использования сабвуферов, я несколько раз бывал в студиях - абсолютно везде они есть.

Как и писал выше,в этих студиях нет нормальных контрольных комнат и мэйн-мониторов тоже ,что ,по большей части, понятно-помещение чаще всего в аренде,строить нормальную контрольку дорого,а контролировать низ как-то нужно всё равно,вот и ,казалось бы ,выход-сабвуфер.Ну а насчет домашнего аудио я уже писал-нравится как звучит с сабом-используйте,кто же Вам помешает.

[vladimirvladimirov68]

Я бывал и в нормальных студиях, не съёмных, там тоже были сабы.

[Ghostmsk]

Я за активные мониторы. Слушаю музыку. Не звукреж и т.д. Большую часть времени провожу за компом и поэтому нужна акустика, которая "работает" в ближнем поле. Активные мониторы много места экономят. Пока это Dynaudio MC15. Думаю попробовать Dynaudio Focus 110A. Они более hi-fi`ные, но уже и не ближнего поля . Вот поэтому и в раздумьях.

[vladimirvladimirov68]

Я за активные мониторы. Слушаю музыку. Не звукреж и т.д. Большую часть времени провожу за компом и поэтому нужна акустика, которая "работает" в ближнем поле. Активные мониторы много места экономят. Пока это Dynaudio MC15. Думаю попробовать Dynaudio Focus 110A. Они более hi-fi`ные, но уже и не ближнего поля . Вот поэтому и в раздумьях.

Возьмите лучше любые из серии Adam Artist, чем выше, тем лучше, послушайте их и Динаудио и все поймете сами.

[МихаилМ]

Я бывал и в нормальных студиях, не съёмных, там тоже были сабы.

при наличии нормальных мэйн-мониторов ?

[fotoGraf]

Сабы в студии как правило используются, когда ведется работа по сведению многоканального музыкального материала. Где необходимо именно отдельно прописать (прослушать) материал непосредственно для саб дорожки.

[vladimirvladimirov68]

Да, при наличии больших полнодиапазонных мониторов, встроенных в стену, возле пульта стояли два монитора ближнего или, не знаю, может быть среднего поля, и под каждым из них стояло по сабу.

[МихаилМ]

Да, при наличии больших полнодиапазонных мониторов, встроенных в стену, возле пульта стояли два монитора ближнего или, не знаю, может быть среднего поля, и под каждым из них стояло по сабу.

Ну.может им в ближнем поле хочется весь диапазон контролировать....А что за студия,если не секрет?

[vladimirvladimirov68]

Это я видел в Польше, она, кстати, была вся Адамами укомплектована.

[Ghostmsk]

Возьмите лучше любые из серии Adam Artist, чем выше, тем лучше, послушайте их и Динаудио и все поймете сами.

А что, если попробовать Adam A5X или A7X?

[vladimirvladimirov68]

А что, если попробовать Adam A5X или A7X?

Тоже неплохая акустика, Adam А5Х практически тоже самое, что и Артист5. А7Х помощнее, в серии Артист им аналога нет.

[vladimirvladimirov68]

Я за активные мониторы. Слушаю музыку. Не звукреж и т.д. Большую часть времени провожу за компом и поэтому нужна акустика, которая "работает" в ближнем поле. Активные мониторы много места экономят. Пока это Dynaudio MC15. Думаю попробовать Dynaudio Focus 110A. Они более hi-fi`ные, но уже и не ближнего поля . Вот поэтому и в раздумьях.

Если нравится Динаудио, послушайте модель ВМ12А. Очень мощно играют.

[vladimirvladimirov68]

А если к ним ещё саб Dynaudio BM 9S добавить, то вообще отлично будет.

[vladimirvladimirov68]

Бывает ещё его не про версия Dynaudio Sub 250.

[Ghostmsk]

Если нравится Динаудио, послушайте модель ВМ12А. Очень мощно играют.

Они среднего поля. А надо ближнего.

[МихаилМ]

Они среднего поля. А надо ближнего.

попробуйте вот эти http://www.avihifi.co.uk/adm9.html послушать ,саб к ним тоже имеется.Я слушал предыдущую модель ADM 9.1 ,мне понравились .

[vladimirvladimirov68]

Они среднего поля. А надо ближнего.

Я не слышал активные 110-е, слышал пассивные, на мой слух, по сравнению со всеми вышеперечисленными, особенно с Адамами, они хуже значительно.