Всё об активных мониторах - Страница 72 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Всё об активных мониторах


Активные мониторы  

458 пользователей проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

ли мониторы?

а как активные мониторы от цапа напрямую звучат?

если рассматривать недорогие устройства стоимостью ~ 30 -60 000 руб с РГ

или все же к ним лучше пред докупать?

Недорогое устройство с РГ за 30-60000, что Вы имеете ввиду, это ЦАП или сами мониторы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 9.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Не нужен никакой пред !!!

а как активные мониторы от цапа напрямую звучат?

если рассматривать недорогие устройства стоимостью ~ 30 -60 000 руб с РГ

или все же к ним лучше пред докупать?

Не нужен никакой пред !!! Вариантов Навалом , без всякого преда .
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да Я так ненавязчиво присматриваю активные мониторы к своей вадии 121 или майтекам и тому подобным. 

среди пас.акустики ходит мнение что ас + цап + мощник - звучат хуже чем с предом.

 

хочу собрать недорогую вторую систему на кухне. А если приживется- то и основной станет.

и вот пред мне... ну совсем не к месту

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да Я так ненавязчиво присматриваю активные мониторы к своей вадии 121 или майтекам и тому подобным.

среди пас.акустики ходит мнение что ас + цап + мощник - звучат хуже чем с предом.

хочу собрать недорогую вторую систему на кухне. А если приживется- то и основной станет.

и вот пред мне... ну совсем не к месту

Еще раз говорю он не нужен !!! Говорят , что кур доят . В чем проблема вам в этом убедится ?? Вы с источником Определитесь !!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с источником проблем я не вижу (бесшумный пк с линейным питанием, сотм юсб))

Подскажите пожалуйста, как ПРАВИЛЬНО можно подключить трифоник к примеру focal solo 6 be и focal sub к цапу?

выходит только по RCA?

 

При выборе rca ИЛИ высокоуровневый вход второй предпочтительнее, а в данном случае без вариантов?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Вадии и у Майтека есть выходы XLR, трифоник надо к ним и подключать с помощью четырех кабелей XLR Male-Female, два, правый и левый каналы, идут от ЦАПа к сабу, потом еще два таких же кабеля подсоединяются к мониторам, один к правому, другой к левому.

Высокоуровневые входы - это входы, на которые подается сигнал с усилителя мощности, в активных системах они не применяются. По-моему, Вы путаете их с входами XLR.

Если у ЦАПа нет XLR выходов, то можно использовать либо простые либо трансформаторные переходники RCA-XLR.

Пред с активными мониторами использовать не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Высокоуровневый вход обычно бывает на консьюмерских сабах, выполнен чаще всего в виде винтовых разъемов, иногда на разъемах Speakon. Также это соединение применяется почти всегда для подключения пассивных концертных акустических систем к усилителю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

трифоник надо к ним и подключать с помощью четырех кабелей XLR Male-Female, два, правый и левый каналы, идут от ЦАПа к сабу, потом еще два таких же кабеля подсоединяются к мониторам, один к правому, другой к левому.

 

Такой способ подключения через сабвуфер  всегда используется для трифоника?

 

Пред с активными мониторами использовать не надо.

 

А как в этом случае регулировать громкость? Если например у цапа нет преда и регулятора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такой способ подключения через сабвуфер  всегда используется для трифоника? 

 

Не обязательно.

Можно через активный кроссовер подключить параллельно. Деление по полосам соответственно производить в кроссовере. Можно и без деления (и без кроссовера). Но мне кажется, в таком случае будет хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как в этом случае регулировать громкость? Если например у цапа нет преда и регулятора?

 

Тогда пред нужен. Необязательно активный. Можно и просто внешний регулятор использовать. Типа таких:

http://www.goldpt.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такой способ подключения через сабвуфер  всегда используется для трифоника?

 

 

А как в этом случае регулировать громкость? Если например у цапа нет преда и регулятора?

Поверьте на слово, NAD M51 решит все проблемы. Я не имею никакого отношения к коммерческим вариантам. Заявляю как обычный пользователь...

Все "наезды" в отношении вышеуказанного девайса не имеют под собой никакой почвы... Просто не умеем "готовить"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

NAD M51 это сугубо консьюмерское устройство со множеством недостатков, присущих этому классу девайсов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такой способ подключения через сабвуфер  всегда используется для трифоника?

 

 

А как в этом случае регулировать громкость? Если например у цапа нет преда и регулятора?

Нет не всегда, но что Вам не нравится в таком способе подключения трифоника? Еще можно подключить трифоник или квадрофоник напрямую к консоли/микшеру или к мониторному контроллеру с минимум четырьмя выходами, т.е. две идентичные пары правый - левый.

Громкость можно регулировать указанными выше устройствами. Пред в системе из активных мониторов точно не нужен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

NAD M51 это сугубо консьюмерское устройство со множеством недостатков, присущих этому классу девайсов.

Нету там множества недостатков. Вы вообще его видели/слышали прогретого, с нормальной обвязкой в достойном тракте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я его видел и хорошо слышал в системе с большими и дорогими активными мониторами. Мой знакомый рассматривал его к покупке наряду с Аудиолаб. В итоге не купил ни то, ни другое.

О недостатках каждый судит соответственно своему опыту общения с той или иной аппаратурой. Этот НАД сугубо консьюмерская техника и основной его недостаток, что как источник он имеет некую кривизну звучания, некий свой тембр. Кому-то это нужно и даже нравится, кому-то нет. Чтобы понять это, надо послушать Таскам, Нагру, Эдирол и т.д. в том же духе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

основной его недостаток, что как источник он имеет некую кривизну звучания, некий свой тембр

 

Нету никакого тембра. Абсолютно чисто и ровно. Похоже всё-таки не видели и не слышали. А людей пугате....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я пишу в теме об активных мониторах. Эта тема больше интересует людей, которые стремятся к максимально неокрашенному и прозрачному звуку.

Этот НАД я слышал, повторяю еще раз, ничего выдающегося он из себя не представляет. По сравнению с проф. аппаратами от Таскам, Награ, Вайс и д.р. его звук изрядно окрашен и непрозрачен.

Первый раз я слышал его, правда не долго, в АВкафе на Мичуринском с какими-то пассивными РМС. Тогда мне это все совсем не понравилось, но, скорее всего дело было в пассивной акустике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

стремятся к максимально неокрашенному и прозрачному звуку.

 

И я о том-же см. пост 1827. Но если для некоторых чёрное это белое,.....

 

По сравнению с проф. аппаратами от Таскам, Награ, Вайс и д.р. его звук изрядно окрашен и непрозрачен.

 

Неправда (если не сказать бред)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бред - это сравнивать Таскам, Нагру, Вайсс с НАД М51. Еще раз повторю, что даже по сравнению с Аудиолаб он очень кривой по звуку, хотя, и Аудиолаб тоже не эталон далеко. Если Вам так нравится Ваш НАД - желаю успеха. Засим откланиваюсь, вступать с Вами дискуссию больше не намерен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владимир, я считаю, что если мониторы с активной порезкой при помощи ДСП, то наличие любого ЦАПа - это и есть бред. Двойное преобразование, которого можно избежать - абсолютно ненужная вещь.

Просто на какого-то хрена в мониторы ставят АЦП на входе, а потом люди на форумах срутся из-за ЦАПов, которые в данном случае вообще не нужны.

Да и лишние, неоправданные затраты это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто на какого-то хрена в мониторы ставят АЦП на входе, а потом люди на форумах срутся из-за ЦАПов

 

ибо они на колонках для работы хотят слушать музон для удовольствия.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а вот скажите, чем отличаются колонки для работы и колонки для удовольствия? Там динамики разные? По каким параметрам тогда разные? Или, может, корпуса другие?

Или, может, АС как-то по-особенному сделаны, что слишком честные и правильные? Тогда идите и скажите местным владельцам систем с ценником 800+ тысяч, что их системы изначально кривые и платили они не за натуральность звучания, а за приятную кривизну. Вас порвут!

 

Ну, хотя могу сказать, что ВЧ в моих Dynaydio играют выше и в целом приятней, чем те же ScanSpeak 9700, стоящие в Opera Lirica Tebaldi.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 идите и скажите местным владельцам систем с ценником 800+ тысяч, что их системы изначально кривые
 
они не кривые, там лишь середина провалена в той или иной степени, а провал СЧ - не кривизна, ведь ВЧ и НЧ остаются в балансе по любому.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владимир, я считаю, что если мониторы с активной порезкой при помощи ДСП, то наличие любого ЦАПа - это и есть бред. Двойное преобразование, которого можно избежать - абсолютно ненужная вещь.

Просто на какого-то хрена в мониторы ставят АЦП на входе, а потом люди на форумах срутся из-за ЦАПов, которые в данном случае вообще не нужны.

Да и лишние, неоправданные затраты это.

А если мониторы "без активной порезки при помощи ДСП"? Ведь подавляющее большинство мониторов именно без ДСП.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

они не кривые, там лишь середина провалена в той или иной степени, а провал СЧ - не кривизна

 

:D  :D  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Dmitry© сделал важной и закрепил теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...