Видео систем участников - Страница 404 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Видео систем участников


вова
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Костя, я сравнивал последний раз Силтек за 450р/метр со своими(авторскими) кабелями.В моей системе деградация звука была конкретная.Скажешь- кривая система, так вот в системе владельца Силтека, по его словам, разница была намного больше.Я к нему не ездил проверять- лениво, он сравнил в обеих системах.

Так что полезность хороших кабелей зависит от системы.Чтобы ты понял, что за кабели сравнивались с Силтеком- предыдущие мои кабели(сделанные мной, не авторские) были чуть лучше Акролинков(литц) за 4100 евров.Старые кабели, в сравнении с новыми, звучали немного грязно, заметно меньше мелких деталей, менее динамично.Всё относительно.

Вот межблоки не так сильно меняют звук, а сетевики- ещё меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, давайте без бухгалтеров и тому подобных сочинений. У Романа там все очень нормально с трактом, и коллекция музыки, как именно любящего музыку, обойдет вас всех в несколько раз. За это я ручаюсь. Вы хотя бы поинтересуйтесь, сколько "бухгалтер" покупает дисков и винила в неделю, слушает, сколько изданий ищет и как в них разбирается. Тогда и будет дельный разговор :) Рома красавец, да, цены демпингует только так. Но вестлейки же не стали плохими колонками от того, что их один покупал в пурпурном легионе, а Рома на прямую у Гленна(красавец!) . Притом гленн считает именно его пару лучшей в этой модели, кстати. На то есть причины и тд и тп, которые бухгалтер диктовал и вышло КРУТО. Согласны? :)

А второе - видео можно сделать, которое я предложил. Без проблем :) и в моем тракте, и в тракте "бухгалтера"

Никто ж не оспаривает, что кабели слышно. Вопрос всегда у Ромы о другом стоял. Кстати, он обошелся японцами вполне. Счастлив! Сейчас в сторону актива смотрит

И да, он вдобавок инженер и аудио увлекается с бог знает каких времен. С ним очень интересно вести общение об аналоговых источниках, развязках и тд знания энциклопедические. Не так давно он тут про дивиргенцию ротора отписался через меня, так бедный Юрий тогда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, я не оспариваю тот факт, что в ТВОЕЙ системе кабели имеют малую значимость.Но твоя система- не эталон для всех, в ней может происходить что угодно при смене кабелей, и мне до этого нет никакого дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, я не оспариваю тот факт, что в ТВОЕЙ системе кабели имеют малую значимость.Но твоя система- не эталон для всех, в ней может происходить что угодно при смене кабелей, и мне до этого нет никакого дела.

Мне всё равно, что ты пишешь. Зато моя система прекрасно(!) продемонстрирует разницу в смене цапов или мощников. Притом критически и даже через айфон. Вот это показатель ее прозрачности, а не реакция на проводники ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да тут у всех отлично слышны такие замены.И ничё, не понтуются :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Например, маудио с400 намного дучше реагирует, на порядок, на смену ЮСБ кабеля., чем MSB, или k01.

Ты или Валера возьметесь доказать, что М-аудио с400 более прозрачный компонент, более высокого разрешения ? :)

Вся эта история с кабелями вилами писана. И реакция тракта не гарантия ничего вообще

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Причём тут USB кабель?Я их влияние вообще никогда не обсуждал.Разговор про акустические.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Согласен, что разница от смены кабелей скажем среднего уровня на высокий несравнима в подавляющем большинстве случаев с разницей при смене АС, источника, усилков на другие, которые на голову выше уровнем. 

 

 Поэтому действительно дикостью в моих глазах выглядит если в системе средненькие колонки, мощники, источник, а обвязка потянет на высший уровень и стоит как самолет. Может меня за это невзлюбят но разводом попахивает просто в таком случае.

 

Другой вопрос что кабели такая штуковина, что универсальности нет. Где-то кабель прям что надо, а где-то не играет, однозначности прироста в любой системе не имеется.

 Очень крутой кабель может испортить одну систему и раскрыть другую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Причём тут USB кабель?Я их влияние вообще никогда не обсуждал.Разговор про акустические.

О дорогой, ты просто еще мало тестировал... :) бывает на кале разница огромная, а на явно лучшем тракте куда меньшая. И тут ты понимаешь, "формула" нерабочая

Бывает и наоборот тоже, не отрицаю. Но нужно четко осознавать, что разница в кабелях не гарантия вообще хорошего звука, бывает ровным счётом наоборот

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, это только в бухгалтерской голове совершенствование звука - это "рост по линейке". Чаще всего стремление к лучшему звуку выражается в интуитивном подборе и переборе компонентов, а так же адаптации к помещению. На этом пути обычно происходит много ошибок, иногда смена звукового архетипа и цель становится более ясной. В конце концов любитель музыки к своей цели приближается. Некоторым везет больше и они быстрее достигают цели. Обычно такие люди хорошо разбираются в музыке или … в людях :) Последние находят для себя компанию из увлеченных любителей или проводника, который на несколько шагов впереди и не стремится навязать мнение или товар.

"Бухгалтер", как правило, никому не верит, рассматривает только мнения совпадающие с его собственным, окружает себя пафосными компонентами, которые можно купить с большой скидкой и выгодно перепродать в последствии и которые, с его точки зрения, должны непременно хорошо звучать :)

У меня есть предположение, что это самый долгий путь к хорошему звуку и деньги не делают его быстрее.

Тот случай когда жаль, что невозможно поставить больше одного лайка конкретному посту.

Отличные ролики, Валера!!! Недосягаемые... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тот случай когда жаль, что невозможно поставить больше одного лайка конкретному посту.

Отличные ролики, Валера!!! Недосягаемые... :)

Саша, спасибо!

Ролики буду еще учиться записывать … в

свободное от разработки аудио время :)

 

 

Коллеги, давайте без бухгалтеров и тому подобных сочинений. У Романа там все очень нормально с трактом, и коллекция музыки, как именно любящего музыку, обойдет вас всех в несколько раз. За это я ручаюсь. Вы хотя бы поинтересуйтесь, сколько "бухгалтер" покупает дисков и винила в неделю, слушает, сколько изданий ищет и как в них разбирается...

Цены на хороший винил растут намного быстрее, чем ставки по банковским депозитам. Выгодное вложение :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немножко Гитары на ночь :) обратите внимание на расстояние и как он камеру относительно стационарного микрофона держит и крутит аккуратно(мое предположение) инфра на 52 секунде беззвучная просто убила скоростью...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видел  давно этот ролик..  Не важно   пассив, актив, цифрокросс  или другая хрень!!!  Хотя это пассив) Этот ролик лучше всех! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видел давно этот ролик.. Не важно пассив, актив, цифрокросс или другая хрень!!! Хотя это пассив) Этот ролик лучше всех!

"Просто лучшие в мире ас" - гл. Редактор Stereophile

Это старый шоурум фокал. Сейчас новый, весь в рассеивателях, в спец комнате и тд и тп

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кабели также чернов?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О дорогой, ты просто еще мало тестировал... :) бывает на кале разница огромная, а на явно лучшем тракте куда меньшая. И тут ты понимаешь, "формула" нерабочая

Бывает и наоборот тоже, не отрицаю. Но нужно четко осознавать, что разница в кабелях не гарантия вообще хорошего звука, бывает ровным счётом наоборот

Так я и писал- у меня разница не большая.Попадались системы, в которых смена хозяйских акустических давала больше эффект, чем смена акустики.Я не шучу- это говорили присутствующие.В той же системе смена 3х полоски Г.Крылова на его же 4х полоску не вызывала ТАКИХ изменений.Я не считаю что это нормально, и мне известны причины таких аномалий.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кабели также чернов?)

Здесь нет :) и если не ошибаюсь, биампинг

Опять же, половины работы на басе делает блок подмагничивания на отдельном питании

Что еще добавить... Я никогда не встречал акустики, таку чутко реагирующей на смену компонентов. И сколько угодно сильнее реагировавших на смену кабелей систем видел. Так то...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не считаю что это нормально, и мне известны причины таких аномалий.

Петр, расскажите о причинах аномалий, пожалуйста. Тоже хочу знать. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здесь нет :) и если не ошибаюсь, биампинг

Опять же, половины работы на басе делает блок подмагничивания на отдельном питании

Что еще добавить... Я никогда не встречал акустики, таку чутко реагирующей на смену компонентов. И сколько угодно сильнее реагировавших на смену кабелей систем видел. Так то...

Костя, упоминал уже, что подмагничивание совершенно не нужно в серийной настроенной АС. Это хорошая опция для Diy-динамиков, помогает без макета подобрать Qts динамика под ящик произвольного размера. Про преимущество высокого поля в зазоре НЧ-динамика с подмагничиванием - сказки. Во-первых, его можно добиться с обычным магнитом, а во вторых это совершенно не нужно, поскольку при большом поле в зазоре магнитной системы добротность динамика уменьшается так сильно, что он перестает воспроизводить нижний бас.

Есть субъективное превосходство качества звука динамика на подмагничивании. При аудиофильском блоке питания он звучит примерно так же как динамик с алнико магнитом при том же поле в зазоре. Эту разницу отчетливо слышно в диапазоне от верхних НЧ до СЧ. В области нижнего и среднего баса разница в звуке между разными магнитными системами при одинаковом поле в зазоре несущественная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Петр, расскажите о причинах аномалий, пожалуйста. Тоже хочу знать. :)

Чтобы мне Шумиловы завтра глотку перегрызли?! :)

Конкретно по той системе- вся аппаратура очень хорошая, все кабели- так себе.Чем меньше в системе плохих кабелей, тем меньше заметность смены одного кабеля, так мне кажется.

Вообще по всем прослушиваниям и экспериментам в своей системе мне показалось, что чем меньше искажений у компонентов(не про 0,00001, имеются ввиду слышимые искажения), тем меньше эффет от смены кабелей.Точнее- от плохих кабелей звук не становится как из консервной банки, просто потеря ясности, менее динамичный звук.

Очень сильно зависит от качества питания и помехозащищенности аппаратуры влияние сетевиков.Да и вообще влияние любых кабелей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Собственно тов.Северин про это постоянно пишет.У него ВСЁ питается АКБ ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Валер, да какая в этом всем разница? Результат хорошего сета мы слышим на видео

И как ни крути, у того Дина жестче диффузор чем у бумаги, легче при этом и магнит как ни у одного из мне известных). Тем более для Дина 16дюймоа. Тут то вопросов не возникает. В итоге: лучший бас, что мне доводилось слышать. И не только мне. Важно, чем обвязать эти утопии и в какой комнате слушать

Ролик, по моему, показательный касательно их потенциала. АС действительно выдающиеся, без всяких "НО".

И это действительно не шутка: усилителям с ними проще работать, чем со многими другими ас

И я не помню: точно ли там БП добротность регулирует. Глянь тут. http://www.focal.com/ru/index.php?controller=attachment&id_attachment=3493

Это 13 дюймовый

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Валер, да какая в этом всем разница? Результат хорошего сета мы слышим на видео

И как ни крути, у того Дина жестче диффузор чем у бумаги, легче при этом и магнит как ни у одного из мне известных). Тем более для Дина 16дюймоа. Тут то вопросов не возникает. В итоге: лучший бас, что мне доводилось слышать. И не только мне. Важно, чем обвязать эти утопии и в какой комнате слушать

Костя, для подвижности баса нужна легкость подвижной системы динамика и высокий Bl. Для естественного тембра необходим  аудиофильский материал диффузора.  От кроссовера оба параметра так же сильно зависят. Там где работает пластик есть хорошая повторяемость и характеристики, что важно для недорогой хорошей акустики вроде Focal solo6 be. От дорогой акустики вроде Утопий хотелось бы бОльшего аудиофильского счастья, а предлагается только более широкий частотный диапазон вниз и динамический диапазон. Чистота звука у фокаловских динамиков есть, тембр и детальность ВЧ  тоже отличные, настройка акустики хорошая. Но  детализация, подвижность и естественность тембра НЧ-СЧ диапазона для меня под большим вопросом.

Возможно гл. редактор Стереофайла не считает это недостатками или ему ничего не попадалось лучшего по сумме характеристик. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В дополнение к моей ИМХО.По искажениям аппаратуры, часто сравнивая два компонента предпочитают тот, у которого какой-то диапазон задран или звучит ярче, называют это лучшей детальностью.Исключить возможность ошибки просто- действительно детальнее/яснее тот аппарат, который звучит тембрально богаче- на вокале больше интонаций, скрипка- певучеЕ, барабан вместо одного "Бум" излучает волнами, вибрирует.Если на многих записях есть грязь- это искажения.Грязь на записях бывает, но не так часто как принято считать аудиофилами.Собственно, чтобы много времени не терять, можно начинать тестировать с записей Лихницкого.Потом- не ремастированные джазовые записи 60х годов, старые советские записи, хор. "Супердетальную" хаенд технику невозможно будет слушать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...