ilich03 Опубликовано: 4 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 4 июля 2011 Парни, есть ЦАП и транспорт Сalifornia audio labs образца 1998 г.. Есть два способа подружить их между собой - коаксиал и оптика (см. фото). Какой из этих способов предпочтительнее (при условно равной цене) и почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Professor Опубликовано: 5 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2011 Парни, есть ЦАП и транспорт Сalifornia audio labs образца 1998 г.. Есть два способа подружить их между собой - коаксиал и оптика. Какой из этих способов предпочтительнее (при условно равной цене) и почему? Если бы оптический интерфейс был бы не Toslink, а ST, то я бы рекомендовал оптику. В оптических кабелях при их неоспоримых достоинтсвах тоже возникают проблемы с передачей цифровой информации (переотражения, неидеальный срез волокна кабеля и т.п.). Лучше брать стеклянный, чем пластиковый, но они дороже. Из того, что пробовал неплох оказался Audioquest 5 (если не путаю модель). Все же на рынке больше качественных коаксиалов, чем оптических. Я за них. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuz-Alex Опубликовано: 5 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2011 Коаксиал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
АИМ Опубликовано: 5 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2011 Давайте прикинем! Оптический кабель — два дополнительных преобразования. Электрический сигнал преобразуется в оптический. Затем происходит обратное преобразование. Коаксиальный кабель имеет достаточную погонную ёмкость для того, чтобы испортить форму сигнала. Я уже давно предложил иное решение. Все те, кто это попробовал в своих системах, больше не нуждаются в подобных консультациях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ilich03 Опубликовано: 5 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 5 июля 2011 Если бы оптический интерфейс был бы не Toslink, а ST, то я бы рекомендовал оптику. В оптических кабелях при их неоспоримых достоинтсвах тоже возникают проблемы с передачей цифровой информации (переотражения, неидеальный срез волокна кабеля и т.п.). Лучше брать стеклянный, чем пластиковый, но они дороже. Из того, что пробовал неплох оказался Audioquest 5 (если не путаю модель). Все же на рынке больше качественных коаксиалов, чем оптических. Я за них. Профессору от первокурсника: Так у меня интерфейс Toslink или ST? И если уж совсем в лоб: ваш выбор "Audioquest 5 (если не путаю модель)" или, например, этот http://musicalwire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=33 ? (Леня рулит) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ilich03 Опубликовано: 5 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 5 июля 2011 Я уже давно предложил иное решение. Иное решение - в студию! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Professor Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 Профессору от первокурсника: Так у меня интерфейс Toslink или ST? И если уж совсем в лоб: ваш выбор "Audioquest 5 (если не путаю модель)" или, например, этот http://musicalwire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=33 ? (Леня рулит) Судя по фотографии, у Вас Toslink. ST используют, например, Wadia. Они, кстати, его ставят на первое место, затем BNC, XLR, RCA и Toslink. Примерно так. Исходя из этого, лучше и проще найти хороший коаксиал. У меня есть приоритеты, но озвучивать их я не буду. Тем более мне не известен Ваш приемлемый ценовой диапазон. По Вашему предложению ничего сказать не могу. Если есть возможность взять послушать, то можно попробовать в качестве ориентира. А вообще-то, надо брать 2 разных (дорогой и дешевый) и сравнивать. Тогда Вы все поймете... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Снегирь Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 И все же оптика лучше музыка как будто оживает ,конечно кроме стекла ставить ни чего не надо .Сам порой много проверял и результат один и тот же ,кокс дает более ровный сигнал а оптика белее живой ,и не надо забывать оптика развязывает полностью а кокс нет ! 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макsим Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 ... не надо забывать оптика развязывает полностью а кокс нет ! Приведите примеры стеклянной оптики. Если выбирать пластиковую оптику и коаксиал,я бы выбирал последний,т.к. выбор громадный.Стеклянная оптика редкость,я честно говоря не знаю кто производит такое для бытовухи.Дорого это.К тому же двойное преобразование сигнала в оптической системе не может не сказываться на конечном результате.Нужно слушать самому. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Art Zoyd Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 АИМ, а что это за решение у Вас на фото? И чем оно лучше обычного коасиала? (по виду он же) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ilich03 Опубликовано: 6 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 У меня есть приоритеты, но озвучивать их я не буду. Тем более мне не известен Ваш приемлемый ценовой диапазон. По Вашему предложению ничего сказать не могу. Если есть возможность взять послушать, то можно попробовать в качестве ориентира. А вообще-то, надо брать 2 разных (дорогой и дешевый) и сравнивать. Тогда Вы все поймете... Озвучьте пож-ста, с большим интересом попробую разные варианты. Ценовой диапазон (на этот кабель, в принципе) до 200 $. Исхожу из соотношения к стоимости моих девайсов, даже с некоторым запасом. Интересно, кстати: насколько приритетны в тракте соединитель между транспортом и ЦАПом, а также соединитель между предом и мощников по сравнению с соединителем между ЦАПом и предом? Мне почему-то всегда казалось важнее соединение источника с усилителем.... Или создать для этого вопроса отдельную тему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ilich03 Опубликовано: 6 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 АИМ, а что это за решение у Вас на фото? И чем оно лучше обычного коасиала? (по виду он же) +1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макsим Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 АИМ, а что это за решение у Вас на фото? И чем оно лучше обычного коасиала? (по виду он же) Александр придерживается определенных взглядов на кабелестроение.В конкретном случае сигнальный проводник и "корпус" разведены в пространстве. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макsим Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 Озвучьте пож-ста, с большим интересом попробую разные варианты. Ценовой диапазон (на этот кабель, в принципе) до 200 $. Исхожу из соотношения к стоимости моих девайсов, даже с некоторым запасом. Отойдите от глупых стереотипов навязанных журналами.Вам какие кабели доступны для тестирования? Интересно, кстати: насколько приритетны в тракте соединитель между транспортом и ЦАПом, а также соединитель между предом и мощников по сравнению с соединителем между ЦАПом и предом? Мне почему-то всегда казалось важнее соединение источника с усилителем.... В тракте звук откуда берет начало?С источника.Вот и определите приоритеты.Качество тракта определяется самым слабым местом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Professor Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 Озвучьте пож-ста, с большим интересом попробую разные варианты. Ценовой диапазон (на этот кабель, в принципе) до 200 $. К сожалению, в этом диапазоне не могу ничего посоветовать. Самый "дешевый" из тех, что слушал, был цифровик TaraLabs Decade - $300 за б/у. Интересно, кстати: насколько приритетны в тракте соединитель между транспортом и ЦАПом, а также соединитель между предом и мощников по сравнению с соединителем между ЦАПом и предом? Мне почему-то всегда казалось важнее соединение источника с усилителем.... Или создать для этого вопроса отдельную тему? Согласен с Максимом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Снегирь Опубликовано: 27 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2011 Дакс например стекло стоит где то 2тыщи рублей ,и не боитесь двойного преобразования провод не меньше зла приносит ,да и играют они очень по разному ,вот это и беспокоит не меньше ! А оптика более предсказуема ,и в конце концов зачем тогда оптику делали ,не просто так же ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беляев Константин Опубликовано: 11 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 11 августа 2011 Давайте прикинем! Оптический кабель — два дополнительных преобразования. Электрический сигнал преобразуется в оптический. Затем происходит обратное преобразование. Коаксиальный кабель имеет достаточную погонную ёмкость для того, чтобы испортить форму сигнала. Я уже давно предложил иное решение. Все те, кто это попробовал в своих системах, больше не нуждаются в подобных консультациях. Есть предположение, что это 2 серебряные моножилы (например Mundorf) в "воздухе". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Voland Опубликовано: 12 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2011 У меня вот такой недорогой Toslink. Имхо, очень неплох. Андрей Рожков многое сравнивал и рекомендовал этот. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aleksander Опубликовано: 12 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2011 АИМ, а что это за решение у Вас на фото? И чем оно лучше обычного коасиала? (по виду он же) Размечтались, военная тайна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
JoyNik Опубликовано: 12 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2011 Сегодня случайно купил оптический кабель. На глаза попался и вдруг вспомнил, что хотел попробовать. Цена смешная, 250руб. Называется luxmann, вот такой - http://www.luxmann.ru/cgi/prod_rus.pl?131X3X29 Сейчас успел послушать Хворостовского гранд колекшн и мне понравилось больше, чем со старым коаксиальным. Чётче стало, чище. Многие нюансы вылезли, раньше не слышал их. Во время воспроизведения обратил внимание на изменения голоса: в начале трека было ощущение, что поет человек без зубов, потом нормально запел =) Столько информации на cd (в моём случае wav), удивился. Интересно было слушать взаимодействие вокалиста и музыки на заднем плане (между ними как-будто образовалось пространство), раньше это играло всё вместе. Как то даже странно: вроде оптика это двойное преобразование; имеющие тут "кабельный" опыт пишут в пользу коаксиала. Может мой коаксиал совсем никудышный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беляев Константин Опубликовано: 15 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 15 августа 2011 Сегодня случайно купил оптический кабель. На глаза попался и вдруг вспомнил, что хотел попробовать. Цена смешная, 250руб. Называется luxmann, вот такой - http://www.luxmann.ru/cgi/prod_rus.pl?131X3X29 Сейчас успел послушать Хворостовского гранд колекшн и мне понравилось больше, чем со старым коаксиальным. Чётче стало, чище. Многие нюансы вылезли, раньше не слышал их. Во время воспроизведения обратил внимание на изменения голоса: в начале трека было ощущение, что поет человек без зубов, потом нормально запел =) Столько информации на cd (в моём случае wav), удивился. Интересно было слушать взаимодействие вокалиста и музыки на заднем плане (между ними как-будто образовалось пространство), раньше это играло всё вместе. Как то даже странно: вроде оптика это двойное преобразование; имеющие тут "кабельный" опыт пишут в пользу коаксиала. Может мой коаксиал совсем никудышный. В качестве точки отсчёта возьмите проф антенный кабель (коаксиал) - по сравнению с ним все брендовые цифровики до 200$ курят, по цене без разъёмов получится рублей 200 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
АИМ Опубликовано: 18 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2011 Прошу прощения у тех, кто действительно желает разобраться с «цифровым» кабелем, я давно не заходил на данный электронный ресурс. У кого есть время, могу принять у себя в лаборатории, послушаем, попереключаем, и т.д. Пишите в личку или на мой E-mail. С уважением, АИМ P.S. Максиму я поставил плюсик, т.к. он ответил на вопрос о разнесении в пространстве. В качестве токопроводящей части используется трубка. Т.о. мы имеем две трубки, разнесённые в пространстве. Эта геометрия родилась неслучайно, и не в результате кручения калейдоскопа (разнообразных сочетаний). К большому сожалению, сейчас мой авторский сайт не работает, причин я не знаю, т.к. мне его делал Юра Пронин, самостоятельно разобраться не могу (нет «ключей»). Дети пойдут в школу, Юра будет иметь доступ в инет, разберёмся. Так вот в своих статьях я дал объяснения таким геометрическим построениям. Секретов, таким образом, по данной теме я не имею. Правда, стыковка трубок с разъёмами и выбор направлений проводников остаётся предметом моей собственности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Arcam Опубликовано: 3 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2012 Слава богу что есть оптический вход и выход на моей аппаратуре, по коксу идет сильный фон (слышен в точке прослушивания) с оптикой тишина, и кстати коаксиал это тоже двойное преобразование . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Direct Audio Опубликовано: 10 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2012 Когда идёт речь о дешёвке, то сравнивать глупо. Я придерживаюсь мнения Professor ( Аудиоманьяк ), так как дорогой и качественный коаксиал-ьник показывает ровное АХЧ. И оптика нечита КОАКСИАЛ-у. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 10 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2012 Del Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.