Direct Audio Опубликовано: 17 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 17 марта 2013 Не пора ли прилепить тему к "Бреду про кабели"?! Цифре глубочайше фиолетово, по какому исправному кабелю идти. А вот от реализации трансиверов (приемопередатчиков) в источнике и ЦАПе действительно кое-что может зависеть. Впрочем, грамотно спроектированный и исполненный трансивер тоже не внесет ничего личного. Да по ходу пора наверное Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rulez-alex Опубликовано: 5 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 5 июня 2013 Не пора ли прилепить тему к "Бреду про кабели"?! Цифре глубочайше фиолетово, по какому исправному кабелю идти. А вот от реализации трансиверов (приемопередатчиков) в источнике и ЦАПе действительно кое-что может зависеть. Впрочем, грамотно спроектированный и исполненный трансивер тоже не внесет ничего личного. К сожалению цифре не все равно по какому кабелю идти. http://www.infinitecables.com/fiber.html http://en.wikipedia.org/wiki/File:Optical_Fiber_Modes.jpg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 5 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 5 июня 2013 Очень поверхностное представление у авторов про работу оптических кабелей. Можно принять только как нулевое приближение, для блондинок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Я сравнил 2 оптических кабеля - свой старый нонейм, со световодом из китайской лески, и фирмовый Яббловский стеклянный. Ну что сказать... макрообъектива для фото у меня нету, иначе бы я показал зазубренный мутный торец первого и зеркальный скол второго. Почесал рррэпу и создал вот топик про замену всего этого безобразия на магистральную оптику. http://soundex.ru/index.php?showtopic=38067 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ilich03 Опубликовано: 19 октября 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 19 октября 2013 Имею этот же Цап "C.A.L. Альфа". Пробовал разные варианты, оптику пробовал, не дешовое стекло, однозначно коаксиал, очень заметно. Коаксиалы пробовал разные, предпоследний 510 Ояда , заменил ее на кабель Клячина/ZKI. При прозрачном тракте все очень заметно и сомнений не вызывает. Обсуждать бесполезно нужно пробовать и слушать. Ну а если коротко о разнице, оптика "мути" добавляет. Yroxi а вы не пробовали такой Musical Wire http://musicalwire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=69? Если да, любопытно узнать ваше мнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Yroxi Опубликовано: 20 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 20 октября 2013 Уже обтыкался сравнивать оптику и коаксиал. Последнюю оптику пробовал, сильно хвалимый Qed reference optical. И после многих экспериментов пришел опять к 510 Ояде (но до этого были заново подобраны сетевые и межбл.кабели) Разница заметна, серебряный кабель более прозрачен и по хорошему звонкий, лучше прорисовывает нюансы. Медный кабель, более мягкий, матовый что ли. Оптика которую я пробовал, по звуку близка к медным кабелям.. Толстые, порядка 1мм.моножилы, как медь так и серебро, понравились больше тонких. Например тонкий серебряный Корд Продак Про, не понравился. Короче если система "ярчит" и хочется звук "смягчить", лучше или медь или оптика, если в системе с тональным баллансом все нормально, то серебряная толстая моножила(напр.510 Ояда) ее только украсит. Посеребренную медь, даже не пробовал. Musical Wire, не слушал. p.s. Пробовал и кабели из углерода, еще "матовее" меди. Здесь опять же нужна привязка к конкретной системе. "ilich03" Yroxi а вы не пробовали такой Musical Wire http://musicalwire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=69? Если да, любопытно узнать ваше мнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Apostal Опубликовано: 20 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 20 октября 2013 - Коаксиал или оптика - Коаксиал имхо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Yroxi Опубликовано: 20 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 20 октября 2013 Да, в большинстве случаев, ну а медь, серебро или карбон, здесь каждый выбирает для себя. - Коаксиал или оптика - Коаксиал имхо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Павлов Опубликовано: 20 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 20 октября 2013 По моему опыту электрический кабель работает лучше, чем оптический. Но "открытая" конструкция из разнесённых проводников работает лучше коаксиала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Yroxi Опубликовано: 20 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 20 октября 2013 Так же говорилось о преимуществах витой пары против коаксиала. По моему опыту электрический кабель работает лучше, чем оптический. Но "открытая" конструкция из разнесённых проводников работает лучше коаксиала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Снегирь Опубликовано: 20 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 20 октября 2013 Возьмите тонкий синий литцендрант что намотан на стержневой феррит в приёмниках и слушайте . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mihail Опубликовано: 24 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2013 Всегда считал, что коаксиал лучше оптики, но в моей системе Saec OPC-380 уделал очень приличные кабели: SAEC DB-a/6N, Oyaide DR-510, Revelation Audio и даже по некоторым параметрам мой любимый WireWorld Gold Starlight III+. Однако, сильно слил Acoustic Revive DSIX-1.0PA, но это уже совсем другие деньги. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
E320 Sportline Опубликовано: 13 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 13 февраля 2018 Раскопал я тут топик... "Всегда считал, что коаксиал лучше оптики, но в моей системе"... Включил я тут на днях от любопытства Hilo, который у меня работает D/D-конвертером TB - > Coax & AES/EBU, бюджетной оптикой AQ OL-1 к Hugo TT ибо свободных выходных интерфейсов больше не осталось и ч/з пару дней... удивился. Обычно, после привыкания к звуку на TT, возвращаясь потом на NAIM DAC, подключенный к Hilo ч/з AQ Diamond, всегда сразу было слышно разницу в пользу последнего со значительным преимуществом, а вот вчера... было как-то даже непонятно, есть ли преимущество и в чём именно. Да, подачи (даже можно сказать трактовка воспроизводимого) разные, но не лучше или хуже. Скоро проверю на "стекле"... заодно все ЦАП-ы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 Купил стример Primare NP5. У него есть и оптический выход и коаксиал. У интегральника тоже есть и оптический выход и коаксиал. Решил замутить небольшой тест. В слепую отличать оптику от коаксиала не возьмусь, но при непосредственном переключении оптика кажется чуть лучше. Вроде бы. В конце-концов совсем запутался. Чтобы распутаться достал микрофоны и записал оба варианта. В обоих случаях источник и усилитель не менялись. Менялся только кабель, идущий от источника. Мне кажется, что при наличии исправного источника и ЦАПа можно не запариваться выбором, а использовать тот кабель, что есть в наличии. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nekrozov Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 Есть нюанс, при подключении оптического кабеля, коаксиал лучше отключать, так говорят. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 1 час назад, Nekrozov сказал: Есть нюанс, при подключении оптического кабеля, коаксиал лучше отключать, так говорят. При записи подключал либо один, либо другой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 1 час назад, Stump сказал: Тослинк - бытовой интерфейс, этим всё сказано В про оборудовании тослинк называется "адат". Встречается часто. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Археолог Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 3 часа назад, chebum сказал: Мне кажется, что при наличии исправного источника и ЦАПа можно не запариваться выбором, а использовать тот кабель, что есть в наличии. Достаточно один раз перегнуть оптический провод под углом 90гр или больше, и его можно смело выбрасывать на помойку. "Проволоке" это не грозит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 1 час назад, Археолог сказал: Достаточно один раз перегнуть оптический провод под углом 90гр или больше, и его можно смело выбрасывать на помойку. "Проволоке" это не грозит. Нормальные производители оптического кабеля делают ему такую оплетку, которую не согнуть без явных механических повреждений так, что бы повредить волокно. А вот китайских тоненьких пруд пруди и с ними надо быть очень аккуратным. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 1 час назад, Археолог сказал: Проволоке" это не грозит Возможно. Вчера выкинул два коаксиальных кабеля, которые перестали стабильно передавать сигнал. В оптике изнасился разъем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 3 часа назад, Stump сказал: протокол вапще другой, 8 каналов, они несовместимы Разъем и кабель одинаковые. Соответственно минусы вроде малой надёжности одинаковые. Современные интерфейсы работают и с 2х и с 8 канальным звуком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Rova Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 Оптика исключает земляную петлю. При использовании коаксиала важно наличие развязывающего трансформатора, если его нет, то оптика предпочтительнее. По жизни использую оптику, так спокойнее, а поскольку сейчас дак имеет и встроенный транспорт - внутреннее соединение i2s и вопрос совсем отпал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Тру и Ывел Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 4 часа назад, chebum сказал: В слепую отличать оптику от коаксиала не возьмусь, но при непосредственном переключении оптика кажется чуть лучше. Вроде бы. У вас материал с какой ЧД подавался? NP5 вроде бы 44,1 и кратные не умеет. Проверьте этот аспект на всякий случай. А то "неуправляемая передискретизация" может сказываться сильнее, чем разница между интерфейсами нормального ЦАП ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 5 минут назад, Тру и Ывел сказал: NP5 вроде бы 44,1 и кратные не умеет. Уже умеет. В настройках указывается максимальная частота: 48, 96 или 192. Сигнал выше указанной частоты будет передискретизирован. Более низкие частоты идут без изменений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Тру и Ывел Опубликовано: 11 апреля 2021 Поделиться Опубликовано: 11 апреля 2021 10 минут назад, chebum сказал: Уже умеет А там и клок для 44,1 добавили? Не только настройки прошивки? Тогда может NP5 уже и интересна к приобретению... Я просто как-то сравнивал один и тот же компакт-диск через коакс на dvd, bd и CD ... интересно было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.