Наши статьи

[Direct Audio]

Не пора ли прилепить тему к "Бреду про кабели"?! Цифре глубочайше фиолетово, по какому исправному кабелю идти. А вот от реализации трансиверов (приемопередатчиков) в источнике и ЦАПе действительно кое-что может зависеть. Впрочем, грамотно спроектированный и исполненный трансивер тоже не внесет ничего личного.

 

Да по ходу пора наверное 

[rulez-alex]

Не пора ли прилепить тему к "Бреду про кабели"?! Цифре глубочайше фиолетово, по какому исправному кабелю идти. А вот от реализации трансиверов (приемопередатчиков) в источнике и ЦАПе действительно кое-что может зависеть. Впрочем, грамотно спроектированный и исполненный трансивер тоже не внесет ничего личного.

 

К сожалению цифре не все равно по какому кабелю идти.

http://www.infinitecables.com/fiber.html

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Optical_Fiber_Modes.jpg

[Мусатов Костя]

Очень поверхностное представление у авторов про работу оптических кабелей. Можно принять только как нулевое приближение, для блондинок.

[Маратище]

Я сравнил 2 оптических кабеля - свой старый нонейм, со световодом из китайской лески, и фирмовый Яббловский стеклянный. Ну что сказать... макрообъектива для фото у меня нету, иначе бы я показал зазубренный мутный торец первого и зеркальный скол второго.

Почесал рррэпу и создал вот топик про замену всего этого безобразия на магистральную оптику. http://soundex.ru/index.php?showtopic=38067

[ilich03]

Имею этот же Цап "C.A.L. Альфа". Пробовал разные варианты, оптику пробовал, не дешовое стекло, однозначно коаксиал, очень заметно. Коаксиалы пробовал разные, предпоследний 510 Ояда , заменил ее на кабель Клячина/ZKI. При прозрачном тракте все очень заметно и сомнений не вызывает. Обсуждать бесполезно нужно пробовать и слушать. Ну а если коротко о разнице, оптика "мути" добавляет.

Yroxi а вы не пробовали такой Musical Wire http://musicalwire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=69? Если да, любопытно узнать ваше мнение 

[Yroxi]

Уже обтыкался сравнивать оптику и коаксиал. Последнюю оптику пробовал, сильно хвалимый Qed reference optical. И  после многих экспериментов пришел опять к 510 Ояде (но до этого были заново подобраны сетевые и межбл.кабели)  Разница заметна, серебряный кабель более прозрачен и по хорошему звонкий, лучше прорисовывает нюансы.  Медный кабель, более мягкий, матовый что ли. Оптика которую я пробовал, по звуку  близка к медным кабелям.. Толстые, порядка 1мм.моножилы, как медь так и серебро, понравились больше тонких. Например тонкий серебряный Корд Продак Про, не понравился. Короче если система "ярчит" и хочется звук "смягчить", лучше или медь или оптика, если в системе с тональным баллансом все нормально, то серебряная толстая моножила(напр.510 Ояда) ее только украсит. Посеребренную медь, даже не пробовал.  Musical Wire, не слушал.                                               p.s. Пробовал и кабели из углерода, еще "матовее" меди. Здесь опять же нужна привязка к конкретной системе.

                                                                                                                                                                                                                                     "ilich03"                                                                     

Yroxi а вы не пробовали такой Musical Wire http://musicalwire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=69? Если да, любопытно узнать ваше мнение 

[Apostal]

- Коаксиал или оптика

- Коаксиал

имхо

[Yroxi]

Да, в большинстве случаев, ну а медь, серебро или карбон, здесь каждый выбирает для себя.

- Коаксиал или оптика

- Коаксиал

имхо

 

[Сергей Павлов]

По моему опыту электрический кабель работает лучше, чем оптический. Но "открытая" конструкция из разнесённых проводников работает лучше коаксиала.

[Yroxi]

Так же говорилось о преимуществах витой пары против коаксиала.

По моему опыту электрический кабель работает лучше, чем оптический. Но "открытая" конструкция из разнесённых проводников работает лучше коаксиала.

 

[Снегирь]

Возьмите тонкий синий литцендрант что намотан на стержневой феррит в приёмниках и слушайте .

[Mihail]

Всегда считал, что коаксиал лучше оптики, но в моей системе Saec OPC-380 уделал очень приличные кабели: SAEC DB-a/6N, Oyaide DR-510, Revelation Audio и даже по некоторым параметрам мой любимый WireWorld Gold Starlight III+. Однако, сильно слил Acoustic Revive DSIX-1.0PA, но это уже совсем другие деньги.

 

[E320 Sportline]

Раскопал я тут топик... 

"Всегда считал, что коаксиал лучше оптики, но в моей системе"...

Включил я тут на днях от любопытства Hilo, который у меня работает D/D-конвертером TB - > Coax & AES/EBU, бюджетной оптикой AQ OL-1 к Hugo TT ибо свободных выходных интерфейсов больше не осталось и ч/з пару дней... удивился.

Обычно, после привыкания к звуку на TT, возвращаясь потом на NAIM DAC, подключенный к Hilo ч/з AQ Diamond, всегда сразу было слышно разницу в пользу последнего со значительным преимуществом, а вот вчера... было как-то даже непонятно, есть ли преимущество и в чём именно.

Да, подачи (даже можно сказать трактовка воспроизводимого) разные, но не лучше или хуже.

Скоро проверю на "стекле"... заодно все ЦАП-ы.

[chebum]

Купил стример Primare NP5.

У него есть и оптический выход и коаксиал. У интегральника тоже есть и оптический выход и коаксиал. Решил замутить небольшой тест.

В слепую отличать оптику от коаксиала не возьмусь, но при непосредственном переключении оптика кажется чуть лучше. Вроде бы.

В конце-концов совсем запутался. Чтобы распутаться достал микрофоны и записал оба варианта. В обоих случаях источник и усилитель не менялись. Менялся только кабель, идущий от источника.

Мне кажется, что при наличии исправного источника и ЦАПа можно не запариваться выбором, а использовать тот кабель, что есть в наличии.

[Nekrozov]

Есть нюанс, при подключении оптического кабеля, коаксиал лучше отключать, так говорят.

[chebum]

1 час назад, Nekrozov сказал:

Есть нюанс, при подключении оптического кабеля, коаксиал лучше отключать, так говорят.

При записи подключал либо один, либо другой.

[chebum]

1 час назад, Stump сказал:

Тослинк - бытовой  интерфейс, этим всё  сказано

В про оборудовании  тослинк называется "адат". Встречается часто.

[Археолог]

3 часа назад, chebum сказал:

Мне кажется, что при наличии исправного источника и ЦАПа можно не запариваться выбором, а использовать тот кабель, что есть в наличии.

Достаточно один раз перегнуть оптический провод под углом 90гр или больше, и его можно смело выбрасывать на помойку. "Проволоке" это не грозит.

[Мусатов Костя]

1 час назад, Археолог сказал:

Достаточно один раз перегнуть оптический провод под углом 90гр или больше, и его можно смело выбрасывать на помойку. "Проволоке" это не грозит.

Нормальные производители оптического кабеля делают ему такую оплетку, которую не согнуть без явных механических повреждений так, что бы повредить волокно. А вот китайских тоненьких пруд пруди и с ними надо быть очень аккуратным.

[chebum]

1 час назад, Археолог сказал:

Проволоке" это не грозит

Возможно. Вчера выкинул два коаксиальных кабеля, которые перестали стабильно передавать сигнал. В оптике изнасился разъем.

[chebum]

3 часа назад, Stump сказал:

протокол вапще другой, 8 каналов, они несовместимы

Разъем и кабель одинаковые. Соответственно минусы вроде малой надёжности одинаковые.

Современные интерфейсы работают и с 2х и с 8 канальным звуком.

[Rova]

Оптика исключает земляную петлю. При использовании коаксиала важно наличие развязывающего трансформатора, если его нет, то оптика предпочтительнее. По жизни использую оптику, так спокойнее, а поскольку сейчас дак имеет и встроенный транспорт - внутреннее соединение i2s и вопрос совсем отпал.

[Тру и Ывел]

4 часа назад, chebum сказал:

В слепую отличать оптику от коаксиала не возьмусь, но при непосредственном переключении оптика кажется чуть лучше. Вроде бы.

У вас материал с какой ЧД подавался? NP5 вроде бы 44,1 и кратные не умеет. Проверьте этот аспект на всякий случай. А то "неуправляемая передискретизация" может сказываться сильнее, чем разница между интерфейсами нормального ЦАП ... 

[chebum]

5 минут назад, Тру и Ывел сказал:

NP5 вроде бы 44,1 и кратные не умеет.

Уже умеет. В настройках указывается максимальная частота: 48, 96 или 192. Сигнал выше указанной частоты будет передискретизирован. Более низкие частоты идут без изменений.

[Тру и Ывел]

10 минут назад, chebum сказал:

Уже умеет

А там и клок для 44,1 добавили? Не только настройки прошивки? Тогда может NP5 уже и интересна к приобретению... 

Я просто как-то сравнивал один и тот же компакт-диск через коакс на dvd, bd и CD ... интересно было.