Акустическое оформление для баса - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Акустическое оформление для баса


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Moderators
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 366
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Бэндпасс забыли, однако...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё надо BLH добавить к TL.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На первое место ставлю рупорный бас, на второе ОЯ.

Остальных мест для меня нет :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А к чему тема ветки? Построить лучший бас? Потом понять ,что он не стыкуется с лучшим СЧ, а те в свою очередь с лучшими ВЧ.... Многополосная АС это комплексный компромисс, а не сборник "бэст оф"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основное преимущество ФИ - резкое уменьшение хода подвижной системы и как следствие, снижение искажений, на частотах, близких к частоте настройки ФИ. Неверно думать, что ФИ - это сплошь недостатки :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основное преимущество ФИ - резкое уменьшение хода подвижной системы и как следствие, снижение искажений, на частотах, близких к частоте настройки ФИ. Неверно думать, что ФИ - это сплошь недостатки :)

Кроме снижения на частотах настройки есть повышение ниже частоты настройки. Всё это "снижение искажений" - условность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме снижения на частотах настройки есть повышение ниже частоты настройки. Всё это "снижение искажений" - условность.

А чем ниже - тем меньше музыкальной информации, не так уже важно.

Какая ж условность - это и меряется и слышно вполне хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем ниже - тем меньше музыкальной информации, не так уже важно.

Какая ж условность - это и меряется и слышно вполне хорошо.

Увы, ничего там не слышно. Бубнёж, который добавляет ФИ, слышно. Шум порта - слышно. Уменьшение искажений - не слышно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Увы, ничего там не слышно. Бубнёж, который добавляет ФИ, слышно. Шум порта - слышно. Уменьшение искажений - не слышно.

Ну, это озвучен классический набор пугалок-стереотипов. :)

В реальности полно АС с ФИ, в которых ничего подобного нету, взять хоть те же ATC..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, это озвучен классический набор пугалок-стереотипов. :)

В реальности полно АС с ФИ, в которых ничего подобного нету, взять хоть те же ATC..

ATC - это не та ли контора, которая известна полным отсутствием баса у своих АС?

А реально, можно настроить ФИ так чтобы его уровень не превышал -10..20 дб от давления АС. Тогда у него не будет практически никаких недостатков. Правда и смысл в его применении отпадает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какое акустическое оформление по мнению участников обсуждения будет наилучшим для этой головки :

http://www.pioneer.eu/eur/products/45/200/1083/TL-1601a/specs.html

Параметры TS открываются по клику.

В родных ас они сопровождаются двумя фазоинверторами.

У меня есть еще две головки.

Как их приделать дополнительно, есс-но заменив фильтры .На нч планирую отдельное усиление .

Может в дополнительной секции сделать ЗЯ и плюсы ФИ и ЗЯ сложатся в синнергизме ?

Или получится ерунда ?

Спрашиваю потому, что есть фирменные варианты ас на них : один и тот же драйвер+рупор с одним таким басовиком (ТАД 2402) и -с двумя параллельными (ТАД 2401).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ATC - это не та ли контора, которая известна полным отсутствием баса у своих АС?

Могу сказать что с АТС-100 в обычной комнате 15-18 кв.м при поддаче газа начинаешь чувствовать удары барабана или дерганье струн контрабаса уже в т.ч. внутренними органами. А на кухне начинает звенеть посуда и стекла .

Динамик при диаметре дифф. 31 см весит 12 (двенадцать) Кг.

В чем вы тут видите противопоказания ?

http://www.solen.ca/pdf/atc/sb314.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё ОЯ, ПАС и экран :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Могу сказать что с АТС-100 в обычной комнате 15-18 кв.м при поддаче газа начинаешь чувствовать удары барабана или дерганье струн контрабаса уже в т.ч. внутренними органами. А на кухне начинает звенеть посуда и стекла .

Динамик при диаметре дифф. 31 см весит 12 (двенадцать) Кг.

В чем вы тут видите противопоказания ?

http://www.solen.ca/pdf/atc/sb314.pdf

Панч - это не низкий бас. Это зона 60..120 Гц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У динамиков спроектированных под ФИ как правило более мощная магнитная система, ниже добротность, меньше подвижная масса. Из-за этого более детальный и динамичный верхний бас.

Это натуральный бред. Всё что даёт якобы ЗЯ'шность динаимика - потеря 3 дб чувствительности в сравнении с ФИ динамиком при одинаковой нижней граничной частоте и объёме ящика. ВСЁ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это натуральный бред. Всё что даёт якобы ЗЯ'шность динаимика - потеря 3 дб чувствительности в сравнении с ФИ динамиком при одинаковой нижней граничной частоте и объёме ящика. ВСЁ

Чем определяете натуральность бреда? :)

Пример, кстати, привел (для слабослышащих слабовидящих).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Панч - это не низкий бас. Это зона 60..120 Гц.

Вообще то речь шла о другом. Не о панче, а о том, что якобы динамики АТС не способны воспроизводить нч.

Вот вы ткните меня в цифру по моей ссылке с тилем-смоллом, типа вот тут написано икс, а должно быть хотя бы 2*икс ибо иначе с басом никак не выйдет (аргумент) .

И вот эта цифра у такого то динамика, к-рый я рекаю, вот тут более 2*икс .

А то как с Валерием спорить, он тоже говорит (например про равнозначность влияния стояков в корпусе ас с параллельными стенками) это так и не иначе...

А на вопрос почему я не прав (что именно не так) отвечает - а вы сами себе ответьте и начинает совсем другую тему.

То есть "какие фаши аргументы?" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чем определяете натуральность бреда? :)

Содержанием поста от "эксперта". Содержание столь же бредово как "acceleration factor" из первого поста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще то речь шла о другом. Не о панче, а о том, что якобы динамики АТС не способны воспроизводить нч.

Вот вы ткните меня в цифру по моей ссылке с тилем-смоллом, типа вот тут написано икс, а должно быть хотя бы 2*икс ибо иначе с басом никак не выйдет (аргумент) .

И вот эта цифра у такого то динамика, к-рый я рекаю, вот тут более 2*икс .

А то как с Валерием спорить, он тоже говорит (например про равнозначность влияния стояков в корпусе ас с параллельными стенками) это так и не иначе...

А на вопрос почему я не прав (что именно не так) отвечает - а вы сами себе ответьте и начинает совсем другую тему.

То есть "какие фаши аргументы?" (с)

А по вашему, качество и глубина баса определяется только установленными динамиками? Не менее важны оформление и фильтры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Могу сказать что с АТС-100 в обычной комнате 15-18 кв.м при поддаче газа начинаешь чувствовать удары барабана или дерганье струн контрабаса уже в т.ч. внутренними органами. А на кухне начинает звенеть посуда и стекла .

http://www.salonhifi.ru/descr/ATC_SCM_100_SL_T_Rosewood/6830.htm

эта? 65 по -2, 35 по -6? В реальной комнате будет герц от 50 играть,

если производители панчевый пик 80-120 не заложили.

Если заложили, или придвинуть к стене, то будет слышно от средней

комнатной моды(60-80 в зависимости от комнаты).

Ничего особо газового судя по ахч у ас нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А по вашему, качество и глубина баса определяется только установленными динамиками? Не менее важны оформление и фильтры.

Ну так я ведь не спорю ...

Так и скажите, сами по себе, динамики АТС не имеют противопоказаний, да вот беда , тут фильтры видите какие ?!

у них тут такой-то показатель -икс, а д.б. хотя бы 2*икс.

понимаете ?

Ну или про ящик чего нибудь ...Типа, тут стенки параллельные, а значит баса не будет.

Вот был бы уклон стенки и все бы было чики-пики ...

То есть "какие фаши аргументы?" (с) (по ящику и фильтрам )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И если хочется тыканья пальцем:

35 по -6 даёт в ЗЯ 80 литров вот такая голова:

http://www.tymphany.com/files/SLS-P830669%20Rev1_0.pdf

Peerless sls12, стоимостью 100 евро и весом всего 3.2 кг.

35 по -6 в ФИ это ОЧЕНЬ мало

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так я ведь не спорю ...

Так и скажите, сами по себе, динамики АТС не имеют противопоказаний, да вот беда , тут фильтры видите какие ?!

у них тут такой-то показатель -икс, а д.б. хотя бы 2*икс.

понимаете ?

Ну или про ящик чего нибудь ...Типа, тут стенки параллельные, а значит баса не будет.

Вот был бы уклон стенки и все бы было чики-пики ...

То есть "какие фаши аргументы?" (с) (по ящику и фильтрам )

Я про субъективные впечатления слушателей, вообще-то. ATC - нет баса, ProAc - НЧ бубнилка, PMC - жуткая НЧ бубнилка. От модели к модели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...