Мощные однотакты - Страница 678 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Мощные однотакты


Serega
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

И как это можно называть - снять 50 Вт с баллона мощностью 1 кВт? Не серьезно. 

По поводу спаренных 100ок, да, видимо я вторые не разглядел. Задачи такой не было :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

В 12.05.2021 в 11:20, Кружка сказал:

А что в ней заманчивого вообще?

Накал чумовой. Ri достаточно высокое. Крепление нужно какое-то специальное городить для неё....

Их цена говорит сама за себя - ни кому не нужны :huh:

Рома ! Постараюсь вкратце и по порядку . 1) "Заманчивость" ГМ-100 , прежде всего , в цене "фирменных" аппаратов на ней ;). 2)  Ri "сотки"  минимум на треть ниже , чем у ГУ-48 .  И если руки растут откуда надо , то изготовить качественный выходник  для неё , со всеми вытекающими , куда проще :) . 3)  Возможно , цена самой лампы ГМ-100  и бросовая , не представляющая для постороннего никакой ценности .  Однако , просто поверь на слово , конечная цена готового аппарата  где стоит ГМ-100 ох какая не слабая . Имею ввиду цену авторского изделия :D . Про конечную цену  фирменных собратьев - вообще стоит тактично промолчать :jb:

 https://www.nataudio.com/products/vacuum-tube-power-amplifiers/item/26-magma.html

http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en

28 минут назад, Мусатов Костя сказал:

И как это можно называть - снять 50 Вт с баллона мощностью 1 кВт? Не серьезно. 

По поводу спаренных 100ок, да, видимо я вторые не разглядел. Задачи такой не было :)

Почему "не серьезно" ?   Если верить прайсу изделия , что в ссылке , то стоимость КАЖДОГО ВАТТА  из 30 (тридцати) заявленных , на канал  -  в аккурат тянет на  €11 тыс.  :kl:

http://www.etheraudio.net/abbssolute-intuition-by-etheraudio/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Victorsound сказал:

Конечная цена готового аппарата, где стоит ГМ-100 ох какая не слабая.

А зачем, если те же самые ватты можно получить, к примеру, с ГУ-80 или ГУ-46? Ценник меньше не будет :). При чем Ri ещё ниже.

Я уж не говорю, если порыться на выбор среди более редких ламп. Парочку RS285 я тут выкладывал на обозрение. Мощных кандидатов множество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Кружка сказал:

Ценник меньше не будет

Будет, принципиально. Одно дело снять 30Вт с пппплебейской и почти бесплатной ГУ46, другое - инсталлировать раскаленный яркий дирижабль в обрамлении сияющих золотищем железок. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эт да! Сколько волка не корми , а у слона всё ровно ___ толще.

Коли главным достоинством лампы является амбициозность проекта, хоть в раскачку бы поставили нормальных ламп, а не пальчиковых.

Тут похоже вообще конструкция с возможностью быстрой замены на SRS326 или ГМИ-30. Летние варианты типа :D  http://vinylsavor.blogspot.com/2018/11/live-from-france-etf-2018-part-5.html

Не шлифованная нержайвейка - брутально :unsure:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имею однотакт 6С41С с отдельным блоком питания .Автосмещение .В БП -ТРанс ТСШ170 .КОНДЕРЫ 220-400 -3ШТ 1 ШТ 350-420 мф    Транс слегка начал гудеть .и старый Думаю менять ..Кто собирал  данный усилитель -знает на какие трансы поменять? ....1 вариант -Отдельно анод  АН70  Накал ТН 61 -\8а \ А надо 5 а -повлияет ли разброс .Будет ли взрыв? 2вариант ..перебрать транс -железо \ТСШ170 \ 3 вариант -купить импульсный блок питания .4.Есть вариант -заказа ..Но там ломят по деньгам 3800  за анод только\ и 66 ватт \мало?\ Есть терриодальные накал  -подходят ..Что оптимально в моем случае ? Подскажите у кого есть высшее техническое образование или академия 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Академии нет, но скажу. Не используйте ТАНы, ТНы, Дшки (хоть зеленые, хоть красные), даже для макетов. Наше увлечение, к сож., затратное. Поэтому , из перечисленного Вами, только на заказ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, MSound сказал:

Академии нет, но скажу. Не используйте ТАНы, ТНы, Дшки (хоть зеленые, хоть красные), даже для макетов. Наше увлечение, к сож., затратное. Поэтому , из перечисленного Вами, только на заказ. 

1 заказ  ТПА-100.-на базе этих -анод ..Второй -сам мотает .Мне с мощностью определится только надо 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напряжение  6 в ток  8.3     .Но это накал ..Еще анод нужен ..100 ват мощность .Хватит наверно ....ТПА-100-2х6в
6 ; 6
6,7 ; 6,7
8-9;11-12
8.3 ; 8.3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.05.2021 в 22:46, Victorsound сказал:

Про конечную цену  фирменных собратьев - вообще стоит тактично промолчать :jb:

http://manron.pl/delta-se150m/?lang=en

 

Я думаю что проявить тактичность нужно не только в отношении цены, но и звучания. Как на мой ух, мощные лампы заметно подъедают микродинамику. Весь вау-эффект за счет мощи и напора. Будучи на выставке в Варшаве хотел послушать ГМ-100 из ссылки. По нескольку раз за день наведывался к ним на экспозицию, включенным аппарат не застал ни разу. Было бы чем, наверное похвалились бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Acrobatic сказал:

Имею однотакт 6С41С с отдельным блоком питания .

А это у Вас действительно мощный однотакт ? Тогда милости просим , нашего полку прибыло ;).

2 часа назад, SVS сказал:

Я думаю что проявить тактичность нужно не только в отношении цены, но и звучания. Как на мой ух, мощные лампы заметно подъедают микродинамику. Весь вау-эффект за счет мощи и напора. Будучи на выставке в Варшаве хотел послушать ГМ-100 из ссылки. По нескольку раз за день наведывался к ним на экспозицию, включенным аппарат не застал ни разу. Было бы чем, наверное похвалились бы.

Сергей !  То , что "на твой ух" мощные лампы подъедают микродинамику - не беда , это во-первых . Во-вторых , ведь это же типа , исключительно "на твой ух" не так ли ;) ? Если же пользователь жить не может без офигенной микродинамики (что есть хорошо и правильно , не спорю) , то ему вовсе не обязательно  заморачиваться с мощными SE и экспериментами  по получению оной от любых  мощных ламп .  Ну , а как обстоят дела со звуком  в  моем новом комплекте мощных SE моноблоков , где не будет так нелюбимых тобой 6Н30П-др то , надеюсь , недельки через две  у тебя появится возможность оценить его  "живьем" .  А будет желание , то подвезем "на послушать" к твоим новым АС  :)

Кстати , "проявлением тактичности" , к.м.к. , является также и отсутствие завуалированных подколок и под@бок на счет звука  любого мощного SE :angry: .  По большому счету , аппараты  такого типа  АПРИОРИ не делаются для получения уникального звука "первого ватта" и офигенной микродинамики .  И весь парадокс в том , то ты это прекрасно знаешь :jb:. Как правило , действительно мощный SE заточен совсем на другие  задачи . Тем не менее  при любом удобном случае , отказать себе в  удовольствии  "проявления тактичности"  на счет звука любого мощного SE на любой мощной лампе ,-  вовсе не торопишься .   Всегда у тебя найдется  чивОто такое , которого  мощному SE  якобы  "серьезно не хватает" , будь то микродинамика  или шо-то другое :ec:. Но то фигня ... не бери в голову  :D.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Victorsound сказал:

А это у Вас действительно мощный однотакт ? Тогда милости просим , нашего полку прибыло ;).

Сергей !  То , что "на твой ух" мощные лампы подъедают микродинамику - не беда , это во-первых . Во-вторых , ведь это же типа , исключительно "на твой ух" не так ли ;) ? Если же пользователь жить не может без офигенной микродинамики (что есть хорошо и правильно , не спорю) , то ему вовсе не обязательно  заморачиваться с мощными SE и экспериментами  по получению оной от любых  мощных ламп .  Ну , а как обстоят дела со звуком  в  моем новом комплекте мощных SE моноблоков , где не будет так нелюбимых тобой 6Н30П-др то , надеюсь , недельки через две  у тебя появится возможность оценить его  "живьем" .  А будет желание , то подвезем "на послушать" к твоим новым АС  :)

Кстати , "проявлением тактичности" , к.м.к. , является также и отсутствие завуалированных подколок и под@бок на счет звука  любого мощного SE :angry: .  По большому счету , аппараты  такого типа  АПРИОРИ не делаются для получения уникального звука "первого ватта" и офигенной микродинамики .  И весь парадокс в том , то ты это прекрасно знаешь :jb:. Как правило , действительно мощный SE заточен совсем на другие  задачи . Тем не менее  при любом удобном случае , отказать себе в  удовольствии  "проявления тактичности"  на счет звука любого мощного SE на любой мощной лампе ,-  вовсе не торопишься .   Всегда у тебя найдется  чивОто такое , которого  мощному SE  якобы  "серьезно не хватает" , будь то микродинамика  или шо-то другое :ec:. Но то фигня ... не бери в голову  :D.

Виктор, а существуют ли вообще такие усилители, у которых есть и микро и макродинамика? То есть, хорошо играют и очень тихо и очень громко. А может быть проблема вообще не в усилении, а в акустике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, ansouv сказал:

Виктор, а существуют ли вообще такие усилители, у которых есть и микро и макродинамика? То есть, хорошо играют и очень тихо и очень громко. А может быть проблема вообще не в усилении, а в акустике?

Все возможно , в особенности Ваше предположение , что всему голова - качество акустики , если речь идет о совместном тандеме работы АС с мощным SE .  По усилению вопрос интересный . Но . увы ,  на него  однозначного ответа  нет и быть не может . Могу лишь высказать исключительно свое ИМХО . Лично мне всего однажды довелось услышать  ламповый аппарат идеально справляющийся и с микро и с макродинамикой .  Это было в конце 90х у Григория Чикнаверова  в "Гиросе" на Покровке ,10 . Слушали усовершенствованную версию  аппарата уважаемого ЮАМ  "Блый маг" (MAG 3.9 White) .  Вот тогда впервые не поверил , что звучит ламповый усилитель мощностью всего в 3 ватта ! 

С 1998 года во многих салонах столицы и в домашних системах  клиентов переслушал  более чем достаточное количество  усилков . Каждый имел как свои достоинства , так и мелкие недостатки .  Однако , увы , такого эффекта как произвел тогда   "MAG 3.9 White"  больше не случалось . 

Но поскольку уже более 12 лет отдаю предпочтение  исключительно мощным ламповым SE с выходной мощностью не менее 50-60 ватт , то мне трудно сейчас  судить о нюансах микро и макродинамики  подобных устройств по сравнению с их менее  маломощными собратьями . А  после посещения Юры Беруши  где слушал  "Шторм"  надобность  вытягивания  микродинамики  в мощном SE   как то  сама собой отошла на второй план .  Звук и без того ураганный . Где-то так ...

P.S.  Да , если  упорно  искать , найти  и применить в крутом SE  мощные лампы с низким внутренним сопротивлением  то , по всей вероятности , наверняка можно добиться  очень не хилых  результатов  как в воспроизведении  микро , так и  макродинамики   ламповым  усилителем . Однако , увы , это уже не ко мне . Наверное старею и становлюсь очень ленивым  ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, SVS сказал:

Я думаю что проявить тактичность нужно не только в отношении цены, но и звучания. Как на мой ух, мощные лампы заметно подъедают микродинамику. Весь вау-эффект за счет мощи и напора. Будучи на выставке в Варшаве хотел послушать ГМ-100 из ссылки. По нескольку раз за день наведывался к ним на экспозицию, включенным аппарат не застал ни разу. Было бы чем, наверное похвалились бы.

Имею определенный опыт использования мощных однотактов. В качестве моего ИМХО сообщаю, макродинамику, драйв, объем, скорость нужно вытаскивать драйвером, к примеру, на 300В или 2А3 с понижающим межкаскадным трансформатором (гальваническая связь от катодного повторителя не мой путь, ухудшает микродинамику). А микродинамику (эффект близости к живому событию) портят графитовые аноды ламп и все остальные аудиофильские моменты (недостаточно качественные пассивные детали, выходные трансы, провода, разъемы, конденсаторы, компоновка, трассировка, виброизоляция, и т.д. Мощные однотакты не имеют запрета на микродинамику, просто ее получить от них сложнее и дороже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, PMCF сказал:

Гальваническая связь от катодного повторителя ухудшает микродинамику.

Может просто повторитель был выбран не лучшим образом? Иначе так можно сходу повесить ярлык на все OTL. Да и все, что с трансом в катоде тоже в топку.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Victorsound сказал:

Лично мне всего однажды довелось услышать  ламповый аппарат идеально справляющийся и с микро и с макродинамикой .  Это было в конце 90х у Григория Чикнаверова  в "Гиросе" на Покровке ,10 . Слушали усовершенствованную версию  аппарата уважаемого ЮАМ  "Блый маг" (MAG 3.9 White) .  Вот тогда впервые не поверил , что звучит ламповый усилитель мощностью всего в 3 ватта !

А что за акустика там была? Кстати, по моему, бессмысленно обсуждать усиление в отрыве от акустики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Реализовать в усилителе одновременно и микродинамику и макродинамику не так просто. Обычно большие и мощные компоненты имеют недостатки в передаче микродинамики и это связано с техническими особенностями их построения. Это все решается, но с определенной ценой. На это накладывается психологическое обстоятельство, когда большая вещь заработала, снижается заинтересованность в ее доработках, настройках. Что бы решить для себя эту проблему, я собираю макеты исключительно на тестовых компонентах, когда заранее знаю, что они не пойдут в готовую конструкцию. А потом уже формирую ТЗ на эти компоненты для итоговой конструкции и сборка чистового усилителя происходит с большим запаздыванием от включения технического макета.

Акустика конечно влияет на результат. Но мы можем вычленить ее влияние и понять, раскроет ли она остальной тракт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, PMCF said:

Имею определенный опыт использования мощных однотактов. В качестве моего ИМХО сообщаю, макродинамику, драйв, объем, скорость нужно вытаскивать драйвером, к примеру, на 300В или 2А3 с понижающим межкаскадным трансформатором (гальваническая связь от катодного повторителя не мой путь, ухудшает микродинамику). А микродинамику (эффект близости к живому событию) портят графитовые аноды ламп и все остальные аудиофильские моменты (недостаточно качественные пассивные детали, выходные трансы, провода, разъемы, конденсаторы, компоновка, трассировка, виброизоляция, и т.д. Мощные однотакты не имеют запрета на микродинамику, просто ее получить от них сложнее и дороже. 

На 90 процентов свойства мощного однотакта будут зависеть от качества выходного трансформатора. И если он не вытягивает (а так зачастую и есть), то никакими костылями ничего не поправить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ansouv сказал:

А что за акустика там была? Кстати, по моему, бессмысленно обсуждать усиление в отрыве от акустики.

Андрей , точно  помню , что в качестве АС по-моему выступали колонки  Magnat . Но какая именно модель запамятовал , уж  звыняйтэ , куда более 20-ти лет прошло  :).

30 минут назад, Technician сказал:

На 90 процентов свойства мощного однотакта будут зависеть от качества выходного трансформатора. И если он не вытягивает (а так зачастую и есть), то никакими костылями ничего не поправить.

+1000 ! Железобетонный одобрямс :D.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Victorsound сказал:

А это у Вас действительно мощный однотакт ? Тогда милости просим , нашего полку прибыло ;).

 

6С41С -есть другие -кроме однотакта? ..170 ватт -это разве не мощь? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  

4 минуты назад, Acrobatic сказал:

6С41С ..170 ватт - это разве не мощь? 

170Вт выходная :D на 6с41с? Круто!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Кружка сказал:

  

170Вт выходная :D на 6с41с? Круто!

Почему выходная? Входная 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Кружка сказал:

  

170Вт выходная :D на 6с41с? Круто!

Если я анод  ТАН 70 возьму А накал ТН61 ..Итого 131 ватт ..Разве не мощно? Или надо больше брать? Перематывать ТСШ170? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  

27 минут назад, Acrobatic сказал:

Если я

У вас лучше получается обсуждать компоненты с Али. А усилитель, ИМХО, отдайте мастеру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.05.2021 в 16:14, Acrobatic сказал:

Имею однотакт 6С41С с отдельным блоком питания .Автосмещение .В БП -ТРанс ТСШ170 .КОНДЕРЫ 220-400 -3ШТ 1 ШТ 350-420 мф    Транс слегка начал гудеть .и старый Думаю менять ..Кто собирал  данный усилитель -знает на какие трансы поменять? ....1 вариант -Отдельно анод  АН70  Накал ТН 61 -\8а \ А надо 5 а -повлияет ли разброс .Будет ли взрыв? 2вариант ..перебрать транс -железо \ТСШ170 \ 3 вариант -купить импульсный блок питания .4.Есть вариант -заказа ..Но там ломят по деньгам 3800  за анод только\ и 66 ватт \мало?\ Есть терриодальные накал  -подходят ..Что оптимально в моем случае ? Подскажите у кого есть высшее техническое образование или академия 

Акробатик, не парь себе мозги, если немного гудит, то попробуй его силовик как стянуть немного...

Только осторожно и в выключенном состоянии.

Или вообще пусть немного гудит.  Не так уж сильно это напрягает!?

Но в любом случае транс сам не меняй.

Усилитель факт угробишь, да и током может неслабо долбануть.

Возможен и взрыв кондёров, как и сам предсказываешь.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...