Мощные однотакты - Страница 648 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Мощные однотакты


Serega
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

100вт на транзисторе в А делаются очень легко .

И ламповый на 100вт тоже не сложно. Для мене проще чем транзисторный.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

25 минут назад, アントン сказал:

Я не выкручиваюсь. Я утверждаю, что нормальный драйвер позволяет глубоко заходить в А2 без существенного роста искажений.

Нормальный драйвер не катодный повторитель, такой любой сделает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, александр шумилов сказал:

Нормальный драйвер не катодный повторитель, такой любой сделает

А чем плох катодный повторитель? Заводится? Ну так оно легко решается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, vladamp сказал:


И ламповый на 100вт тоже не сложно. Для мене проще чем транзисторный.

 За последние 10 лет собственными руками переделал этих самых мощных ламповых , скажем так , более чем достаточно , дабы понимать абсурдность  написанной  выше  фразы .  Поэтому , если  считаете , что сделать качественный ламповый 100-ваттный SE  якобы "тоже не сложно" , тогда логических вариантов объяснения  такого  спорного  суждения может быть всего два .  Либо Вы  гениальны , либо Вы обычный враль :unsure: Наверное , скорее второе :(.  Уж , извините за прямоту...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Crossfire сказал:

Мдааа, ну я и глушня... :Kikik:

Ну ты же прекрасно осознаёшь, Саш, что тут вопрос далеко не в том, какой УНЧ конструктивно (ламповый / транзисторный, одно- / двухтактный, в классе А / АВ и т.д., и т.п.), а только лишь в конечном результате - звуке, который либо устраивает, либо нет :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 За последние 10 лет собственными руками переделал этих самых мощных ламповых , скажем так , более чем достаточно , дабы понимать абсурдность  написанной  выше  фразы .  Поэтому , если  считаете , что сделать качественный ламповый 100-ваттный SE  якобы "тоже не сложно" , тогда логических вариантов объяснения  такого  спорного  суждения может быть всего два .  Либо Вы  гениальны , либо Вы обычный враль :unsure:.  Наверное , скорее второе [emoji20].  Уж , извините за прямоту...

Разговор был про то насколько сложно сделать хорошо звучащий 100 ватный ламповый усилитель и 100 ваттный транзисторный в классе А усилитель.
На это и был получен ответ что транзисторный сделать очень легко. Только я очень мало видел транзисторных в классе А усилителей да ещё и с хорошим звуком.
Вот и Я и пишу что для меня сделать ламповый с хорошим звуком проще чем транзисторный.
Именно 100 ватт для моей АС просто не нужны да и технические данные которые мне нужны на ламповом 100 вт однотакте обеспечить практически не возможно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, vladamp сказал:

...

я очень мало видел транзисторных в классе А усилителей да ещё и с хорошим звуком.
...

Какие конкретно из этих УНЧ Вам понравились, @vladamp ?  :Question:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.10.2019 в 12:09, Underwood сказал:

Вот так номер :unsure:...  Точно не помню , а искать на какой странице  лень .  Но когда кто-то из форумчан  говорил  Вам практически то же самое , что Вы сейчас озвучили выше , т.е.  если  монтаж сигнальных цепей "великого" Lamm ML3" осуществить  навесным способом , то звук значительно  улучшится , то Вы , помнится ,  в своих тогдашних ответах , чуть ли не под плинтус загоняли того коллегу  , который  Вам это высказал :(

Можно полюбопытствовать , а что же такого уникального произошло , что Вы решились переделать "великий" Lamm  по технологии навесного монтажа , как Вам и говорили в этой же ветке ранее ?  Спасибо .  

Обычный  синдром Шеллинберга .   Штирлиц это знал.....:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, vladamp сказал:


Разговор был про то насколько сложно сделать хорошо звучащий 100 ватный ламповый усилитель и 100 ваттный транзисторный в классе А усилитель.
На это и был получен ответ что транзисторный сделать очень легко. Только я очень мало видел транзисторных в классе А усилителей да ещё и с хорошим звуком.
Вот и Я и пишу что для меня сделать ламповый с хорошим звуком проще чем транзисторный.
Именно 100 ватт для моей АС просто не нужны да и технические данные которые мне нужны на ламповом 100 вт однотакте обеспечить практически не возможно.

ТРАНЗИСТОРНЫЙ сделать легко...нормально звучащие где???Один """""!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие конкретно из этих УНЧ Вам понравились, [mention=74384]vladamp[/mention] ?  :Question:

Из транзисторных Chord Ultima из ламповых Lamm ml2.1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, vladamp сказал:

Из транзисторных Chord Ultima из ламповых Lamm ml2.1

@vladamp , я имел ввиду только транзисторные и исключительно в классе А :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[mention=74384]vladamp[/mention] , я имел ввиду только транзисторные и исключительно в классе А :rolleyes:

Транзисторных слушал больше двух сотен разных. Какие из них именно 100 ватт в чистом классе А представление не имею. Ни когда не интересовался. Интересно только когда звук нравится. Транзисторный усилитель так и не нашёл. Поэтому сижу на лампе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, vladamp сказал:


Транзисторных слушал больше двух сотен разных. Какие из них именно 100 ватт в чистом классе А представление не имею. Ни когда не интересовался. Интересно только когда звук нравится. Транзисторный усилитель так и не нашёл. Поэтому сижу на лампе.

в том то и дело,что транзисторных усей изготовлено очень много а звук обычный (тухлый)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в том то и дело,что транзисторных усей изготовлено очень много а звук обычный (тухлый)

Это Вы именно про УМ в классе А или в общем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Два моноблока слева и справа - это только выходные каскады. Предварительная часть - блок под СД плеером, на 6ж6с в пентоде, и УО-186 с МКТ понижающим 2:1. Еще ниже в стойке - выходные каскады на железных ГМ-70, можно сравнивать.

Понятно что стойки под моноблоки будут изготавливаться, и колпаки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, PMCF сказал:

 Предварительная часть - блок под СД плеером, на 6ж6с в пентоде, и УО-186 с МКТ понижающим 2:1. Еще ниже в стойке - выходные каскады на железных ГМ-70, можно сравнивать.

 

Для ГМки  может раскачки не хватить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, александр шумилов сказал:

Для ГМки  может раскачки не хватить...

Да,  для гм70 раскачка на пределе. Первый каскад усиливает в 70 раз,  второй в 4,  транс понижает в 2 раза.  Итого предварительный блок усиливает в 140 раз.  Для гм70 хватает,  по без запаса. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...блин, с утра мозг совсем не варит, конечно как драйвер да ещё с таким низким выходным (наверное Ом 350-400) уо186 реальный кандидат на звание одного из лучших драйверов, вот только одно НО, как сделать такого же уровня межкаскадный транс?  Только из этих соображений смотрю в сторону обычной резистивной нагрузки, ну а высокие напряжения и выделение лишнего тепла всего лишь плата за тот звук что не потерялся в МКТ.)))

1488195186.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-----------------

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МТК 1:1 я также применял.  Разница по звуку с 2:1 незначительная,  но 2:1 позволяет больше залезать в А2  ,  и АЧХ с 2:1 получше.  Предварительный блок с первым каскадом в пентоде,  и 6b4g военных лет второй каскад,  с резистивной нагрузкой,  также в рабочем состоянии.  Звук чуть более "тощий" с резистивной нагрузкой,  на уровне нюансов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я пришел к тому,  что больше ориентируюсь на звук,  чем на форму меандра. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, александр шумилов сказал:

...блин, с утра мозг совсем не варит, конечно как драйвер да ещё с таким низким выходным (наверное Ом 350-400) уо186 реальный кандидат на звание одного из лучших драйверов, вот только одно НО, как сделать такого же уровня межкаскадный транс?  Только из этих соображений смотрю в сторону обычной резистивной нагрузки, ну а высокие напряжения и выделение лишнего тепла всего лишь плата за тот звук что не потерялся в МКТ.)))

 

Звук теряется только в резистарах. но это наверно рано еще обсуждать )) 

А в чем проблема трансформатора для УО186. Разясни свое видение проблемы:ab:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Buran81 сказал:

 

А в чем проблема трансформатора для УО186. 

Даже если у меня будут 100% веские аргументы, ты ведь не перестанешь их мотать)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

Даже если у меня будут 100% веские аргументы

Человек загадка:D

Алекс, ты пишешь

14 часов назад, александр шумилов сказал:

уо186 реальный кандидат на звание одного из лучших драйверов, вот только одно НО, как сделать такого же уровня межкаскадный транс?

еще раз повторю вопрос:

А в чем проблема трансформатора для УО186. Разъясни свое видение проблемы ?

Расшифруй  какой это такой УРОВЕНЬ (я так понимаю для тебя не достижимый) должен быть у  трансформатора?

Я уже не спрашиваю ,с какого перепуга УО186 стал одним из лучших драйверов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   3 пользователя

×
×
  • Создать...